37年前，美國《華盛頓郵報》的兩名年輕記者鮑勃·伍德沃德、卡爾·伯恩斯坦開始對“水門事件”展開調(diào)查。他們鍥而不舍的報道在很大程度上導致了美國總統(tǒng)理查德·尼克松兩年后辭職，也為《華盛頓郵報》贏得了1973年的普利策獎。

因此，當這份享有如此國際聲望的報紙最近刊登一篇題為“現(xiàn)在，維吾爾人”的、充滿謊言和偏見的社論時，不禁令人驚訝異常。

這篇社論在開頭寫道：“一場由權(quán)利受到侵害的少數(shù)民族發(fā)動的和平示威在警方嚴厲反應之后變成了騷亂?！?作者在就這樣一個嚴肅話題撰寫文章之前，為什么就不能像伍德沃德和伯恩斯坦一樣展開哪怕一點點的調(diào)查呢？

一場和平示威活動怎么會致使包括婦女和兒童在內(nèi)的197人喪生和1600多人受傷？一場和平示威怎么會造成331間商店和627輛汽車損毀、燒毀？如果社論作者能夠聽聽目擊者在接受中國媒體采訪時所說的話，類似“和平示威”這樣的字眼可能早就會被拋棄。在了解他們噩夢般的經(jīng)歷之后，他（她）還會分辨不出“騷亂”和“權(quán)利受到侵害的少數(shù)民族”的區(qū)別？

當人民生命和安全面臨如此嚴重威脅時，中國政府為什么就不應該依法使用武力鎮(zhèn)壓騷亂？但這篇社論卻繼續(xù)寫道：“如同以往，中國當局一直無情使用武力壓制示威活動?！?/p>

自“7·5”事件發(fā)生以來，中國政府真誠地、堅決地呼吁民族團結(jié)，這也一直被珍視為國家穩(wěn)定和發(fā)展的基礎(chǔ)。然而，《華盛頓郵報》社論卻說：“中國當局在官方媒體上發(fā)表排外誹謗言論，正在煽動漢族人的民族情緒?！?/p>

在絲毫不了解中國民族區(qū)域自治制度的情況下，社論指責中國政府像對待殖民地那樣對待新疆和西藏。

在中國政府和中國人民的眼中，新疆和西藏始終是我們國家的一部分，而不是什么“殖民地”。兩個地區(qū)的人民被當作同胞一樣對待，而并不是像社論中所說的“劣等種族”。殖民地人民能在計劃生育、教育和就業(yè)方面享受優(yōu)待政策嗎？殖民地人民能享受生活水平快速改善以及如此眾多的教育機會嗎？新疆和西藏人民享受到了所有這些益處。

另外，文章還進一步說維吾爾人“在巴黎和好萊塢不受歡迎”的原因是“他們被據(jù)稱為關(guān)押在關(guān)塔那摩監(jiān)獄的武裝分子，但卻未被發(fā)現(xiàn)構(gòu)成任何威脅”。事實上，那些被關(guān)押在關(guān)塔那摩監(jiān)獄的囚犯是東突厥斯坦伊斯蘭運動分子。這個組織被包括聯(lián)合國在內(nèi)的全世界認定為恐怖組織。

社論結(jié)尾還說道：“對維吾爾人獲得正義的合法要求的殘酷鎮(zhèn)壓不會讓他們就此罷休?！币粓鰧Ψ欠ㄐ袨榈暮戏ù驌粼鯐兂伞版?zhèn)壓”？殺害包括漢族和維吾爾族在內(nèi)的無辜群眾肯定不是他們“獲得正義的合法要求”所帶來的結(jié)果。

社論代表一張報紙的觀點。如果一張報紙的社論是帶有偏見、可疑的，它不會有利于中美兩國人民之間的充分理解。同樣，也不會有利于這張報紙在中國人民中間建立良好形象?！度A盛頓郵報》對水門事件的報道讓我們銘記，但其帶有偏見的、背離事實的觀點同樣讓我們難以忘記?！ū疚氖恰董h(huán)球時報》英文版7月17日社論，王秀森譯。）