為了消除自己的小確定性進行的閱讀，我們很需要認清楚自己到底應該關注什么。

1937年，科斯發(fā)表了一篇當時看來無關緊要事后卻被證明是無比重要的文章，他說，之所以人們要成立公司，是因為公司通過合理的組織，能夠降低整個社會的運行成本。舉個通俗的例子來說，正是因為有了報紙這種公司形勢，我們才不必每個人都為了獲得信息去往所有的新聞發(fā)生地。這些消息是我們不得不知道的，有了報紙這種產(chǎn)品，社會的運行成本就可以降低了。

2007年，世界爆發(fā)了一場當時看來只是小感冒事后卻被證實是禽流感式的經(jīng)濟危機。在這場經(jīng)濟危機中，我們每個人都應該獲得一系列的信息以幫助自己的生活?？墒谴藭r，報紙廣播互聯(lián)網(wǎng)每日更新給我們的消息已然太多太亂，我們已經(jīng)有可被信息淹沒其間的危險。讀幾本組織得當寫作優(yōu)良的書，它既可以告訴我們這次危機的來龍去脈，也可以幫助我們看清今后該走的路。

正是在這個意義上來說，我們每個人都應該變成“功利的閱讀者”，特別是在這經(jīng)濟危機來臨的時刻。

為了消除自己的不確定性進行的閱讀，我們很需要認清楚自己到底應該關注什么。概括起來，這些問題可以總結(jié)為四個方面：金融危機到底是因為什么引起的?它現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展到了什么程度?今后會如何發(fā)展?和我們個人有什么關系?讀書是一個很好的方式。但正如我上面所說的那樣，時間太久的話，從圖書營銷的角度來說，人們的興趣就淡了，從幫助人們認識世界的角度來說，那些分析的再透徹但是根本人們不會去讀的書，其作用也就不大了。

正是在這個意義上說，當下市場中流行的種種所謂“金融危機必讀書”，也具備了非常的意義。你當然可以說它們是跟風之作，你也當然可以說它們存在著這樣那樣的問題和紕漏，但瑕不掩瑜。過分苛責一些事情的同時，很可能我們就會忘掉事物本身的好處。在此之前，我就曾經(jīng)這樣判斷：“要等到中國的學者來談這些問題，不是早已事過境遷。就是隔靴搔癢談不到點子上。在這個意義上說，這些具備及時性的圖書，的確可以給我們提供更多的觀看世界的角度。要知道現(xiàn)實的世界總有一些它自己的運行邏輯，假如不是做學術研究，能夠更及時地獲取更多的相關背景資訊，遠比兩眼一摸黑的單從學理上分析的要更接近現(xiàn)實?！?/p>

隨著閱讀的過程逐漸深入，可以把近期比較熱門的一些書進行這樣的分類：

談金融危機到底是因為什么引起的?其中有：《貪婪、欺詐和無知》、《半路出家的投資銀行家》，《我們自己制造的魔鬼》，《大衰退》。

談它現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展到了什么程度?其中有：《金融大崩盤》，《美元大崩潰》，《誰在欺騙誰?》，《恐慌害死熊》、《別了，雷曼兄弟》，《臺灣股市大泡沫》。

談今后會如何發(fā)展?其中有：《終結(jié)次貸危機》(談如何不再次產(chǎn)生危機的解決方案比之前的尋找原因要靠譜的多)，《拯救全球金融》。

談和我們個人有什么關系?這個領域還很少有出版社涉及，可能跟出版的選擇標準有關。

當然，這個劃分很難說得上是精確，因為很多書籍本身就談論了一個以上的話題領域，我只能夠按照它們的主要觀點來為其找到位置?！蹲詈蟮幕鹄小放c《藍血與陰謀》應該是屬于這次危機發(fā)生之后的“補償性出版”，因為熱了，關注了，所以很多書有關這個領域的有關系的沒直接關系的雜七雜八的書也就出來了?！蹲詈蟆返陌鏅鄵?jù)說早就被買下，結(jié)果卻一直沒出來。要不是經(jīng)濟危機，可能還要拖很久。而《藍血》這本書則討論了一件美國投行食業(yè)史上很有意思的事情，摩根史丹利的這場發(fā)生在董事會成員和董事長之間的爭端，應該是和卡莉主政惠普之后因為對企業(yè)經(jīng)營理念的認識不同最終被趕下臺一樣，成為美國企業(yè)九十年代企業(yè)史上兩個繞不過去的雙生“姐妹革命”。