孟　楊

摘要:隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，域名這一新生事物不可避免地與傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)—商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突。本文從法學(xué)視角對(duì)域名與商標(biāo)權(quán)的權(quán)利沖突這一問(wèn)題進(jìn)行理論探討，以域名和商標(biāo)權(quán)兩者各自的概念和特征為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)域名權(quán)和商標(biāo)權(quán)進(jìn)行深層次分析，并通過(guò)對(duì)我國(guó)解決二者沖突的現(xiàn)行法律進(jìn)行深入探究的基礎(chǔ)上，探尋其沖突解決的法律途徑。以期充實(shí)和完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的相關(guān)制度內(nèi)容，為立法和司法提供科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞:域名;商標(biāo)權(quán);對(duì)策

一、域名與商標(biāo)權(quán)概述

1.域名的概念和特征

域名 (Domain Name)是互聯(lián)網(wǎng)上識(shí)別和定位計(jì)算機(jī)的層次結(jié)構(gòu)的字符標(biāo)識(shí)，與該計(jì)算機(jī)的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議(IP) 地址相對(duì)應(yīng)。20世紀(jì)中期，美國(guó)政府開(kāi)始投資開(kāi)發(fā)信息包交換技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)通訊。及至60年代，美國(guó)國(guó)防部高級(jí)研究計(jì)劃署建立了世界上最早的網(wǎng)絡(luò)一“阿帕網(wǎng)”(Arpanet)。后來(lái)，該網(wǎng)絡(luò)與美國(guó)政府部門(mén)、大學(xué)及研究機(jī)構(gòu)建立的其他網(wǎng)絡(luò)聯(lián)接在一起。在網(wǎng)絡(luò)的興建過(guò)程中，逐步產(chǎn)生了統(tǒng)管聯(lián)網(wǎng)的主機(jī)名、網(wǎng)址和網(wǎng)上文件的機(jī)構(gòu)國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)數(shù)碼分配當(dāng)局，它負(fù)責(zé)管理一個(gè)定位國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上地址的國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議數(shù)碼。互聯(lián)網(wǎng)用戶在瀏覽器地址中鍵入域名后，計(jì)算機(jī)首先指向該域名相對(duì)應(yīng)的IP地址，每個(gè)IP地址由4個(gè)被實(shí)點(diǎn)分割的數(shù)字組成，類(lèi)似普通的電話號(hào)碼。然后在數(shù)據(jù)庫(kù)中指向特定的計(jì)算機(jī)，從而了解到該網(wǎng)站中的各種信息。因此，從技術(shù)角度講，域名是“互聯(lián)網(wǎng)上的電子地址”，是用于解決互聯(lián)網(wǎng)上IP地址對(duì)應(yīng)的一種方法，是IP地址更形象更直觀的結(jié)構(gòu)化表達(dá)，具有唯一性、標(biāo)識(shí)性、價(jià)值性、國(guó)際性等特征。

2.商標(biāo)權(quán)的概念和特征

商標(biāo)被人們譽(yù)為“商品的臉”。是一種識(shí)別性標(biāo)記、商品信息載體，是一種藝術(shù)創(chuàng)造，可以被看作是一種文化象征。而商標(biāo)權(quán)是指一定的民事權(quán)利主體占有、使用、收益和處分某個(gè)特定商標(biāo)的資格或能力。按照《Trips協(xié)議》第16條第(1)款關(guān)于注冊(cè)產(chǎn)生權(quán)利的規(guī)定，商標(biāo)權(quán)僅指注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。我國(guó)使用商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的概念，雖然其含義較商標(biāo)權(quán)狹窄，但在實(shí)踐中并沒(méi)有造成什么混亂，實(shí)際的內(nèi)涵仍是商標(biāo)權(quán)。商標(biāo)權(quán)是一種與人身有關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，可以通過(guò)使用、許可、轉(zhuǎn)讓等形式為其所有人帶來(lái)一定的經(jīng)濟(jì)效益。與一般的有形財(cái)產(chǎn)權(quán)相比，商標(biāo)財(cái)產(chǎn)價(jià)值主要是其收益能力。商標(biāo)權(quán)具有專(zhuān)有性、地域性和時(shí)效性等特點(diǎn)。

二、我國(guó)關(guān)于解決域名和商標(biāo)權(quán)沖突的相關(guān)立法及其評(píng)析

1.我國(guó)關(guān)于解決域名和商標(biāo)權(quán)沖突的立法現(xiàn)狀

(1)《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定

我國(guó)現(xiàn)行《商標(biāo)法》中列舉了侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的五種行為。

①未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的。

②銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的。

③偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的。

④未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的。

⑤給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的。這五條起到了保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的作用。而在《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》中，并沒(méi)有涉及到域名的問(wèn)題。

(2)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的有關(guān)規(guī)定

《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條將不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)界定為“經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序的行為”。該法第五條將“擅自使用知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝演或者使用與知名商標(biāo)近似的名稱(chēng)、包裝、裝演造成與他人知名商品相混淆，使購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)為是該知名商品”和“擅自使用他人的企業(yè)名稱(chēng)或姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品”的行為認(rèn)定為不正當(dāng)手段。該法第九條規(guī)定經(jīng)營(yíng)者不得從事以下行為：“利用廣告或者其他方法，對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳”。該條同時(shí)特別規(guī)定廣告經(jīng)營(yíng)者不得在明知或者應(yīng)知的情況下，代理、設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布虛假?gòu)V告。據(jù)此，搶注域名構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)此加以禁止。通過(guò)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，不僅可以調(diào)整對(duì)馳名商標(biāo)及普通商標(biāo)的域名搶注，還可以限制針對(duì)商號(hào)等其他在先權(quán)的域名搶注。

(3)行政法規(guī)的有關(guān)規(guī)定

《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)域名注冊(cè)暫行管理辦法》中涉及域名注冊(cè)糾紛的規(guī)定，主要涵蓋以下幾個(gè)方面。

①在域名注冊(cè)時(shí)，只作形式性審查。也就是說(shuō)，負(fù)責(zé)域名注冊(cè)工作的機(jī)關(guān)或者機(jī)構(gòu)，一般不負(fù)責(zé)查詢或檢查注冊(cè)人是否是商標(biāo)或商號(hào)的合法所有人，只要申請(qǐng)符合法定程序性規(guī)定和極少的強(qiáng)制性實(shí)體規(guī)定，申請(qǐng)人均能取得域名。

②在糾紛過(guò)程中，如果商標(biāo)所有人提出異議，則在確認(rèn)其擁有注冊(cè)商標(biāo)權(quán)或者企業(yè)名稱(chēng)權(quán)之日起，各級(jí)域名管理單位為域名持有方保留30天域名服務(wù)，30天后域名服務(wù)自動(dòng)停止，其間的一切法律責(zé)任和經(jīng)濟(jì)糾紛均與域名管理單位無(wú)關(guān)。

③禁止注冊(cè)域名轉(zhuǎn)讓或買(mǎi)賣(mài)，此規(guī)定旨在阻止域名惡意搶注者從倒賣(mài)域名中謀取不正當(dāng)利益。如果域名惡意搶注者倒賣(mài)域名，域名管理機(jī)關(guān)以及人民法院可以認(rèn)定該轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效，以保護(hù)有關(guān)權(quán)利人的民事權(quán)益。

2.我國(guó)關(guān)于解決域名和商標(biāo)權(quán)沖突的立法評(píng)析

(1)《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的立法適用范圍過(guò)窄

根據(jù)《商標(biāo)法》，對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)，局限于核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品，主要涉及于同種或類(lèi)似商品的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)之間的相同、近似問(wèn)題，但并不涉及非類(lèi)似商品商標(biāo)的相同或相近似問(wèn)題，也不涉及商標(biāo)與非商標(biāo)標(biāo)識(shí)的相同或相似問(wèn)題，其中包括商標(biāo)與域名相同或相似問(wèn)題。而且就商標(biāo)使用的含義，《商標(biāo)法實(shí)施條例》認(rèn)為，它包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽及其他商業(yè)活動(dòng)中。該規(guī)定未能明確規(guī)定將商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)域名，并進(jìn)行商業(yè)經(jīng)營(yíng)的行為是否屬于商標(biāo)的商業(yè)使用。因此，即使商標(biāo)與域名的沖突足以導(dǎo)致社會(huì)公眾對(duì)商品、服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)的保護(hù)也不能自然擴(kuò)展至域名領(lǐng)域。

《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》在調(diào)整域名與商標(biāo)沖突時(shí)有很大的局限性。

①反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法著重保護(hù)公平有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，其保護(hù)的權(quán)益具有社會(huì)性。理論上，只有在權(quán)利人證明行為人的不當(dāng)行為使自己的商品或服務(wù)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于不利的地位，實(shí)際利益受到損害以及危害了市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序時(shí)，才構(gòu)成侵權(quán)。即此時(shí)侵權(quán)的舉證責(zé)任由被侵害的權(quán)益人承擔(dān)，但權(quán)益人往往舉證困難。

②適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，權(quán)利人除了證明被搶注的域名與其注冊(cè)商標(biāo)相同外，還需證明自己為商標(biāo)的知名度和影響力所做出的努力和成效被搶注者無(wú)償占有，或者能從反面證明搶注者通過(guò)所注冊(cè)的域名無(wú)償?shù)叵碛辛松虡?biāo)權(quán)人的利益，否則不能認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。故依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》調(diào)整域名搶注行為雖有其合理性，但這種調(diào)整只能是部分的。這表明，依據(jù)現(xiàn)行法律調(diào)整網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新問(wèn)題的確有些勉為其難。

(2)行政法規(guī)規(guī)定不具體，操作性不強(qiáng)

根據(jù)《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》及其實(shí)施細(xì)則，域名一經(jīng)注冊(cè)成功，只要注冊(cè)人自己不放棄或域名沒(méi)有被依法撤銷(xiāo)，則該域名將一直有效，這種終身制與國(guó)際上的通行作法是相同的。但是有一個(gè)缺陷，它必將導(dǎo)致域名囤積現(xiàn)象。

(3)民事程序法缺乏解決相應(yīng)的救濟(jì)措施

隨著域名和商標(biāo)權(quán)的沖突越來(lái)越激烈，但我國(guó)的相關(guān)程序法對(duì)如何有效的解決與商標(biāo)權(quán)的沖突卻沒(méi)有相應(yīng)的對(duì)策，尤其是當(dāng)域名被他人惡意注冊(cè)但卻找不到域名注冊(cè)人時(shí)，該如何保護(hù)受害人的合法權(quán)益。這是一個(gè)急需解決的問(wèn)題。

三、完善我國(guó)解決域名和商標(biāo)權(quán)沖突的法律思考

1.修改《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》

(1)修改《商標(biāo)法》

①應(yīng)該借鑒美國(guó)《商標(biāo)反淡化法》，明確對(duì)馳名商標(biāo)的法律保護(hù)，并明確規(guī)定將他人馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名行為的性質(zhì)及相應(yīng)的處理辦法。為了保護(hù)馳名域名持有人的權(quán)益，建議在商標(biāo)法中關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)一章中明確規(guī)定:“以他人馳名域名相同或者類(lèi)似并足以造成混淆的文字或拼音在相同或類(lèi)似商品或服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的，不予核準(zhǔn)”。

②應(yīng)該在《商標(biāo)法》中確立域名權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性。域名作為一種新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體，它的作用主要體現(xiàn)在它的標(biāo)識(shí)性，而且域名的選擇過(guò)程可視作一種智力活動(dòng)，因此筆者認(rèn)為應(yīng)該從立法上將域名權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)予以保護(hù)。將域名權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)加以保護(hù)，可以在現(xiàn)有的域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)為域名的使用提供技術(shù)支持之外，用法律程序來(lái)進(jìn)一步規(guī)范域名的取得和使用制度，明確域名權(quán)與商標(biāo)權(quán)的權(quán)利邊界，使商標(biāo)權(quán)和域名權(quán)利處于相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)。

(2)修改《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》

①增加關(guān)于禁止“持有或使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者類(lèi)似并足以造成混淆的域名”的規(guī)定;

②增加關(guān)于禁止“將他人企業(yè)名稱(chēng)注冊(cè)為域名，并足以造成混淆”的規(guī)定;

③增加關(guān)于禁止“使用與己注冊(cè)域名相似的域名，并足以導(dǎo)致混淆”的行為。另外，建議將《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中的交易市場(chǎng)擴(kuò)大解釋?zhuān)⒒ヂ?lián)網(wǎng)作為“虛擬電子交易市場(chǎng)”，進(jìn)而可以在互聯(lián)網(wǎng)范圍內(nèi)直接適用本法。

2.修改相關(guān)行政法規(guī)

應(yīng)該修改《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》的有關(guān)規(guī)定，修改域名注冊(cè)的終身制，并規(guī)定域名注銷(xiāo)或撤銷(xiāo)的期限，若在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，通過(guò)域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)核實(shí)，某個(gè)域名注冊(cè)后只進(jìn)行了IP地址解碼，或在該域名下只是注明“正在開(kāi)發(fā)使用”或只是連接到某個(gè)地址上等而沒(méi)有實(shí)質(zhì)性善意使用內(nèi)容，應(yīng)確定該域名沒(méi)有實(shí)際使用，注冊(cè)機(jī)構(gòu)可以向該域名所有人發(fā)出準(zhǔn)備撤銷(xiāo)通知。如果域名所有人在規(guī)定時(shí)間不能提供該域名正在或者即將使用的有效證明，域名管理機(jī)構(gòu)可以將該域名注銷(xiāo)或撤銷(xiāo)。至于域名撤消或者注銷(xiāo)的期限，參照其他法律的規(guī)定，可以三年為限。

3.在民事程序法中增加新的規(guī)定

(1)可以借鑒美國(guó)《反域名搶注消費(fèi)者保護(hù)法》的立法成果，確認(rèn)解決域名與商標(biāo)權(quán)糾紛的原則和方式。尤其要嚴(yán)加禁止惡意搶注他人商標(biāo)權(quán)為域名而不使用的行為，并明確域名侵權(quán)的司法管轄。

(2)為了更好地保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的利益，可以參照美國(guó)《反域名搶注消費(fèi)者保護(hù)法》的作法，建立“對(duì)物訴訟”制度。即如果商標(biāo)持有人在盡其努力后仍無(wú)法確定域名注冊(cè)人的具體身份時(shí)，可以將該域名作為被告，向法院提起訴訟。如果法院認(rèn)為域名確實(shí)被他人惡意注冊(cè)，可將該域名沒(méi)收或轉(zhuǎn)給商標(biāo)權(quán)人使用。

(3)為了解決域名搶注商標(biāo)權(quán)人所受的損失難以計(jì)算的問(wèn)題，可以借鑒美國(guó)《反域名搶注消費(fèi)者保護(hù)法》關(guān)于賠償責(zé)任的規(guī)定，確立法定賠償金制度?！斗从蛎麚屪⑾M(fèi)者保護(hù)法》規(guī)定，美國(guó)商標(biāo)法對(duì)侵犯商標(biāo)權(quán)、商業(yè)標(biāo)示權(quán)的行為的法定賠償也適用于域名搶注賠償中。即原告在法院做出判決前可選擇法定賠償，賠償數(shù)額在一千美元到十萬(wàn)美元之間。這一條款使得無(wú)法證明自己所遭受到的實(shí)際損害的原告仍然有機(jī)會(huì)獲得有效的救濟(jì)，其充分考慮到網(wǎng)絡(luò)的特征所作的立法，是非常有借鑒意義的。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭成思:知識(shí)產(chǎn)權(quán)論[M].北京：法律出版社，1997：175.

[2]吳漢東 胡開(kāi)忠:無(wú)形財(cái)權(quán)產(chǎn)權(quán)制度研究[M].北京:法律出版社，2005：415.

[3]梁清華:網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[M].北京：法制出版社，2004：121.

[4]鄭成思:知識(shí)產(chǎn)權(quán)論[M].北京:法律出版社，1999：179.

[5]黃 暉:馳名商標(biāo)和著名商標(biāo)的法律保護(hù)[M].北京：法律出版社，2001：8.

[6]鄭成思:知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程[M].北京：法律出版社，1993：236一237.

[7]國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局：中華人民共和國(guó)商標(biāo)法釋義[M].北京:中國(guó)工商出版社，2003：43.

[8]李昌麒：經(jīng)濟(jì)法學(xué)[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1994：404.

[9]李居遷，楊帆:網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)[M].北京：北京郵電大學(xué)出版社，2002：135.