李玉林

GB/T?8685—2008《紡織品 維護標簽規(guī)范 符號法》新標準已于2009年3月1日開始實施了。在對新標準的條款進行了認真仔細的研讀后，筆者認為新標準在圖形符號的定義和分類上，更加合理也更加明確。隨著新標準的實施必然將更好地滿足企業(yè)和消費者的實際使用需求。

新標準在符號的定義和分類上更加明確合理

首先，新標準對漂白方式的表述上更加貼近于實際。目前市場上洗滌產(chǎn)品中普遍都含有氧漂成分。因此，標準中將“漂白”的含義由原先的只表示氯漂擴大到了廣義的漂白方式，并在其后的詳細圖例中明確區(qū)分出氧漂的表示方法。如此一來更便于消費者在洗滌過程中區(qū)分和選擇合適的洗滌用品。

其次，紡織品的干燥方式也由原先的兩大類六種符號，詳細劃分為兩大類十一種符號。其中原標準中沒有明確表述的“陰干”干燥方式，在新標準中已經(jīng)明確地區(qū)分為懸掛晾干、懸掛滴干、平攤晾干、平攤滴干四種干燥方式。如此詳細的表示方法，更加有利于生產(chǎn)企業(yè)根據(jù)面料和產(chǎn)品的特性選擇最適宜的干燥方式。

再次，完善了紡織品專業(yè)維護方法。新標準中將專業(yè)洗滌程序進一步明確為7種洗滌方法。特別是在標準中首次定義了專業(yè)濕洗的概念，并提供了具體的操作方法。更加詳細和明確的專業(yè)洗滌方法，不僅在生產(chǎn)企業(yè)為其產(chǎn)品選擇適當?shù)木S護方法時提供了較大的選擇空間，同時也更有利于指導消費者如何維護好所購買的各類紡織產(chǎn)品。

增加“正確選用維護符號采用的產(chǎn)品特性和試驗方法”更加方便

“附錄”中針對紡織產(chǎn)品經(jīng)洗滌后的尺寸變化、起毛起球等多項特性提供了較為準確的試驗和評定方法。尤其是色牢度方面，附錄對各種條件下的洗滌、漂白和熨燙操作，都提供了準確的測試方法。企業(yè)可依據(jù)附錄中提供的方法，在進行一些必要測試的基礎上，為其產(chǎn)品選用更為恰當?shù)南礈觳僮鞒绦蚝头椒ā?/p>

總體很好，但尚有不足

盡管新標準在上述兩個方面進行了較大幅度的修訂，尤其是附錄A的制定，使標準的實用性和可操作性進一步加強，但是筆者感覺新標準在以下兩個方面還尚顯不足：

一是標準中各種基本圖形和具體描述符號組合后所表示的洗滌方法多達40余種。如此眾多的圖形符號不論是消費者還是專業(yè)洗染機構恐怕都不可能在短時間內(nèi)了解和熟悉各種符號所代表的含義。而新標準中并未對如何能清晰準確地表明洗滌符號所表示的含義提出具體要求或建議。因此，對某一件紡織品尤其是比較高檔的紡織產(chǎn)品，如果在水洗標識上只有圖形符號，難免會造成消費者無法正確理解其所代表的實際內(nèi)容，甚至有可能對這些符號所代表的實際含義產(chǎn)生誤解。例如在接待消費者有關洗滌問題的產(chǎn)品質(zhì)量投訴中，多數(shù)消費者對“”符號和“”符號所代表的含義不甚理解，有的消費者甚至將“”符號理解為“不能與尖銳物品接觸”。因此，如果在耐久性標識上只以圖形符號來表示維護程序與方法，有可能使原本可以幫助和指導消費者選擇與紡織品相適應的洗滌程序的符號，卻對消費者產(chǎn)生了誤導。因此，建議企業(yè)在標示紡織品的洗滌方法時最好能對相應的符號配以簡單、明了、準確的文字表述，以幫助消費者及專業(yè)洗染機構正確理解和選擇洗滌方法。

二是驗證產(chǎn)品色牢度特性的試驗方法與實際生活中紡織品洗滌條件還存在差距。附錄A的采用，是此次標準修訂中最為重要的一點變化，它為如何正確選用維護方法提供了明確的驗證方法。之前許多企業(yè)都向我們專業(yè)的纖維檢驗機構咨詢：怎樣才能確定面料的特性，并選擇適當?shù)南礈旌途S護方法？但是由于一直沒有一個明確的標準或資料可以參考或遵循，因此多年來如何幫助企業(yè)考核面料特性、選擇適當?shù)南礈旒熬S護方法始終是我們服務工作中的一個薄弱環(huán)節(jié)。此次新標準中附錄A的制定將極大地改變這一現(xiàn)狀。

筆者也注意到，在進行水洗色牢度試驗時，推薦采用的GB/T?12490—2007《紡織品 色牢度試驗 耐家庭和商業(yè)洗滌色牢度》雖然是目前國家現(xiàn)行的家庭或商業(yè)洗滌色牢度試驗方法，但是與消費者實際生活中所采用的洗滌條件還是存在著一些差異。目前市場銷售的各種家用洗滌液及洗衣粉中普遍包含漂白成分（多數(shù)為氧漂成分），而GB/T?12490標準中只有D3S和D3M試驗條件使用了較低濃度的氯漂成分。盡管附錄中同時也提供了確定紡織品耐漂白色牢度的試驗方法，但是在實際生活中絕大多數(shù)的服裝及紡織品都在洗滌標識上注明了“不可漂白”。因此，附錄中提供的漂白色牢度試驗方法，對廣大普通消費者來說恐怕實際意義不大。這也是為什么有時候消費者在實際洗滌過程中出現(xiàn)了問題，但在隨后按照有關標準進行的產(chǎn)品質(zhì)量鑒定檢驗中卻沒能檢驗出任何質(zhì)量問題的原因之一。

在近期接待消費者的一起質(zhì)量投訴中我們就遇到了類似情況：消費者購買的是一件黑色面料的上衣，衣服的袖口及下擺部位為真絲面料，經(jīng)洗滌后發(fā)現(xiàn)面料掉色嚴重，并且將真絲面料染花了。在隨后的質(zhì)量鑒定中，我們按照服裝標識中聲明的GB/T?2660—2008《襯衫》進行了耐摩擦色牢度、耐洗色牢度、耐汗?jié)n色牢度的檢驗，均未發(fā)現(xiàn)問題。應該說產(chǎn)品在色牢度方面達到了有關國家標準的要求，應屬于合格產(chǎn)品。因此，我們在將國標中規(guī)定的洗滌劑換成消費者實際使用的洗滌劑后，將其配置成了不同濃度的試驗溶液，再次進行了色牢度的測試。經(jīng)測試，經(jīng)不同濃度的試驗溶液浸泡過的試驗樣品均在耐洗色牢度沾色項目上出現(xiàn)了明顯的沾色情況。由此可見，洗滌劑的成分不同，對面料的檢測結果還是會產(chǎn)生較大的影響的。

盡管新標準中還存在些許不足，但是總體上看，新標準的頒布將會極大地促進紡織產(chǎn)品洗滌標簽的規(guī)范和統(tǒng)一，同時也將更有利于維護消費者的利益。

（作者單位：天津市紡織纖維檢驗所）