白英宇

摘要人權(quán)的概念首先來源于自然法學派天賦人權(quán)的觀念,它是人與生俱來的,是人之作為人的基本權(quán)利。人的權(quán)利是一種觀念,也是一種制度,當我們說某個人享有某種權(quán)利時,是說他擁有某種資格、利益、力量或主張。別人負有不得侵奪、不得妨礙的義務。因此,就有必要對人的這種與生俱來的權(quán)利加以切實的保障。

關(guān)鍵詞刑法理念人權(quán)保障刑法理念

中圖分類號:D914文獻標識碼:A文章編號:1009-0592(2009)02-382-01

在保障人權(quán)呼聲越來越高的當今社會,很有必要重新認識刑法機能,調(diào)整刑法理念,適應刑法作為保障法的要求。人權(quán)入憲,為刑法的人權(quán)保障提供了憲法依據(jù),刑法對人權(quán)的保障成為刑事法治理念的基礎(chǔ)性要求,是刑法機能所應有的內(nèi)容。就有必要對人的這種與生俱來的權(quán)利加以切實的保障,本文為“刑法的人權(quán)保障機能”這一重要的研究領(lǐng)域盡一份微薄之力。

一、人權(quán)保障機能的必要性及意義

(一)強化刑法的人權(quán)保障機能既是現(xiàn)代法治國家的基本要求,也是現(xiàn)代國際社會公認的原則

現(xiàn)代法治國是以保障人權(quán)為其重要特征的,人權(quán)是法治國的內(nèi)在精神,表現(xiàn)在刑法機能觀上,應重視刑法的限制機能而非擴張機能,樹立人權(quán)保障優(yōu)先的觀念。在刑法機能的基本理念中,人權(quán)保障機能占有十分重要的地位。隨著時代和社會的發(fā)展,刑法的人權(quán)保障機能日益彰顯,當罪刑法定成為近代刑法的基本原則后,我們就要具有這樣的觀念:“刑法遏制的對象不是犯罪人,而是國家,公民不是處在刑法的對立面,而是刑法的主體,刑事法治是否能真正得到實現(xiàn),關(guān)鍵在于:把刑法當作保障人權(quán)的手段,還是當作鎮(zhèn)壓犯罪的工具”。

(二)強化刑法的人權(quán)保障機能有利于和諧社會的構(gòu)建

和諧社會是一個以人為本的社會,和諧社會的構(gòu)建要充分體現(xiàn)以人為本的精神,以人為本包含著人道主義、人本主義、人性與人權(quán)等內(nèi)容。以人為本體現(xiàn)在刑法中,意味著以尊重和保障人權(quán)作為現(xiàn)代刑事立法和司法的應有之義和終極目的。司法人員應尊重并保障犯罪嫌疑人、刑事被告人和犯罪人的人權(quán)。因此,保證民眾享有廣泛的權(quán)利和自由,是構(gòu)建和諧社會的基本要求,刑法作為公法,其主要涉及國家和公民之間的關(guān)系,刑法是在國家權(quán)力和公民權(quán)利之間劃出一條明確的界限,以限制國家權(quán)力、保障公民個人的權(quán)利為使命。

二、刑法人權(quán)保障機能的具體實現(xiàn)路徑

(一)完善罪刑法定原則強化刑法人權(quán)保障機能

罪刑法定原則在我國只是實現(xiàn)了立法化,而罪刑法定的真正確立與運行是以其司法化的實現(xiàn)為標志,罪刑法定原則雖在我國刑法中得以明確規(guī)定,但如果不能在我國的刑事司法中真正貫徹了罪刑法定所蘊含的形式合理性優(yōu)先、兼顧實質(zhì)合理性;人權(quán)保障優(yōu)先、兼顧社會保護的理念,則其結(jié)果很有可能是一紙空文,形同虛設。我國刑法第12條規(guī)定有利于被告人的事后法不適用于已作出生效判決的案件,其主要目的和理由在于維護生效判決的權(quán)威性與穩(wěn)定性,即既判力原則,既判力原則是現(xiàn)代社會刑事訴訟的基本原則,它的根本意義在于通過使法院對生效判決保持克制,保障被告人的權(quán)利,其根本價值仍然在于保障被告人的權(quán)利,因此,既判力原則,并不禁止有利于被告人的事后法。將有利于被告人的事后法適用于既判案件同樣符合保障被告人的權(quán)利的內(nèi)涵。

(二)推進刑法憲法化強化刑法人權(quán)保障機能

第一,在憲法中明確規(guī)定一些刑法原則。將我國刑法和刑事訴訟法中的一些直接關(guān)系到公民基本權(quán)利的原則。由于這些原則規(guī)定了公民最基本的權(quán)利,成為了刑法必須遵循,不得超越的基本原則,將其寫入憲法,更有利于從憲法的高度來保障這些原則得到更好的貫徹與執(zhí)行。第二,我們可以借鑒美國以司法審查權(quán)約束刑事立法權(quán)和刑事司法權(quán)的做法,使我國的刑法受到憲法的制約。

在我國,憲法具有最高的法律地位,必然對包括刑法在內(nèi)的普通法具有規(guī)范和制約作用。因此完全有必要在我國建立違憲審查制度,只有受到憲法公民權(quán)利制約的刑法,才能真正成為保護人權(quán)的大憲章。

(三)全面推進依法治國強化刑法人權(quán)保障機能

依法治國的核心在于使國家的行為在法律的指導之下,權(quán)力是履行法律的手段,而不是凌駕于法律之上。而國權(quán)主義刑法的缺陷正在于使國家凌駕于法律之上,權(quán)力支配法律,出現(xiàn)惡法亦法的結(jié)果。這種理念使法律面前人人平等的憲法原則不能得到有效的遵守。依法治國還有一個重要內(nèi)容則是依法治吏,表現(xiàn)在刑法領(lǐng)域主要是提高司法人員的素質(zhì),司法人員的司法過程從根本上來看也是一個明顯的守法過程,而且司法人員的守法比普通人員的守法更能體現(xiàn)法律的價值。一個行為是否有罪,主要看司法人員如何理解刑法和解釋刑法,如何根據(jù)刑法的規(guī)定去探尋立法精神。司法工作人員只有具有刑事理性和程序理性并重的現(xiàn)代司法理念,才能確保社會公平和正義的實現(xiàn),才能更好的保障人權(quán),人的自由與人的權(quán)利是刑事法治的起點也是刑事法治的歸宿。

(四)調(diào)整刑事政策強化刑法人權(quán)保障機能

“刑事政策是運用刑法武器同犯罪作斗爭的策略、方針和原則,是我國刑事立法和刑事司法工作的靈魂”。刑事政策的變化可以影響刑事立法和刑事司法的變化,因此刑事政策對于刑法的制定與適用有著直接的指導作用,通過對刑事政策與刑事法律關(guān)系的考察,可以發(fā)現(xiàn),在不同的時期刑事政策與刑法有不同的定位和分工。刑法與刑事政策的關(guān)系經(jīng)歷了一個復雜的演化過程。隨著依法治國和保障人權(quán)的呼聲日益高漲,我國的刑事政策也有必要作出與時俱進的調(diào)整,以適應刑法人權(quán)保障的需要。

三、結(jié)語

享有充分的人權(quán)是人類社會一直以來追求的理想。盡管各國人民為這一理想的實現(xiàn)做出了不懈的努力,但現(xiàn)代社會還遠沒有使人們能達到充分享有人權(quán)的目標。新中國成立后,毫無疑問,無論是在立法領(lǐng)域還是在司法領(lǐng)域,刑法都起到了一定的保障人權(quán)的作用,中國人民的人權(quán)狀況得到了較大的改觀,但不可否認的是,在刑事司法領(lǐng)域中侵犯人權(quán)的現(xiàn)象仍時有發(fā)生。