白 洋

摘要我國電子證據(jù)的立法起步比較晚,但是也在逐步的走向成熟的階段,我國的立法應(yīng)該隨著科技的進步而日趨成熟,從廣大人民的建議中不斷完善立法在該更中求創(chuàng)新,與時俱進,早日為我們的法律帶來強大的依據(jù)。

關(guān)鍵詞電子證據(jù)證據(jù)規(guī)則刑事證據(jù)

中圖分類號:D915文獻標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)02-376-01

我們身處信息網(wǎng)絡(luò)時代,在信息技術(shù)蓬勃發(fā)展的同時,各種違法犯罪案件不斷涌現(xiàn),電子證據(jù)在解決法律糾紛的訴訟活動中的地位日漸彰顯,信息時代的證據(jù)焦點注定屬于電子證據(jù)。研究電子證據(jù)的目的是為了更好地在司法實踐中準(zhǔn)確地認(rèn)定和采納相關(guān)電子證據(jù),規(guī)范各種證據(jù)運用的準(zhǔn)則便是證據(jù),規(guī)則制定符合我國實際的電子證據(jù)規(guī)則成為電子證據(jù)立法的終極目標(biāo)。

然而,由于我國立法的滯后性以及相關(guān)法律人員知識水平的局限性,使得很難快速、有效的處理網(wǎng)絡(luò)犯罪。網(wǎng)絡(luò)犯罪之所以如此猖狂主要是很難抓住犯罪分子作案的證據(jù),現(xiàn)有的證據(jù)規(guī)則對于這類案件的處理并沒有非常明確界定,因此,往往不能找到合理的證據(jù)來處理案件。

為了更好的處理這些案件,國外立法者提出了一種新的證據(jù)類型即電子證據(jù)。電子證據(jù)又稱計算機證據(jù),是指以其儲存的文字、數(shù)據(jù)、圖像、聲音、程序等電子化信息資料來證明案件真實情況的電子物品或電子紀(jì)錄。通過技術(shù)人員對計算機理的相關(guān)資料進行破譯和轉(zhuǎn)換成人們可以讀懂得文字、圖形,從而證明案件的事實情況。這種新型的證據(jù)形式以已經(jīng)在英美法系的國家普遍被適用。我國的立法者也參見英美法系國家制定的相關(guān)法律,在我的法律法規(guī)中給出了相關(guān)的解釋。這樣,司法者就可以更有效的處理網(wǎng)絡(luò)犯罪以及與計算機有關(guān)的犯罪活動。如:利用網(wǎng)絡(luò)傳播淫穢視頻、網(wǎng)絡(luò)詐騙等犯罪活動。由此可見,電子證據(jù)給處理這些案件有著很大的幫助。

任何社會現(xiàn)象的產(chǎn)生都有一定的環(huán)境和條件。雖然現(xiàn)在已經(jīng)無從考究“電子證據(jù)”一詞在何時首次使用,但在20世紀(jì)50年代以前從未有人使用過?！半娮幼C據(jù)”及相關(guān)詞匯是在20世紀(jì)50年代以后,特別是20世紀(jì)90年代后才為人們所知曉。隨著計算機、網(wǎng)絡(luò)等信息技術(shù)的發(fā)展和廣泛應(yīng)用,社會各領(lǐng)域活動進入“數(shù)字化生存時期”,數(shù)字化信息及其設(shè)備成為社會信息活動中的主要信息活動中主要信息表現(xiàn)形式和主要的信息設(shè)備,在社會生活中發(fā)揮著越來越重要的作用。相應(yīng)的,網(wǎng)絡(luò)犯罪、計算機犯罪也油然而生,例如,制造計算機病毒、供給破壞專門數(shù)據(jù)庫、利用互聯(lián)網(wǎng)散布謠言及恐怖信息、利用互聯(lián)網(wǎng)進行詐騙、盜竊活動等,甚至在普通的殺人、強奸、搶劫的犯罪活動中,通過網(wǎng)絡(luò)物色對象。因此,進入法律領(lǐng)域作為證據(jù)使用的也必然主要是這些數(shù)字化電子信息形式的證據(jù)。

我國對于電子證據(jù)的立法起步較晚,2004年之前,國家沒有單獨的相關(guān)立法,但是在我國若干法律法規(guī)中都曾列舉和肯定了有關(guān)電子證據(jù)的內(nèi)容。如《中華人民共和國合同法》第11條認(rèn)可“數(shù)據(jù)電文(包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)”可以作為合同書的表現(xiàn)形式;最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(2001)、最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》(1998)等文件中都規(guī)定了電子郵件、計算機數(shù)據(jù)等證據(jù)形式。有的發(fā)達地區(qū)也曾自行通過地方性電子證據(jù)立法,如上海市1999年《國際經(jīng)貿(mào)數(shù)據(jù)交換管理規(guī)定》。

2004年8月28日第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十一次會議通過《中華人民共和國電子簽名法》(2005年4月1日起施行),標(biāo)志著我國電子證據(jù)立法的新階段開始。《中華人民共和國電子簽名法》明確“當(dāng)事人約定使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文的文書,不得僅因為其采用電子簽名、數(shù)據(jù)電文的形式而否定其法律效力。”“本法所稱數(shù)據(jù)電文,是指以電子、光學(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲存的信息?！薄翱煽康碾娮雍灻c手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力?！边@都同國際《示范法》精神一致。該法還對電子認(rèn)證服務(wù)和電子認(rèn)證機構(gòu)資格與管理作了詳盡規(guī)定,這一點已經(jīng)走到世界前列。電子證據(jù)作為一種新型的證據(jù)形式,能否如其它證據(jù)一樣,被法官所有應(yīng)用、采納、作為判斷案件事實的根據(jù),就要看電子證據(jù)是否有證明力以及證明力的強弱。雖然收集的電子證據(jù)是合法有效的,但是,不足以證明案件事實,也是不可以應(yīng)用的。

證明力是指證據(jù)在證明與待證事實上而體現(xiàn)其價值大小與強弱的狀態(tài)或程度。目前我國有關(guān)電子證據(jù)證明力大小的觀點還不統(tǒng)一很多人認(rèn)為電子證據(jù)僅能證明案件的次要事實,證明力較小,等同于間接證據(jù)。

主張此觀點的學(xué)者認(rèn)為,電子證據(jù)的證明力較小,相當(dāng)于間接證據(jù)的證明力大小,它無法單獨地直接證明案件待證事實,必須和案件中的其他證據(jù)結(jié)合在一起方能證明案件待證事實。他們往往從電子證據(jù)特點、電子證據(jù)原始證據(jù)的來源及電子證據(jù)的證據(jù)類型等方面著手分析,尋找出理由支持其觀點。

然而從國外的相關(guān)立法也可以看出,加拿大在1998年就頒布了《加拿大1998年統(tǒng)一電子證據(jù)法》,這可以看出英美法系的一些國家對于電子證據(jù)已經(jīng)有了明確的立法態(tài)度。加拿大《統(tǒng)一電子證據(jù)法》將電子證據(jù)作為獨立的證據(jù)類型進行規(guī)范,是一種重要的電子證據(jù)立法模式。加拿大的電子證據(jù)法探究電子證據(jù)獨特性的具體表現(xiàn),電子證據(jù)如何改變著現(xiàn)有證據(jù)規(guī)則,又是如何與現(xiàn)有證據(jù)法進行融合,探尋電子證據(jù)立法的深層次內(nèi)涵及規(guī)律,具有較強的借鑒意義。

因此,我認(rèn)為完全可以將電子證據(jù)作為一種獨立的證據(jù)形式規(guī)定在相關(guān)法律中。因為,在一起刑事案件中,通常不會只用到一種證據(jù)類型來證明案件事實。而單單將電子證據(jù)歸到哪一類證據(jù)中,就會減小電子證據(jù)的證明力,起不到應(yīng)有的作用。但是,如果將電子證據(jù)作為一種獨立的電子證據(jù),那么電子證據(jù)在證據(jù)規(guī)則中就有了和其它證據(jù)相同的作用,只要取證手段合理、合法就可以應(yīng)用到案件中去。