于 佳

摘要隨社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,信賴?yán)嬖絹碓綇V泛的存在于各種法律關(guān)系中,而“信賴?yán)妗蹦芊褡鳛槊穹ūＷo(hù)客體,我國法律中沒有明確規(guī)定。本文從信賴?yán)娉蔀槊穹腕w的理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實依據(jù)分析,將信賴?yán)婕{入民法保護(hù)客體中,使其法律化,從而完善我國民法對信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)。

關(guān)鍵詞信賴?yán)婵腕w誠信原則

中圖分類號:D923文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)02-114-01

信賴是人們在社會生活中交往必不可少的倫理基礎(chǔ),英國哲學(xué)家霍布斯認(rèn)為,在人的自然本性中導(dǎo)致沖突的原因有三:一是競爭;二是不信任;三是名譽(yù)。豍因此不信任是人與人交往發(fā)生阻礙的重要因素之一。當(dāng)一個人與其他人發(fā)生經(jīng)濟(jì)或者民事關(guān)系時,必然會考慮到自己的成本和收益,對二者進(jìn)行合理計算,這就需要對他人行為給自己造成利弊進(jìn)行合理預(yù)期。因此,首先需要在人們之間建立起一種基本信賴。其次,就是要通過規(guī)則或法律力量保證這種信賴能夠得到實現(xiàn)。可見,市場經(jīng)濟(jì)中的交易活動以主體之間的信賴關(guān)系為基礎(chǔ)。豎由于信賴?yán)娌粌H存在于合同的締約過失責(zé)任中,且在表見代理制度、物權(quán)公示公信等方面都有表現(xiàn)。因此,將信賴?yán)婕{入到民法的保護(hù)范圍,成為民法的保護(hù)客體是具有一定的理論基礎(chǔ)和一定的研究價值。其根本目的是為人際交往奠定基礎(chǔ),建立社會互信機(jī)制,消除或減少人際交往的障礙。

一、民法傳統(tǒng)保護(hù)客體

隨著社會的快速發(fā)展、相互交往復(fù)雜化程度不斷加深,民法保護(hù)客體已不能僅局限在傳統(tǒng)規(guī)定中。學(xué)者魏振瀛認(rèn)為,民事權(quán)利客體范圍:1.物,包含動產(chǎn)、不動產(chǎn)、債權(quán)及其他財產(chǎn)權(quán)等;2.行為;3.智力成果;4.有價證券;5.權(quán)利,土地使用權(quán)可成為抵押權(quán)為客體;6.非物質(zhì)利益,人身權(quán)的客體為非物質(zhì)利益,亦稱精神利益。豏實踐中民法保護(hù)客體范圍明顯擴(kuò)大,包含諸多內(nèi)容,如非物質(zhì)利益的保護(hù)。本文所討論的“信賴?yán)妗币部梢哉f是一種非物質(zhì)利益。信賴?yán)骐m然不直接涉及人身、財產(chǎn)利益,但違反信賴?yán)嬉脖厝粫斐僧?dāng)事人的利益損害。信賴?yán)骈g接地體現(xiàn)了財產(chǎn)和人身關(guān)系。因此,筆者認(rèn)為,將信賴?yán)孀鳛槊穹ǖ谋Ｗo(hù)客體是順應(yīng)民法的發(fā)展趨勢的。

二、信賴?yán)孀鳛槊穹ūＷo(hù)客體的理論基礎(chǔ)

從締約過失責(zé)任可以看出,合同中對信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)是以違反誠實信用原則為基礎(chǔ)的。因此,信賴?yán)媸且哉\實信用原則為理論基礎(chǔ)的。由于民法是私法、市民法,對于民事主體的各種活動都應(yīng)以誠信來規(guī)范。誠信原則是民法的帝王條款,貫穿民法始終。誠信原則要求民事主體誠實、善意行使權(quán)利、履行義務(wù),在追求自己利益的同時不可損害他人與社會的利益,即要求民事主體在民事活動中維持雙方利益的平衡,以及當(dāng)事人利益和社會利益的平衡。豐因此,在民事活動中,任何一方當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎維護(hù)對方的利益、滿足對方的正當(dāng)期待,給對方提供必需的信息。然而人性天生具有兩面性,所以人的行為并不會總是符合誠實信用原則的要求。誠信原則不僅體現(xiàn)在要求民事主體從事民事活動中遵循誠信;且在從事商事交易時也應(yīng)具有誠信的品德;在人身關(guān)系方面也應(yīng)貫徹誠信原則,更應(yīng)注重道德標(biāo)準(zhǔn)。因此,在誠信原則這一法律的精神與靈魂的指導(dǎo)下,民法形成了諸多保護(hù)信賴的制度。

三、信賴?yán)孀鳛槊穹腕w的現(xiàn)實依據(jù)

(一)表件代理制度

我國《民法通則》第65條第3款和第66條第1款已顯現(xiàn)出對表見代理制度的萌芽,《合同法》49條正式確立這一制度。表見制度的價值在于維護(hù)交易安全,實現(xiàn)社會公平正義。筆者認(rèn)為,表見代理制度的建立基礎(chǔ)應(yīng)該是對善意相對人信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)。表見代理人具有授權(quán)行為的外表或假象,這些特征能夠使相對人對其產(chǎn)生合理信賴,正是因為本人的原因使相對人產(chǎn)生了無權(quán)代理人有代理權(quán)的合理信賴,所以法律才強(qiáng)使本人承受無權(quán)代理行為的后果。正如德國著名民法學(xué)家卡爾·拉倫茨所言:“人們不但可以信賴于法律行為上的意思表示;而且,只要表意人通過某種行為以可歸責(zé)于自己的方式造成了存在某種意思表示的表見,那么人們還可以信賴這種表見”。

(二)物權(quán)公示公信原則

物權(quán)公信原則,是指依法定方式進(jìn)行公示的物權(quán),具有使社會一般人信賴其正確的效力,即使公示的物權(quán)狀況與真實的權(quán)利狀態(tài)不符,法律對信賴公示的善意第三人從公示的物權(quán)人處所取得的權(quán)利仍予以保護(hù)。豒理論上通常將公信原則與公示原則并列為物權(quán)變動原則。公信原則與公示原則相輔相成,以不同的功能確保物權(quán)變動快捷、順暢、完全地完成。公示原則的作用主要在于使人“知”,公信原則的作用在于使人“信”。豓公信原則以公示原則為基礎(chǔ),并在功能上加以補(bǔ)充:公示原則只提供給當(dāng)事人消極的信賴,即“只要沒有公示就沒有物權(quán)變動”的信賴,而公信原則則進(jìn)一步保護(hù)當(dāng)事人積極的信賴?yán)?即“只要有公示就有物權(quán)變動”的信賴。

(三)締約過失責(zé)任

締約過失責(zé)任制度保護(hù)的正是締約當(dāng)事人在締約之際的信賴?yán)?而此信賴?yán)媸且环交趯α硪环脚c其訂約的合理信賴產(chǎn)生的利益,此信賴?yán)媸且环交趯α硪环脚c其訂約的合理信賴產(chǎn)生利益。豖締約過失責(zé)任是關(guān)于信賴?yán)孀钤绲囊?guī)定也是保護(hù)信賴?yán)孀畹湫偷拇怼?/p>

基于以上制度,我們可以看出,信賴已不僅存在于契約中,在代理制度、物權(quán)等制度中都存在對信賴的保護(hù)。在當(dāng)事人相互交往中,不論是民事還是商事關(guān)系,信賴是必不可少的,而基于信賴所產(chǎn)生的利益也是必然要受到保護(hù)的。面對信賴?yán)嬖诿穹ㄖ衅毡榇嬖诘默F(xiàn)象,各種法律制度的相關(guān)保護(hù)規(guī)定,信賴?yán)孀鳛槊穹ǖ谋Ｗo(hù)客體已經(jīng)具備充分的現(xiàn)實依據(jù)。

筆者認(rèn)為,信賴?yán)嬖诶碚摶A(chǔ)和現(xiàn)實依據(jù)都充分的情況下,成為民法的保護(hù)客體是順應(yīng)民法立法規(guī)制和社會市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢的。在制定我國民法典的過程中,應(yīng)借鑒國外有益經(jīng)驗,完善有關(guān)保護(hù)當(dāng)事人合理信賴的原則和制度。隨著我國法制的不斷完善,信賴?yán)嬉训玫礁喾矫娴谋Ｗo(hù),這一點是值得肯定的。將信賴?yán)鎻母旧霞{入法律的保護(hù)范圍,使其成為民法的保護(hù)客體,才能從根本上實現(xiàn)對信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)。將其法律化受各方面因素的影響,我國市場交易中的信用基礎(chǔ)是很薄弱的,破壞社會信用的問題極為嚴(yán)重。市場交易中的信用,其實質(zhì)是市場主體之間的一種合理期待或信賴關(guān)系,對市場交易主體的信賴?yán)嬗枰苑缮系某浞直Ｗo(hù),不僅有利于保護(hù)交易當(dāng)事人的合法權(quán)益和維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序,而且對于重塑社會誠信具有重大意義。