施　輝

第二次世界大戰(zhàn),是人類歷史上最大的一次浩劫,給各國人民造成了空前的災(zāi)害。受害各國人民要求嚴(yán)厲懲處戰(zhàn)爭罪犯的正義主張在盟國的一系列會議及協(xié)議里均得到了確認(rèn)。但與對納粹德國戰(zhàn)犯較為徹底的清算相比,對日本戰(zhàn)犯的處置則比較復(fù)雜,其間既有代表公正、正義的嚴(yán)懲,也有姑息養(yǎng)奸、包庇縱容的舉措。其重要原因在于美國因素事實上主導(dǎo)了對日本主要戰(zhàn)犯的處置,其歷史后遺癥一直持續(xù)至今。

一、最大的戰(zhàn)犯裕仁天皇的罪責(zé)被免于追究。日皇是三軍統(tǒng)帥,各次侵略戰(zhàn)爭,從侵華到偷襲珍珠港,無一不是他決定的。日本歷次御前會議可以作證。天皇本人對此也承認(rèn)“自己在日本的戰(zhàn)爭中所起的作用”。因此,戰(zhàn)后天皇制的存廢問題成為世人關(guān)注的焦點,世界輿論要求廢除天皇制的呼聲很高。輿論普遍認(rèn)為裕仁同東條英機一樣對戰(zhàn)爭負(fù)有最大的責(zé)任,應(yīng)把他作為戰(zhàn)犯進(jìn)行審判并處以死刑。關(guān)于國家元首應(yīng)對發(fā)動侵略負(fù)刑事責(zé)任問題,一戰(zhàn)后對前德皇威廉二世的處理,至少從形式上已有了先例。二戰(zhàn)后,《歐洲國際軍事法庭憲章》第七條規(guī)定:被告之官職上地位,無論系國家元首或政府各部之負(fù)責(zé)官吏,均不得免除責(zé)任或減輕刑罰之理由。”因此,日皇本來無法逃脫戰(zhàn)爭罪犯應(yīng)得的審判。但美國從“冷戰(zhàn)”和建立“符合美國利益的日本”這一目的出發(fā),將裕仁天皇從戰(zhàn)犯名單中刪了出去,從而主動放棄向戰(zhàn)爭主謀的天皇追究責(zé)任的權(quán)力。但是不審判天皇就無法追究戰(zhàn)爭責(zé)任,“鼓勵了一種集體不負(fù)責(zé)的態(tài)度”,對日本人反省侵略、鏟除軍國主義思想產(chǎn)生了一種極大阻礙作用。而且天皇制的存在,使日本戰(zhàn)時體制沒有被徹底革新,軍國主義的毒素沒有被徹底消除,延續(xù)至今,留下禍根.。這正是戰(zhàn)后日本軍國主義思潮不斷沉渣泛起,為其侵略戰(zhàn)爭翻案的根源。而且,僥幸逃脫懲罰的裕仁并未放下屠刀,立地成佛,對于歐洲多少還作了點象征性的道歉,而對于受害最深的亞洲各國人民非但沒有.“一個說法”,相反,卻多次號召他的臣民“舉國一致,子孫相傳”,“誓必發(fā)揚國體之精華”,天皇的言行深刻地影響著日本人的“戰(zhàn)后歷史觀”,使日本右翼否認(rèn)侵略,美化戰(zhàn)爭的濁潮有了最大的靠山。如果說寬容是一種美德,那么姑息養(yǎng)奸事實上就是錯誤。這方面的教訓(xùn)可謂深刻,其負(fù)面影響不可低估。

二、東京國際軍事法庭審判了主要的甲級戰(zhàn)犯。東京國際軍事法庭于1946年1月19日成立,法庭由中、蘇、美、英等11個國家的法官組成,澳大利亞法官韋布任庭長,美國律師基南任檢察長。1946年5月3日,東京法庭正式開庭。受審的最初是28人,后外相松岡洋右、前海軍大將永野修身病死,為日侵略炮制理論的大川昭明發(fā)狂而中止受審,實際受審為25人。東京法庭審判的嚴(yán)整性不容置疑。法庭共開庭818次,法官內(nèi)部會議131次,有419位證人出庭作證,779位證人提供供述書面和宣誓口供,受理證據(jù)4336份,英文審判記錄48,412頁。歷時二年半之久,耗資750萬美元。起訴書列舉出55項罪狀。指出.,從1928.1.1-1945.9.2.日本的內(nèi)外政策“被犯罪的軍閥所控制和指導(dǎo),這種政策是重大的世界糾紛和侵略戰(zhàn)爭的原因,同時也是愛好和平各國人民的利益和日本人民本身的利益遭受重大.損失的原因”。受審戰(zhàn)犯罪狀最少的有25項,最多的達(dá)54項。但所有被告均百般抵賴,聲稱自己無罪。判決結(jié)果如下:東條英機等七人處絞刑后予執(zhí)行,對荒木貞夫等16人處無期.徒刑,對東鄉(xiāng)茂德等二人判有期徒刑。判決結(jié)果受到了世界輿論的歡迎。但是東京審判同樣存在著比較明顯的不足,如東京審判并不是以所有的戰(zhàn)犯為對象,而只是審理懲辦主要的甲級戰(zhàn)犯,而且細(xì)菌戰(zhàn)犯、大財閥未予受理,侵華戰(zhàn)犯到1945年底才能動,岡村寧次則逍遙法外。這實質(zhì)上是美國的意圖的體現(xiàn)。戰(zhàn)后初期,迫于世界民主壓力,同時為了適當(dāng)打擊日本競爭者,美國對日在進(jìn)行一系列民主改革的同時,也不得不同意進(jìn)行東京審判,但東京審判無論開始或結(jié)束的時間都比較晚,由于戰(zhàn)后國際形勢的發(fā)展,特別是“冷戰(zhàn)”加劇,中國人民解放戰(zhàn)爭的發(fā)展,促使美國改變了對日本的政策,由削弱日本轉(zhuǎn)變?yōu)榘讶毡咀鳛槊绹鴮Ω豆伯a(chǎn)黨國家,稱霸亞洲的基地,開始扶植日本。隨著時間的推移,包庇日本戰(zhàn)犯的意圖變得越來越清楚,越來越明顯。判決書對有些戰(zhàn)犯判詞太輕,對有的史實解釋失當(dāng)。甚至認(rèn)為,日本與德國共謀破壞和平的罪行還缺乏根據(jù)。判決書極力強調(diào)日本軍部在侵略計劃方面的罪行,減輕日本政府和壟斷資本的責(zé)任。東京審判后第二天,美便宣布釋放除處絞刑的其余18名甲級戰(zhàn)犯,不再審判。1950年3月,.麥克阿瑟將軍在盟軍最高司令部簽署第五號令,規(guī)定陸續(xù)釋放所有日本國內(nèi)在押的全部輕重不同的戰(zhàn)犯。被整肅的21萬名軍國主義軍政要員,到.1951年除5700人外,其余都先后被提前釋放。許多曾忠誠地為軍國主義效命、犯有侵略罪行的人又重返軍政界和財界擔(dān)任要職,吉田茂、鳩山一郎、岸信介、福田糾夫、中曾根康弘等人還爬上了首相寶座,造成了日本戰(zhàn)后獨特的“戰(zhàn)犯政治”現(xiàn)象,這些人上臺,怎么能指.望他們對那場戰(zhàn)爭有正確的認(rèn)識呢?他們根本不認(rèn)罪、不服罪.。右翼勢力的重新聚合,形成戰(zhàn)后日本政治的核心。自民黨就是在這種土壤里生長出來的。自民黨連續(xù)執(zhí)政數(shù)十年,表明日本戰(zhàn)后的方向盤被這些人掌握住了,軍國主義勢力在戰(zhàn)后初期遭短期打擊之后又死灰復(fù)燃,形形色色的為侵略戰(zhàn)爭開脫的奇談怪論此起彼伏,翻案鼓噪,甚囂塵上,引起了世人的高度警惕。美國為“獲一小利于一時,而遺大禍于來日”。包庇、縱容戰(zhàn)犯,這正是戰(zhàn)后日本軍國主義思潮為斷沉渣泛起,不斷為其侵略罪行翻案的根源。

三、次要戰(zhàn)犯的受審。依據(jù)慣例,次要戰(zhàn)犯由直接受害國組織法庭審判。各直接受害國都組織了相應(yīng)的審判機構(gòu)進(jìn)行處置。如菲律賓在馬尼拉絞死了山下奉文,蘇對日宣戰(zhàn)后對在我東北俘獲1000多名日本戰(zhàn)犯中的細(xì)菌戰(zhàn)犯,1949年在哈巴羅夫斯克(伯克)進(jìn)行了審判,判處日本關(guān)東軍總司令山田乙三等25年以下有期徒刑(蘇已廢除死刑)。日軍細(xì)菌部隊的戰(zhàn)犯大多數(shù)被留在蘇聯(lián),并被判了刑。部分細(xì)菌戰(zhàn)犯在戰(zhàn)后逃回日本,被捕后送往美國。美國人答應(yīng),只要忠實地說出他們所犯下的犯罪行為而得到的全面知識,就不預(yù)起訴。后美國人遵守了諾言。作一些補充說明的是,盟國最高司令部組織特別軍事法庭對乙級戰(zhàn)犯、丙級戰(zhàn)犯進(jìn)行過審判,乙級戰(zhàn)犯的判處顯屬輕微,而丙級戰(zhàn)犯中有不少處于死刑。

中國是遭受日本侵略最慘烈的國家,對日本強盜的滔天罪行,中國人民恨得咬牙切齒,紛紛檢舉,迫于國內(nèi)外的政治壓力及廣大人民群眾的強烈要求,國民政府不得不制定戰(zhàn)犯處理辦法,任命處理委員,著手處理戰(zhàn)犯。當(dāng)時,國民政府企圖趁日投降的機會,加強中日之間的合作,所以,在對戰(zhàn)犯處理上確定了“寬恕友好,以德報怨”的方針,決定將戰(zhàn)犯范圍盡量縮小,當(dāng)然也不能不考慮與其他同盟國處理戰(zhàn)犯保持平衡。1949年1月,據(jù)上海軍事法庭的報告,共受理戰(zhàn)犯2200多件,其中判處死刑145件,無期徒刑400余件,其余無罪送還。1949年1月30日,上海監(jiān)獄在押戰(zhàn)犯全部回國。需要提出的是,國民政府對侵華頭號戰(zhàn)犯岡村寧次的包庇行為,引起了我國人民的極大的不滿。由于岡村寧次投降后在接收、留用以及如何發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)對付人民武裝等方面,均與國民黨反動政府狼狽為奸,積極為其效勞,所以國民黨政府也投桃報李,千方百計地為岡村寧次開脫罪責(zé)。最后竟以無罪獲釋。從這個角度看,國民政府被人民推翻也并不奇怪。

中華人民共和國成立以后,在押的日本戰(zhàn)犯共有1000多名(其中大部分為蘇移交給我的,少部為我在人民解放戰(zhàn)爭中俘獲)。他們關(guān)押在撫順和太原戰(zhàn)犯管理所。中國人民要不要以血還血、以牙還牙,依法嚴(yán)懲戰(zhàn)犯,引起了國內(nèi)外的廣泛關(guān)注。這些罪犯在日本帝國主義侵略中國的戰(zhàn)爭期間,曾對中國人民犯有各種罪行,但由于他們的罪行輕重程度和情況不同,其中大多數(shù)經(jīng)過教育后又有不同程度的悔罪表現(xiàn),1956年4月25日,第一屆全國人大常委會第34次會議鑒于上述情況和中日人民友好關(guān)系的發(fā)展,通過了《關(guān)于處理在押日本侵略中國戰(zhàn)爭中犯罪分子的決定》,決定由最高人民法院特別軍事法庭對日本戰(zhàn)犯進(jìn)行審判;對次要的或悔罪表現(xiàn)較好的戰(zhàn)犯可以從寬處理,免于起訴。根據(jù)該《決定》,同年6月9日至8月21日,最高人民法院特別軍事法庭分別在沈陽、太原兩地分批對日本戰(zhàn)犯進(jìn)行審理,共有45名被判刑,其余免起訴,立即釋放。與東京審判諸戰(zhàn)犯百般抵賴形成鮮明對比的是,所有在華受審戰(zhàn)犯均對法庭所認(rèn)證的犯罪事實供認(rèn)不諱,表示真誠的悔罪。所有釋放戰(zhàn)犯均由中國紅十字會移交給日本紅十字會等團體,協(xié)助遣送回日本。從1957年起,對45名判刑的日本戰(zhàn)犯也先后釋放,至1964年全部釋放完畢。這次對日本戰(zhàn)犯嚴(yán)正而寬大的處理,伸張了民族正義,維護(hù)了國家主權(quán),對保衛(wèi)世界和平,增進(jìn)中日人民的友好關(guān)系,產(chǎn)生了積極影響。