【摘要】本文分析了針砭當(dāng)代詩(shī)歌發(fā)展的現(xiàn)狀,認(rèn)為自從九十年代以來(lái),中國(guó)當(dāng)代詩(shī)歌發(fā)生了重大的變化,詩(shī)歌逐步變得邊緣化;但于此同時(shí),中國(guó)詩(shī)歌又進(jìn)入了虛假繁榮的境地,無(wú)論是良莠不齊的詩(shī)歌出版,還是名目繁多的詩(shī)歌評(píng)獎(jiǎng),及其魚龍混雜的網(wǎng)絡(luò)詩(shī)歌創(chuàng)作,都造成了這個(gè)時(shí)代詩(shī)歌的浮躁。

【關(guān)鍵詞】虛假繁榮;詩(shī)歌評(píng)獎(jiǎng);網(wǎng)絡(luò)詩(shī)歌

試論當(dāng)代詩(shī)歌的虛假繁榮文史縱橫

文史縱橫試論當(dāng)代詩(shī)歌的虛假繁榮

曾經(jīng)有人發(fā)表觀點(diǎn)說(shuō),中國(guó)過(guò)去是、現(xiàn)在是、將來(lái)還會(huì)是詩(shī)歌的泱泱大國(guó)。這個(gè)觀點(diǎn)或許夸大其辭,但也從另外一個(gè)方面說(shuō)明了詩(shī)歌在中國(guó)文學(xué)史上不可撼動(dòng)的位置。即便是在詩(shī)歌并不景氣的九十年代,詩(shī)歌表面也是顯得很繁榮的,有一組數(shù)據(jù)為證:九十年代國(guó)內(nèi)官方和民間的詩(shī)歌刊物加起來(lái)大概有將近200種,其中《詩(shī)刊》發(fā)行量在四萬(wàn)份左右,《星星》發(fā)行量也有三萬(wàn)份,其中包括很多大學(xué)或其它圖書機(jī)構(gòu)的訂閱,可以說(shuō),潛在的詩(shī)歌讀者是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)這個(gè)數(shù)字的。如此純正的詩(shī)歌刊物能賣得這么好,還是令對(duì)詩(shī)歌感覺(jué)失望的人多少有點(diǎn)安慰。另外,據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),九十年代十年中,平均每年大概出版詩(shī)集約有500種,發(fā)表詩(shī)作一百萬(wàn)首,這還不包括其它渠道發(fā)表的以及未發(fā)表的,比如各個(gè)單位的自辦文學(xué)刊物、報(bào)紙副刊、各種晚會(huì)現(xiàn)場(chǎng)朗誦的,以及眾多的網(wǎng)絡(luò)詩(shī)歌作品。

盡管九十年代詩(shī)歌發(fā)行和出版業(yè)出現(xiàn)了如此多的令我們欣喜的消息,但我們沉重的心仍得不到緩解,在看到詩(shī)歌繁榮的同時(shí),我們也發(fā)現(xiàn)了繁榮背后隱藏的虛假。

一、良莠不齊的詩(shī)歌、詩(shī)集出版

進(jìn)入九十年代以來(lái),出版事業(yè)得以放開,個(gè)人或者集體可以自費(fèi)出版詩(shī)集,這樣從一定意義上說(shuō),可以讓更多詩(shī)人的作品與讀者見(jiàn)面,是有利于詩(shī)歌事業(yè)的繁榮發(fā)展的。但是這種情況也帶來(lái)了兩個(gè)弊端,出版事業(yè)的放開,一方面,它使部分無(wú)錢支付高昂出版費(fèi)用的清貧詩(shī)人難以出版作品,部分優(yōu)秀作品成為抽屜之作;另一方面,它使一部分詩(shī)歌因?yàn)榻?jīng)濟(jì)原因而非藝術(shù)原因登上詩(shī)歌殿堂。

詩(shī)歌與經(jīng)濟(jì)本來(lái)是沒(méi)有聯(lián)系的,但近年來(lái),有些詩(shī)報(bào)詩(shī)刊開始收取版面費(fèi)用,出版社也動(dòng)不動(dòng)向作家索要數(shù)目不菲的出版費(fèi)用,就連有些大學(xué)的學(xué)報(bào)也向詩(shī)歌評(píng)論家收取版面費(fèi)。這樣一來(lái),詩(shī)歌的發(fā)表、出版、評(píng)論等各個(gè)環(huán)節(jié)都與錢扯上了關(guān)系,詩(shī)歌又如何能保持自身的純潔呢?就以編選詩(shī)歌為例,我們這么一個(gè)文化大國(guó),沒(méi)有幾個(gè)像樣的詩(shī)歌編選家是不行的。但編選詩(shī)歌要有幾個(gè)條件:首先要態(tài)度公正,即要為讀者選好詩(shī)。編者不能以詩(shī)作為功利目的的直接手段,扎實(shí)、沉靜、機(jī)智和敏銳的藝術(shù)眼光,高尚純粹的品格,富于同情心。但是,當(dāng)功名和私利一旦和其無(wú)一點(diǎn)距離,詩(shī)的靈魂就會(huì)受到玷污。一旦利欲熏心,心就會(huì)變得浮躁,哪還有詩(shī)味可言。其次,編選詩(shī)必須有一個(gè)出版的基礎(chǔ)。比如說(shuō)有一筆固定的出版費(fèi)用。為什么出版社怕出詩(shī)集,就是怕虧本。這個(gè)時(shí)候,又是錢戰(zhàn)勝了藝術(shù)。

為此,我們?cè)跁甑臅苌峡吹搅吮姸嘌b訂豪華而內(nèi)容卻讓人難以卒讀的個(gè)人詩(shī)集。當(dāng)我在《詩(shī)刊》、《星星》等刊物上看到類似:“為了促進(jìn)我國(guó)詩(shī)歌事業(yè)的繁榮,由《星星》詩(shī)刊和某某出版社聯(lián)合出版一套《某某詩(shī)集》,有意者請(qǐng)于某某出版社聯(lián)系”的廣告的時(shí)候,我總在想,如此一個(gè)大型詩(shī)歌刊物都已墮落到這個(gè)地步,在它之下連生存都難以維系的地方詩(shī)歌刊物又該是何等的彷徨。

二、名目繁多的詩(shī)歌評(píng)獎(jiǎng)

不可否認(rèn),一些水平較高、持平穩(wěn)重的詩(shī)歌評(píng)獎(jiǎng)大大鼓舞了詩(shī)人創(chuàng)作的信念,促進(jìn)了九十年代詩(shī)歌的繁榮,比如劉麗安詩(shī)歌獎(jiǎng)、《詩(shī)刊》的全國(guó)優(yōu)秀詩(shī)歌作品獎(jiǎng),以及以《星星》等命名的詩(shī)歌作者獎(jiǎng),它們讓我們有足夠的理由相信,在這個(gè)詩(shī)歌不景氣的今天,我們依然有希望,依然有大批的人關(guān)注著詩(shī)歌。

但是,回過(guò)頭去翻閱當(dāng)年的詩(shī)歌雜志,我們看到了過(guò)多的各類詩(shī)歌評(píng)獎(jiǎng),名目繁多,大有泛濫之勢(shì)。很多地方的詩(shī)刊、地方作協(xié)都紛紛加入了這個(gè)行列,又由于這些單位沒(méi)有足夠的資金作支撐,導(dǎo)致很多評(píng)獎(jiǎng)組委早已經(jīng)變味,墮落成了“要錢花子”。

相信九十年代的詩(shī)人和部分文學(xué)青年都收到過(guò)類似下面的這種獲獎(jiǎng)通知:“某某同志,恭喜你的作品獲得本次文學(xué)大獎(jiǎng),請(qǐng)您與某年某月去某城市參加頒獎(jiǎng)獎(jiǎng)會(huì)。會(huì)費(fèi)500元。如不參加,將被取消評(píng)獎(jiǎng)資格。……另外,此次獲獎(jiǎng)作品將由知名出版社結(jié)集出版,請(qǐng)您將版面費(fèi)300元匯至……。”當(dāng)我們的詩(shī)人看到類似的評(píng)獎(jiǎng),除了感覺(jué)憤怒、被欺騙以外,還能有什么感覺(jué)呢?作家孫犁對(duì)于越發(fā)泛濫的文學(xué)評(píng)獎(jiǎng),曾這樣批評(píng)說(shuō):“在中國(guó),忽然興起了獎(jiǎng)金熱。到現(xiàn)在,幾乎無(wú)時(shí)無(wú)地不在辦文學(xué)獎(jiǎng)……幾乎成了一種股市,趨之若狂,越來(lái)越不可收拾,而其實(shí)質(zhì),已不可聞矣。”[1]

另外,在一些評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程中,人情關(guān)系、領(lǐng)導(dǎo)意志已經(jīng)在影響著評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果,為了平衡各方利益關(guān)系,主辦方把一些好的作品給評(píng)掉了,反而不怎么出色的作品高居榜首,令人憤慨;或者評(píng)委不避諱,自己評(píng)自己,還有互相交換,你評(píng)我,我評(píng)你,弄的大家質(zhì)疑該獎(jiǎng)的公正性,連文學(xué)圈中的人也對(duì)該文學(xué)獎(jiǎng)提出疑問(wèn)和發(fā)出不屑的聲音,從而使越來(lái)越多的文學(xué)獎(jiǎng)的價(jià)值衰退,失去眾人的信任。

三、魚龍混雜的網(wǎng)絡(luò)詩(shī)歌創(chuàng)作

大概在1993年,詩(shī)陽(yáng)首次使用電腦大量創(chuàng)作詩(shī)歌并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)表,網(wǎng)絡(luò)詩(shī)歌誕生,詩(shī)陽(yáng)也成為歷史上第一位中國(guó)網(wǎng)絡(luò)詩(shī)人。詩(shī)陽(yáng)詩(shī)歌的發(fā)表,促使更多的網(wǎng)絡(luò)詩(shī)人不斷涌現(xiàn)。1995年,詩(shī)陽(yáng)、魯鳴等人創(chuàng)辦了首份中文網(wǎng)絡(luò)詩(shī)刊《橄欖樹》,數(shù)年后網(wǎng)絡(luò)詩(shī)人群迅速擴(kuò)大,到新世紀(jì)初,更多的詩(shī)歌網(wǎng)站如詩(shī)江湖、詩(shī)生活、榕樹下等大量出現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)每天都盛產(chǎn)數(shù)萬(wàn)首詩(shī)作,從詩(shī)歌創(chuàng)作數(shù)量來(lái)說(shuō),網(wǎng)絡(luò)詩(shī)歌進(jìn)入了詩(shī)歌創(chuàng)作的主創(chuàng)時(shí)代。網(wǎng)絡(luò)這個(gè)特殊的傳播渠道一下子改變了原先的詩(shī)歌寫作、交流和論辯方式,給詩(shī)歌的生存發(fā)展開辟了一個(gè)全新的天地。

在各大詩(shī)歌網(wǎng)站中,泡著一大批詩(shī)歌寫作者。他們中,既有被網(wǎng)絡(luò)推崇和炒熱的新銳詩(shī)人,也有一大批傳統(tǒng)詩(shī)人,隨著網(wǎng)絡(luò)詩(shī)歌的發(fā)展壯大,加上網(wǎng)絡(luò)的方便快捷等特點(diǎn),一些官方刊物如《星星》、《詩(shī)選刊》、《詩(shī)歌月報(bào)》也紛紛開辟了自己的詩(shī)稿論壇,大大促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)詩(shī)歌的發(fā)展,且有效改變了網(wǎng)絡(luò)詩(shī)歌紛亂無(wú)秩序的狀態(tài)。另外,各大詩(shī)歌網(wǎng)站年終也經(jīng)常推出年度優(yōu)秀作品或優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)詩(shī)人選集等,網(wǎng)絡(luò)詩(shī)歌與傳統(tǒng)詩(shī)歌傳播方式互相影響、共同發(fā)展。

但是,由于網(wǎng)絡(luò)詩(shī)歌自身的特殊原因,網(wǎng)絡(luò)詩(shī)歌仍存在著重大的問(wèn)題。首先就是詩(shī)歌載體的克隆與詩(shī)歌的相互抄襲。大量詩(shī)歌網(wǎng)站不斷涌現(xiàn),給網(wǎng)絡(luò)詩(shī)歌的繁榮與發(fā)展帶來(lái)新鮮血液,許多制作精良內(nèi)容豐富的詩(shī)歌網(wǎng)站確實(shí)令人耳目一新,不過(guò)在內(nèi)容和創(chuàng)意上,真正有自己獨(dú)特性的東西并不多,大部分詩(shī)歌不停地被“復(fù)制”與“粘貼”,一首詩(shī)可以輾轉(zhuǎn)多個(gè)網(wǎng)站,而作者可能換了數(shù)人。其次,就是網(wǎng)絡(luò)詩(shī)歌的龐雜導(dǎo)致詩(shī)歌的品質(zhì)下降,口水詩(shī)泛濫。除了少數(shù)詩(shī)歌網(wǎng)站對(duì)網(wǎng)上的詩(shī)歌稍加審核外,大部分的詩(shī)歌網(wǎng)站因人力物力等原因,并沒(méi)有條件對(duì)這些“詩(shī)人”提交的詩(shī)歌進(jìn)行審核,再加上大部分網(wǎng)上詩(shī)作者并無(wú)受到專門的訓(xùn)練,詩(shī)歌作品粗俗低下。譬如一首《我終于在一棵樹下發(fā)現(xiàn)》這樣寫道:“一只螞蟻/另一只螞蟻/一群螞蟻/可能還有更多的螞蟻/……”,就是這樣矯揉造作、無(wú)病呻吟、毫無(wú)意義的詩(shī)歌占據(jù)了網(wǎng)絡(luò)詩(shī)歌的大半。另外,由于網(wǎng)絡(luò)的隱蔽性導(dǎo)致詩(shī)人人格障礙擴(kuò)大化,一些詩(shī)人在網(wǎng)上宛若瘋子,肆意謾罵、人身攻擊、化名詆毀,還有部分“詩(shī)人”發(fā)表一些惡心、骯臟甚至淫穢的詩(shī)歌來(lái)發(fā)泄內(nèi)心不可告人的欲望?！霸诨ヂ?lián)網(wǎng)上,沒(méi)有人知道坐在你對(duì)面的是條狗”,因?yàn)殡[蔽,所以肆無(wú)忌憚,人性的惡和丑陋也表現(xiàn)得淋漓盡致。

綜合以上的原因,我們可以發(fā)現(xiàn),盡管書架上不停地出現(xiàn)新詩(shī)人的新作品,盡管無(wú)數(shù)的詩(shī)歌研討會(huì)在召開,盡管各種評(píng)獎(jiǎng)如火如荼的開展,盡管網(wǎng)絡(luò)上每天都在產(chǎn)生數(shù)以萬(wàn)計(jì)的詩(shī)歌,但我們?nèi)杂欣碛蓪?duì)九十年代詩(shī)歌感到悲觀,就如一句英國(guó)諺語(yǔ)說(shuō)的:天氣和氣候是不同的。對(duì)九十年代詩(shī)歌來(lái)說(shuō),盡管出現(xiàn)過(guò)好天氣,但整體的大氣候確實(shí)非常嚴(yán)峻的。

【注釋】

[1]孫犁.我觀文學(xué)獎(jiǎng).見(jiàn):曲終集.天津:百花文藝出版社,1996.165.

【作者簡(jiǎn)介】

李景林(1982-)男,河南臺(tái)前人,現(xiàn)任安康學(xué)院中文系助教,文學(xué)碩士,主要研究方向?yàn)楝F(xiàn)當(dāng)代文學(xué)詩(shī)歌.