武軍禮 張忠民

摘要哈雷特·阿班是《紐約時報》駐華首席記者,他比較客觀地記錄了二十世紀三四十年代的中國歷史。但對于中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導的革命力量,阿班卻報道有限,他更沒有像美國記者斯諾、史沫特萊那樣深入陜北,采訪共產(chǎn)黨領(lǐng)導人,結(jié)果就是沒有很好地影響美國對中共的政策。這一遺憾的根本原因,在于阿班逃不脫歷史的局限、利益的預(yù)設(shè),他關(guān)注日本對美國在華利益的侵犯,并把共產(chǎn)黨看作是中國政局混亂的因素與表現(xiàn)。

關(guān)鍵詞紐約時報記者阿班局限

中圖分類號:G122文獻標識碼:A文章編號:1009-0592(2009)01-318-01

哈雷特·阿班,美國人,1926年來華,在中國生活了15年。1928年開始,他相繼擔任《紐約時報》駐北京記者、駐華首席記者。在華期間,他經(jīng)歷報道了北伐戰(zhàn)爭、東北易幟、蔣馮閻桂大戰(zhàn)、濟南慘案、九一八事變、西安事變等重大事件,比較客觀地記錄了歷史。阿班走遍關(guān)內(nèi)關(guān)外、沿海諸省,以敏銳的新聞眼捕捉現(xiàn)實的變化,并以深刻的洞察力直指事件的真相和實質(zhì)。他的報道不但作為新聞來傳播,還經(jīng)常作為情報呈上美國決策者的案頭。

然而,對于中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導的革命力量,阿班的報道卻有限。井岡山的圍剿與反圍剿斗爭進行中,阿班沒有前往江西采訪紅軍領(lǐng)導人;紅軍長征他亦關(guān)注不多,他的回憶錄中對長征只有附帶的概括敘述,不足百字;他也沒有象美國記者斯諾、史沫特萊那樣深入陜北,采訪共產(chǎn)黨領(lǐng)導人,結(jié)果就是沒有很好地影響美國對中國共產(chǎn)黨的政策。對阿班來說,這不能不說是個遺憾。

這固然同共產(chǎn)黨的力量不夠強大、影響尚未完全顯現(xiàn)有關(guān),當時紅軍只有數(shù)萬人,井岡山等幾個星星點點的根據(jù)地也被國民黨的力量包圍。但更重要的原因在于阿班采訪報道的著眼點和目的,他所處的利益場決定了報道的內(nèi)容、角度和觀點。

毋庸諱言,美國記者首先是服從本國利益需要的,他要報告美國利益遭受的現(xiàn)實侵犯和潛在威脅。因此,阿班的報道內(nèi)容主要有兩部分。一是日本的侵華活動。日本懷有鯨吞中國的野心,企圖獨占中國為它的殖民地,是美國在華利益的最大威脅。但對阿班來說,美國利益不可觸動,即使對于上海的日本士兵未向美國海軍上將座車敬禮這一細節(jié),阿班也感到由衷的憤怒。日本在中國一步步擴張,阿班的采訪報道也頻繁密集,走南串北,甚至出生入死。日本策劃九一八事變侵占東北,為了探明真相,1931年阿班深入朝鮮半島、中國東北和華北,采訪調(diào)查近一個月,就日本侵占東北的陰謀和備戰(zhàn)情況發(fā)出一篇篇報道,提出警示。日本吞食華北,全面侵華意圖日益明顯,而美國卻對種種預(yù)兆視而不見,阿班憂心忡忡,向時報詳述了遠東的危重局面。七七事變爆發(fā)后,阿班又縱貫朝鮮,詳偵中國東北,以期改變歐美強國的自欺。對德意日三國締結(jié)軍事同盟這種改變國際關(guān)系和東亞秩序的事件,阿班的報道更是沖鋒在前,不怕誤解。

二是在華美僑人身權(quán)利及商業(yè)利益受損情況。國民革命軍北伐時,阿班注意到國民黨人“鼓動排外”。1927年攻克南京后,有外國人被殺、外國婦女被強奸、外國人的物業(yè)被劫掠和焚毀的現(xiàn)象,阿班稱之為“暴行”,在頭版用八欄大標題刊出,為此并不惜與溫和的教會人士決裂。1928年京津危機中,阿班對京津美國人的安全予以極大關(guān)注,每十天往返京津一次,以隨時掌握美軍防衛(wèi)計劃和美僑疏散安排。對于中國收回武漢租界等事件,阿班一方面認為列強不情愿全面出讓特權(quán),是被迫做出讓步,另一方面不滿意中國的“排外主義”。對于日本侵占上海部分地區(qū),阿班頗有微詞,只是因為日本壟斷了商業(yè)利益,他希望日本在上海“展示美德”,因為歐美僑民“希望生意與事業(yè)如?！薄τ跐h奸殷汝耕降低“進口”稅率,阿班斥之為“國際丑聞”,對于日本人在華北走私,阿班稱之為“不義之舉”。豍日軍炸沉美國艦艇帕奈號,阿班窮追不舍直至真相大白。應(yīng)該說,阿班眼光敏銳,識見不凡,能夠認識到中國進步的大勢,亦能洞悉陽謀與陰謀,但是所有這一切,都是從美國利益角度考察的,是以如何保障美國利益為目的的。

對于共產(chǎn)黨領(lǐng)導的紅軍和抗日力量,阿班始終看作是同閻錫山、馮玉祥、韓復(fù)榘、陳濟棠等并存的割據(jù)勢力。對中國共產(chǎn)黨在國民革命軍中的作用,阿班認為只是排外。1931年國民黨第三次圍剿紅軍時,他去了中國東北;1934年國共雙方在井岡山激戰(zhàn)正酣時,阿班離開中國休假幾個月,他顯然認為中國沒什么重要的事情,而他再回中國則是因為歐洲局勢趨緊對遠東可能的影響?？谷諔?zhàn)爭中,阿班沒有去陜北采訪毛澤東等共產(chǎn)黨領(lǐng)導人,對中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的抗日根據(jù)地的作用,阿班也認識不足,倒是十分關(guān)心蔣介石政府的政策和策略。無疑,阿班把蔣政府看作中國的合法政府和代表,并認為它是中國抗日力量的重要部分甚至是唯一部分。

如此看來,阿班逃不脫歷史的局限、利益的預(yù)設(shè),他對中國的采訪、報道、觀點都逃不脫現(xiàn)實的制約?！皩嶋H上,在事實的選擇和事實的報道中都滲透了辦報人的思想、感情,反映了他的立場和政治傾向?！必Q阿班說,前方記者無人可逃脫地域限制,置身達爾文的記者,對悉尼或墨爾本的事,恍如隔世,這話只是在技術(shù)層面部分地正確。隨著中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的人民力量的壯大,《紐約時報》的記者終于走進了陜北的窯洞。他就是愛潑斯坦,后來中國人民的朋友。而此時,阿班已回國四年了。