劉 麗

摘要隨著社會的發(fā)展,罰金刑作為一種較為輕緩的刑罰,其應(yīng)用范圍越來越廣泛。本文從罰金刑的適用原則、適用方式及其在司法實踐中的應(yīng)用三方面對其進(jìn)行了論述,為其在實際中的應(yīng)用提供了借鑒和參考作用。

關(guān)鍵詞罰金刑適用原則適用方式應(yīng)用

中圖分類號:D924.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)01-104-01

罰金刑是指法院依法判處并強制犯罪人向國家繳納一定數(shù)額金錢的刑罰方法。隨著市場經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展,經(jīng)濟(jì)犯罪和單位犯罪的現(xiàn)象日益增多,罰金刑的應(yīng)用范圍越來越廣泛。

我國現(xiàn)行刑法較之修訂之前擴大了罰金刑的適用范圍,約有160多種罪名的法定刑中規(guī)定有罰金刑,研究罰金刑在司法實踐中如何正確的適用與執(zhí)行,仍然有重要意義。

一、罰金刑的適用原則

罰金刑的適用原則,就是指法院在決定對犯罪人適用罰金刑時所必須遵守的原則,它包括兩個方面的內(nèi)容:

(一)用以確定對犯罪人是否適用罰金刑應(yīng)遵循的原則

我國刑法適用罰金刑的表述主要有以下幾種:一是對單位判處罰金;二是“判處有期徒刑、拘役、管制或者罰金”;三是“并處或單處罰金”;四是“并處罰金”。

上述四種不同的表述,規(guī)定了不同的罰金刑的適用對象。凡是將“判處有期徒刑、拘役、管制或者罰金”和“并處或單處罰金”作為法定刑的犯罪均是犯罪性質(zhì)和犯罪情節(jié)較輕的犯罪,把“并處罰金”作為法定刑的犯罪大多是經(jīng)濟(jì)犯罪、貪利性犯罪或處刑較重的犯罪。

對某一犯罪是否適用罰金刑,可以分為兩種情況,其一,對某一犯罪是否應(yīng)單獨用罰金刑;其二,對某一犯罪是否應(yīng)并處罰金刑。對某一犯罪是否應(yīng)單獨適用罰金刑,主要依據(jù)犯罪人犯罪情節(jié)的輕重及犯罪人人身危險性的大小來確定;對于某一犯罪是否需要并處罰金刑,主要看犯罪人所犯之罪是否明顯帶有金錢企圖并由此獲利,對明顯帶有金錢企圖并由此獲利的犯罪就并處罰金刑。

(二)確定罰金刑數(shù)額應(yīng)遵循的原則

罰金刑數(shù)的裁量,是指人民法院審理案件時,在對犯罪人確定適用罰金刑后,宣告對其判處多少數(shù)額罰金的裁判過程。

對于這一原則,世界各國刑法的規(guī)定有所不同,概括起來主要有以下三種情況:

1.“以犯罪人的犯罪情節(jié)”為依據(jù)確定罰金刑的數(shù)額,即以犯罪人的行為和犯罪人的罪責(zé)為根據(jù)來確定罰金刑的數(shù)額。

2.“以犯罪人的經(jīng)濟(jì)狀況”為根據(jù)確定罰金刑的數(shù)額,即決定罰金的數(shù)額以犯罪人支付罰金的能力大小為依據(jù),不考慮或忽視犯罪情節(jié)本身

3.“以犯罪情節(jié)為主、同時參酌犯罪人的經(jīng)濟(jì)狀況”來確定罰金刑的數(shù)額,即在裁量罰金刑的數(shù)額時,首先應(yīng)該考慮犯罪情節(jié)的輕重,其次才兼顧犯罪人支付罰金的能力即犯罪人的經(jīng)濟(jì)狀況。

二、罰金刑的適用方式及其在司法實踐中的應(yīng)用

罰金刑的適用方式,是指刑法中關(guān)于罰金刑適用形式的規(guī)定?？v觀世界各國的刑事立法,罰金刑的適用方式大致有五種:單科罰金制、選科罰金制、并科罰金制、復(fù)合罰金制和易科罰金制。我國刑法只規(guī)定了前四種適用方式,沒有規(guī)定易科罰金制。

(一)單科罰金制

單科罰金制,是指在刑法分則條文中對某一犯罪或犯罪情節(jié)只規(guī)定罰金刑,而不規(guī)定其他法定刑的情形。

在國外,單科罰金制的適用很廣泛。德國現(xiàn)行刑法規(guī)定,罰金刑以單獨科處為原則,只有在特別情況下才可并處罰金;在法國所有輕罪,違警界的罰金只能單獨科處,只有重罪才可以并科罰金的等等。由此可見,在國外,單科罰金基本上只是適用那些犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)較輕的故意犯罪或危害性不嚴(yán)重的過失犯罪。

從我國現(xiàn)行刑法對罰金刑的規(guī)定來看,只規(guī)定了對單位單獨科處罰金,既包括輕罪,又包括重罪。

(二)選科罰金制

選科罰金制,是指在刑法分則條文中對某一犯罪或犯罪情節(jié)規(guī)定既可以適用自由刑也可以適用罰金刑,但二者不可并用,由法官根據(jù)案件的具體情況擇一適用。

選科罰金是一種比較靈活的罰金的適用方式,他可以適用多案的具體情況,因此,我國刑法應(yīng)擴大對選科罰金制的適用。但是,由于傳統(tǒng)的重刑化思想的影響和司法人員對選科罰金制的認(rèn)識不足,在司法實踐中往往會導(dǎo)致減少適用甚至不適用罰金刑的情況;或者針對同樣罪行,由于司法人員認(rèn)識上的差異,可能回導(dǎo)致在選擇罰金刑適用上的不一致,造成同最異罰。所以,在司法實踐中,應(yīng)該統(tǒng)一認(rèn)識,通過立法或司法解釋的形式對什么樣的情況下選用罰金刑作以界定。

(三)并科罰金制

并科罰金制,是指在刑法分則條文中,對某一犯罪或犯罪情節(jié)規(guī)定自由刑或生命刑與罰金刑合并適用,即對犯罪分子判處自由刑或生命刑的同時判處罰金刑。

根據(jù)“可以”還是“應(yīng)當(dāng)”并處罰金刑作為標(biāo)準(zhǔn),并科罰金制可以分為兩種類型:一是“得并制”,即刑法分則條文中規(guī)定對犯罪人判處自由刑后,可以并處罰金,也可以不并處罰金;二是“必并制”,即刑法分則條文明確規(guī)定在對犯罪人判處自由刑(或生命刑)的同時必須合并適用罰金刑,即自由刑(或生命刑)與罰金刑必須合并適用,法官沒有自由裁量的權(quán)利。

我國刑法規(guī)定了并科罰金制的適用方式,而且適用的比例很大。

(四)復(fù)合罰金制

復(fù)合罰金制,是指在刑法分則條文中對某一犯罪或犯罪情節(jié),規(guī)定即可以單處罰金也可以適用自由刑并處罰金,究竟是單處罰金還是并處罰金,由法官根據(jù)案情的具體情況作出裁量。

我國刑法規(guī)定的復(fù)合罰金制就是指刑法分則條文中規(guī)定的“并處或單處罰金”的情形。法院在處理具體案情時,對犯罪人是單處罰金還是并處罰金,要根據(jù)案情的具體情況并參考犯罪人的經(jīng)濟(jì)狀況予以確定。

(五)易科罰金制

易科罰金制,是指被判處短期自由刑的犯罪人在符合刑法規(guī)定的條件時,準(zhǔn)許以罰金替代自由刑的執(zhí)行,折抵的罰金繳納后,原則上自由刑就認(rèn)為已經(jīng)執(zhí)行完畢的制度。

我國刑法目前沒有易科罰金的規(guī)定。盡管易科罰金制有其合理與先進(jìn)之處,也符合世界范圍內(nèi)刑罰輕緩化的發(fā)展趨勢。但筆者認(rèn)為,我國目前尚不具備適用易科罰金制的條件,因此,不宜在刑事立法上增加易科罰金制。

三、結(jié)語

綜上所述,罰金刑是指法院依法判處并強制犯罪人向國家繳納一定數(shù)額金錢的刑罰方法。它作為一種較為輕緩的刑罰,克服了短期自由刑弊端,同時剝奪犯罪人的金錢,客觀上剝奪了犯罪人的再犯能力,兼有一般預(yù)防和特殊預(yù)防的功效。因而,對罰金刑重視并進(jìn)行了深入的研究是有必要的。