舒人俊

摘要本文分析了在刑事案件審理中的被害人過錯(cuò)界定,并簡要的闡述了被害人過錯(cuò)的概念及其性質(zhì)。

關(guān)鍵詞刑事被害人過錯(cuò)界定

中圖分類號:D924.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)01-101-01

一、概述

被害人過錯(cuò)這一法學(xué)名詞,是隨著20世紀(jì)40年代德國犯罪學(xué)家漢斯·馮·亨悌格(Hans Von Hentig)對被害人問題進(jìn)行深入研究并開創(chuàng)新學(xué)科——《被害人學(xué)》之后逐漸被學(xué)者們提出來的。

亨悌格在深入研究被害原因的過程中發(fā)現(xiàn),除了社會性的、生理性的原因之外,在許多案件中,被害人對于自己的被害是負(fù)有不可推卸責(zé)任的,他們要么明知有被侵害的危險(xiǎn)仍然任性而為;要么事先挑起爭端而反被所傷、所害;要么從事了一些不道德、不合法甚至是違法或犯罪的行為而被害,等等。由此,亨悌格等人就在刑法中提出了“被害人過錯(cuò)”這個(gè)概念。

關(guān)于“被害人過錯(cuò)”這個(gè)概念在國內(nèi)現(xiàn)行的正式法律條文中是找不到相應(yīng)文字表述的。國內(nèi)的一些學(xué)者和關(guān)于被害人方面的著作中對其的定義大相徑庭,缺乏權(quán)威。國外的被害人過錯(cuò)問題研究雖然較發(fā)達(dá),但落實(shí)于正式法律條文上的定義也鮮有所聞。歸納起來,主流的觀點(diǎn)有以下幾種:

1.被害人過錯(cuò)是指與犯罪的產(chǎn)生或被害后果具有直接因果關(guān)系的行為或心理狀態(tài),包括違法或不道德行為,也包括在特定情境下與防止犯罪事件發(fā)生和自身被害這一目的相悖的不當(dāng)行為和心理狀態(tài)。豍2.被害人過錯(cuò)是指被害人在被害時(shí)自身應(yīng)負(fù)責(zé)任的無意過失或出自故意的錯(cuò)誤言行。3.被害人過錯(cuò)是指基于社會行為互動論的觀察方法,就被害人對刑事事件形成所具有的原因性作用所做的否定性評價(jià)豎。4.被害人過錯(cuò)是指實(shí)施了違法犯罪行為或者違背道德或其他社會規(guī)范的行為或過失行為,從而與加害行為的發(fā)生之間具有一定直接關(guān)系的、被害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。豏5.被害人是指誘發(fā)了犯罪人犯罪意識而遭致犯罪侵害的被害人主觀錯(cuò)誤。豐6.影響對犯罪人處罰輕重的被害人自身的不良行為,就是被害人過錯(cuò)。

二、爭議點(diǎn)剖析

上述觀點(diǎn)從不同的理論基礎(chǔ)、研究層面切入,定義了被害人過錯(cuò),歸納起來有幾個(gè)共同點(diǎn):一、強(qiáng)調(diào)主觀上存在故意或過失的心理狀態(tài);二、存在來自被害人方面的不良行為、不道德行為、錯(cuò)誤行為等可統(tǒng)稱為不當(dāng)?shù)男袨?三、被害人的不當(dāng)行為對犯罪的發(fā)生、危害程度的加劇起到了作用,存在關(guān)聯(lián),包括:刺激,引誘,不斷強(qiáng)化等。但就構(gòu)成被害人過錯(cuò)的相關(guān)要素也存在以下一些明顯的爭議點(diǎn)。

第一個(gè)爭議點(diǎn)是關(guān)于過錯(cuò)的性質(zhì),它是指犯罪行為,還是違法、不道德行為,甚至過失行為呢?上述觀點(diǎn)中大多提到被害人過錯(cuò)以存在行為不當(dāng)為條件,如:第七種觀點(diǎn)認(rèn)為“影響對犯罪人處罰輕重的被害人自身的不良行為,就是被害人過錯(cuò)。”而第一種觀點(diǎn)則更為寬泛,“包括違法或不道德行為,也包括在特定情境下與防止犯罪事件發(fā)生和自身被害這一目的相悖的不當(dāng)行為和心理狀態(tài)。”我們認(rèn)為,對于過錯(cuò)行為性質(zhì)或者范圍之爭,并不是被害人過錯(cuò)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)鍵所在。既然是過錯(cuò),那必然存在行為上的不對、錯(cuò)誤或不當(dāng),只要從實(shí)效上它起到了誘發(fā)犯罪人的犯罪意識,激化犯罪人的犯罪程度的作用,就都可以歸于被害人過錯(cuò)之列。

關(guān)于過錯(cuò)的性質(zhì),我們可以通過對其分類解析的方式加深對被害人過錯(cuò)的認(rèn)識。1.違反社會道德規(guī)范的過錯(cuò)。包括被害人故意不履行合同、詐欺、賴債、躲債、惡性逃債等違背誠信原則的行為;“腳踏兩條船”、包養(yǎng)“二奶”、通奸、妍居、賣淫嫖娼等違反婚姻道德的行為;吸毒、毀壞公私財(cái)物、酗酒鬧事等違反社會秩序的行為,等等。被害人違反社會道德規(guī)范的行為必須達(dá)到嚴(yán)重的程度,才能認(rèn)定為被害人過錯(cuò)。2.故意違反法律、法規(guī)的過錯(cuò)。這種過錯(cuò)實(shí)質(zhì)上就是違法或犯罪行為,由于被害人的違法或犯罪行為,因此對于犯罪人的刑事責(zé)任可以酌情予以減輕或免除。3.對矛盾激化負(fù)有直接責(zé)任的過錯(cuò)。在一些傷害案件中,由于當(dāng)事人法制觀念淡薄,文化程度低,道德水準(zhǔn)不高,心胸狹隘,看問題比較偏激,對生活瑣事、鄰里摩擦、債務(wù)、婚戀等民事糾紛處理不當(dāng),并以互毆、惡意挑起事端、酒后肇事、言辭侮辱、激將、要挾等方式激化矛盾,進(jìn)而難以收拾演變?yōu)樾淌掳讣?。在這類案件中,被害人激化矛盾的言行,與犯罪人加害動機(jī)的產(chǎn)生、加害行為的實(shí)施、加害結(jié)果的出現(xiàn)有著密切的關(guān)聯(lián)性,因而自身存在過錯(cuò),故對犯罪人的加害后果應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。

第二個(gè)爭議點(diǎn)是關(guān)于被害人過錯(cuò)的外延。上述觀點(diǎn)有的認(rèn)為它是一種行為,如第二種、第四種、第七種、第九種觀點(diǎn);有的認(rèn)為它是一種心理狀態(tài)的,如第一種、第六種;還有的認(rèn)為它是一種責(zé)任、一種評價(jià)。對于外延的界定,我們可以從基本概念入手,“過錯(cuò)”一詞在《辭?！?、《現(xiàn)代漢語詞典》中被解釋為“過失和錯(cuò)誤”,是一個(gè)主觀和客觀因素相結(jié)合的概念,指支配行為人從事在法律上和道德上應(yīng)受非難的行為的故意和過失狀態(tài)。豒把這個(gè)概念放入到犯罪事件中加以考慮,作為概括被害人對引起犯罪的發(fā)生所應(yīng)承擔(dān)之責(zé)任的行為,那就是“被害人過錯(cuò)”。所以,被害人過錯(cuò)其實(shí)是一種表現(xiàn)被害人主觀心態(tài)的行為,而不是什么責(zé)任或評價(jià)。其過錯(cuò)行為是載體,主觀心理狀態(tài)是本質(zhì)。

三、總結(jié)

綜合以上分析,可以得出結(jié)論,所謂被害人過錯(cuò),就是:出于被害人主觀上的故意或過失,直接產(chǎn)生了誘發(fā)犯罪人犯罪意識、激化犯罪人犯罪程度,并足以達(dá)到影響對犯罪人罪責(zé)評判的行為。由此可知,從刑法上看,所謂被害人過錯(cuò),它應(yīng)該是刑法上的一個(gè)法定或酌定量刑情節(jié),它依附于刑法而生,本身并沒有獨(dú)立存在的意義。如果沒有對犯罪人量刑產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響這一問題的存在,刑法學(xué)上也就完全不需要討論被害人過錯(cuò)的問題。所以,在刑法學(xué)研究中,如果我們確認(rèn)我們所討論的被害人過錯(cuò)的確是刑法學(xué)上的被害人過錯(cuò),我們就必須認(rèn)清被害人過錯(cuò)在刑法中的地位,確認(rèn)被害人過錯(cuò)只不過是刑法的一個(gè)量刑情節(jié)。