法律顧問(wèn)：廣西師大法學(xué)院法律系鐘銘佑

當(dāng)今的社會(huì)，是法制社會(huì)，法律是每個(gè)人權(quán)益的有力保障。當(dāng)您的權(quán)益，特別是弱勢(shì)群體的權(quán)益受到侵害，而您又不知所措時(shí)，請(qǐng)告訴我們。本欄目將為您提供力所能及的法律幫助。

來(lái)信請(qǐng)寄本刊“維權(quán)信箱”咨詢律師收。

E-mail：tanglugan＠163.com

精神病人未經(jīng)監(jiān)護(hù)人同意是否可以結(jié)婚

我女兒今年22歲，患有精神分裂癥，發(fā)病時(shí)行為不能自控，病好時(shí)跟正常人差不多。前不久，她到網(wǎng)吧玩耍，認(rèn)識(shí)了一個(gè)叫阿奎的小伙子，兩人相處了一段時(shí)間，在我不知情的情況下，雙方拿著戶口本和身份證到民政局登記結(jié)婚了。我女兒有精神病，阿奎又沒(méi)有工作，雙方都沒(méi)有生活來(lái)源，我覺(jué)得他倆結(jié)婚不合適，想通過(guò)法院判他們的婚姻無(wú)效。請(qǐng)問(wèn)，精神病人未經(jīng)監(jiān)護(hù)人同意是否可以結(jié)婚？

桂林李麗萍

李麗萍讀者：

我國(guó)《婚姻法》第5條規(guī)定“結(jié)婚必須男女雙方完全自愿”。該規(guī)定明確了結(jié)婚的當(dāng)事人必須具備的實(shí)質(zhì)要件之一：男女雙方應(yīng)具備對(duì)結(jié)婚的判斷能力和意思表達(dá)能力。這實(shí)際上要求當(dāng)事人能自主地、正確地判斷婚姻的法律性質(zhì)和結(jié)婚登記的法律意義；能夠?qū)⑴c對(duì)方結(jié)婚的意思正確地表達(dá)出來(lái)。由于婚姻登記機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人的意思表示行為判斷其主觀上是否完全自愿，故不能正確地表達(dá)結(jié)婚意愿的精神病人，不符合第5條規(guī)定的實(shí)質(zhì)要件。

其次，我國(guó)《民法通則》規(guī)定民事法律行為的行為主體必須具備相應(yīng)的民事行為能力，無(wú)民事行為能力人實(shí)施的或限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的民事行為無(wú)效。結(jié)婚屬于當(dāng)事人設(shè)立民事權(quán)利義務(wù)的民事行為，男女雙方必須具備充分的民事行為能力。故完全喪失辨認(rèn)自己行為能力的重型精神病人，不能結(jié)婚。

鑒于不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人能否結(jié)婚的問(wèn)題比較復(fù)雜，依據(jù)我國(guó)《婚姻法》及《婚姻登記條例》的規(guī)定及上述分析，我們認(rèn)為：從尊重、保護(hù)精神病人權(quán)益角度考慮，如果當(dāng)事人基本上能夠判斷結(jié)婚的法律意義并能正確表達(dá)意愿，其監(jiān)護(hù)人亦同意的，應(yīng)準(zhǔn)予結(jié)婚，反之則不應(yīng)準(zhǔn)許。

被公司辭退要求一次性結(jié)清工資是否合法

我是福州某制藥公司的員工，今年48歲，2009年3月20日，公司以我年紀(jì)太大，不適合再在公司制藥車(chē)間工作為由把我辭退了。我離開(kāi)公司時(shí)要求一次性結(jié)清工資遭到拒絕，至今公司仍欠我3個(gè)月的工資。請(qǐng)問(wèn)：該公司這種做法是否違法，被公司辭退可否要求一次性結(jié)清工資？

福州陳 波

陳波讀者：

從你反映的情況看，該公司以你年紀(jì)太大為由辭退你是無(wú)理的，拒絕一次性結(jié)清工資給你是違法的。

我國(guó)《勞動(dòng)法》第50條規(guī)定：“工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動(dòng)者本人。不得克扣或者無(wú)故拖欠勞動(dòng)者的工資?！薄秳趧?dòng)合同法》第30條、第85條分別規(guī)定：“用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國(guó)家規(guī)定，向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。用人單位拖欠或者未足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的，勞動(dòng)者可以依法向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ荷暾?qǐng)支付令，人民法院應(yīng)當(dāng)依法發(fā)出支付令。”“用人單位有下列情形之一的，由勞動(dòng)行政部門(mén)責(zé)令限期支付勞動(dòng)報(bào)酬、加班費(fèi)或者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償；勞動(dòng)報(bào)酬低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)支付其差額部分；逾期不支付的，責(zé)令用人單位按應(yīng)付金額50%以上100%以下的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者加付賠償金：（一）未按照勞動(dòng)合同的約定或者國(guó)家規(guī)定及時(shí)足額支付勞動(dòng)者勞動(dòng)報(bào)酬的……”可見(jiàn)，你所在的公司拖欠你的工資違反了法律的規(guī)定，是錯(cuò)誤的。

《工資支付暫行規(guī)定》第10條規(guī)定：“勞動(dòng)關(guān)系雙方依法解除或終止勞動(dòng)合同時(shí)，用人單位應(yīng)在解除或終止勞動(dòng)合同時(shí)一次付清勞動(dòng)者工資?！睋?jù)此，被企業(yè)辭退，職工是可以要求一次性結(jié)清工資的。你完全有權(quán)以此為由要求你原所在的公司一次性結(jié)清欠你的3個(gè)月工資，若該公司仍然不肯及時(shí)將所欠工資支付給你，你亦可以依照上述規(guī)定要求勞動(dòng)行政部門(mén)處理或向法院申請(qǐng)支付令，從而維護(hù)你的合法權(quán)利。

借錢(qián)給朋友可以要求計(jì)算復(fù)利嗎

2008年3月10日，我借給朋友劉某現(xiàn)金10000元。他在借條中言明月利率為15‰，每3個(gè)月結(jié)息1次，上3個(gè)月的利息在下3個(gè)月的第一個(gè)月內(nèi)付清，如超期未付，利息計(jì)入本金再計(jì)算往后的利息?？墒堑浆F(xiàn)在，我雖多次催收，該借款的本金與利息劉某一分錢(qián)都未付給我。因此，我想到法院起訴他，要求其按約定還本付息。但有朋友說(shuō)我這種借貸屬于利滾利，法院是不會(huì)支持的。請(qǐng)問(wèn)，我遇到這種情況可以要求計(jì)算復(fù)利嗎？

南昌鄺大海

鄺大海讀者：

復(fù)利是指按一定期限（如一年或一季）將一期所生利息加入本金后再計(jì)算下期利息，逐期滾算直至還清欠款之日止的一種計(jì)息方法，人們俗稱(chēng)“利滾利”、“驢打滾”。我國(guó)起初確實(shí)是禁止計(jì)算復(fù)利的，其法律依據(jù)是1988年1月26日最高人民法院審判委員會(huì)討論通過(guò)的《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》。該《意見(jiàn)》第125條規(guī)定：“公民之間的借貸，出借人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，不予保護(hù)；在借款時(shí)將利息扣除的，應(yīng)當(dāng)按實(shí)際出借款數(shù)計(jì)息?！?/p>

后來(lái)，最高人民法院1991年8月13日公布實(shí)施的《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條、第7條分別規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的4倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！薄俺鼋枞瞬坏脤⒗⒂?jì)入本金謀取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，其利率超出第6條規(guī)定的限度時(shí)，超出部分的利息不予保護(hù)?！贝怂痉ń忉寣?duì)最初的禁止計(jì)算復(fù)利問(wèn)題已有所松動(dòng)，并未一律禁止計(jì)算復(fù)利，只是規(guī)定出借人不得將利息計(jì)入本金謀取同期同類(lèi)貸款利率4倍以外的高利，并未禁止出借人將利息計(jì)入本金計(jì)算合理的復(fù)利，因此，你和劉某之間逾期利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的約定，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反禁止性規(guī)定，應(yīng)予支持，但根據(jù)中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率，超出合理限度（4倍以內(nèi)）的利息應(yīng)予剔除。也就是說(shuō)，你仍有權(quán)要求計(jì)算合理的復(fù)利。

這份合同管轄地約定為什么沒(méi)有效

我是上海某商貿(mào)公司的經(jīng)理，前不久，本公司與北京一家工廠簽訂了一份60萬(wàn)元人民幣的產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同，雙方約定交貨地點(diǎn)在北京，還約定如因合同引起的爭(zhēng)議，協(xié)商不成的由上海市中級(jí)人民法院管轄。不幸的是，北京工廠所賣(mài)出的產(chǎn)品發(fā)生了質(zhì)量問(wèn)題，雙方無(wú)法協(xié)商解決，我們公司打算依據(jù)合同約定將對(duì)方起訴到上海中級(jí)法院，可對(duì)方說(shuō)合同中約定的管轄協(xié)議無(wú)效。請(qǐng)問(wèn)，這份合同管轄地約定為什么沒(méi)有法律效力？

上海金志敏

金志敏讀者：

從你反映的情況分析，這份合同管轄地約定的確沒(méi)有法律效力。原因是：一、約定的上海市中級(jí)人民法院不明確，因?yàn)樯虾Ｓ袃蓚€(gè)中級(jí)法院，到底選擇的是哪一個(gè)法院無(wú)法確定，按照法律規(guī)定是無(wú)效的管轄約定；二、雙方合同標(biāo)的額總共是60萬(wàn)元人民幣，而上海的中級(jí)人民法院最低的受理標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)的額為2000萬(wàn)元人民幣的案件，因此你們的約定顯然違背了級(jí)別管轄的規(guī)定，是無(wú)效的。另外，雙方約定和實(shí)際履行的交貨地點(diǎn)也不在上海，因此你們公司只能到被告所在地北京進(jìn)行起訴。