雨 辰

上周最令人關注的國際事件當然是哥本哈根世界氣候大會。伴隨會議進程,國內媒體以不同的角度、方式對于中國的參與進行了大量報道,比如在談話類節(jié)目中,專家稱中國在其中的作用更加顯著,上次會議是“77+1”,而這一次會議已經轉變?yōu)椤?+77”,意思是說本次會議上中國已經成為發(fā)展中國家77國集團的代言者和引領者;比如,報道中國代表三次“拍案而起”,反擊某些國家違反程序強加給大會的議案;再比如,說溫總理強硬對待奧巴馬,降格指派副外長參加相關會議,拒絕與奧巴馬會談,迫使奧巴馬“強闖”會場參與會談等,看起來似乎都很提氣長臉。

但是這樣的報道恐怕只是一廂情愿的“意淫”自慰而已!本次哥本哈根會議的成果應當說遠離國際社會預期,只達成了一個沒有法律約束力的協(xié)議。而對于中國來說,在最后關頭被美國人“暗算”,遭到許多發(fā)展中國家誤解、抨擊,則是一個重大損失。當國內媒體還在淺薄愚蠢地為“逼得奧巴馬硬闖會議”洋洋自得的時候,美國人卻將那次會議上幾個國家達成的協(xié)議拋到大會上,給與會者造成中美少數幾個國家意圖操控局面的不良印象,致使中國在發(fā)展中國家的形象大受損害。最終結果并不是所謂“逼得奧巴馬硬闖會議”的中國得分,而是采用西方式、美國式強硬方式的美國達到了目的?？雌饋砗苡衅矫耧L格,似乎放棄了小布什的“單邊主義”的奧巴馬,骨子里還是美國文化的根。

據會議達成的《哥本哈根協(xié)議》附表給出的各國近期減排目標看,中國是其中減排力度最大的國家。中國承諾以2005年的排放量為參照,到2020年減排45%。超過中國這一目標數值的只有墨西哥和菲律賓提出的50%。但是,墨西哥的達到時間是2050年,比中國多30年,而菲律賓的參照標準是1990年。中國的誠意與付出,沒有能夠產生應有的效果,其間得失,是很值得深思的。這讓人很是懷念當年周恩來在萬隆會議上從容機變斡旋捭闔的偉人風采。那是真正的東方智慧的完美體現。

(雨辰 中國網友報)