李素卿

摘要污點(diǎn)證人作證豁免制度最早產(chǎn)生于英國(guó),并在英美法系國(guó)家予以確立并得到推廣。但在我國(guó)大陸地區(qū),立法上尚未確立污點(diǎn)證人作證豁免制度,導(dǎo)致了對(duì)該項(xiàng)制度的缺失。本文擬在英美法系主要國(guó)家對(duì)該制度規(guī)定的基礎(chǔ)上,探討在我國(guó)構(gòu)建該項(xiàng)制度的必要性。

關(guān)鍵詞污點(diǎn)證人作證豁免國(guó)外研究啟示

中圖分類號(hào):D915文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)05-061-01

在現(xiàn)代刑事訴訟進(jìn)行中,如何保障證人“無所顧慮、自由地作證”,從而有效地幫助法院采納合理證據(jù)、查明案件事實(shí),正確作出裁判,一直以來是各國(guó)證人作證制度構(gòu)建中重點(diǎn)關(guān)注的問題之一。而在我國(guó)犯罪領(lǐng)域中,走私、毒品、黑社會(huì)性質(zhì)等有組織的上游犯罪、貪污賄賂犯罪等一系列重大惡劣的特殊類型犯罪,其犯罪手段和技術(shù)也日益趨向科技化、隱蔽化。在偵查、指控這些特殊類型犯罪時(shí),如何獲取真實(shí)有效的證據(jù)是我們面臨的一大難題。我國(guó)目前僅有的自首、立功等制度雖然可以解決一些偵查中的相關(guān)證據(jù)問題,但不能夠達(dá)到盡善盡美的效果。為了更好地打擊這些特殊類型的犯罪,筆者認(rèn)為在我國(guó)的刑事訴訟立法中,建立污點(diǎn)證人作證制度顯得特別重要。因此研究該項(xiàng)制度在各國(guó)的實(shí)施及各國(guó)實(shí)行該模式的程序特點(diǎn)從而幫助促進(jìn)我國(guó)實(shí)行該制度的建立無疑是具有重要意義的。

一、污點(diǎn)證人界定

有關(guān)污點(diǎn)證人概念的界定,一直以來學(xué)術(shù)界存在以下幾種不同的觀點(diǎn)理論:第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,“污點(diǎn)證人是具有犯罪污點(diǎn),但因了解案情而被公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)要求作證的訴訟參與人?！钡诙N觀點(diǎn)認(rèn)為,“污點(diǎn)證人是指犯罪活動(dòng)的參與者為減輕或免除自己的刑事責(zé)任,與國(guó)家追訴機(jī)關(guān)合作,作為控方證人,指證其他犯罪人犯罪事實(shí)的人?！钡谌N觀點(diǎn)認(rèn)為,“污點(diǎn)證人指具有犯罪污點(diǎn)的證人?！边@三種觀點(diǎn)雖然都在一定程度上能夠揭示污點(diǎn)證人的特征,但都沒能全面反映污點(diǎn)證人的本質(zhì)屬性。污點(diǎn)證人作為一種特殊的證人,筆者認(rèn)為污點(diǎn)證人應(yīng)是了解案件情況并具有某種犯罪行為,經(jīng)公安司法機(jī)關(guān)指定,賦予其作證的刑事責(zé)任豁免,而被強(qiáng)制作為公訴方利益的代表,提供證據(jù)證明相關(guān)犯罪事實(shí)的證人。

二、污點(diǎn)證人作證豁免制度

污點(diǎn)證人豁免制度,又稱刑事責(zé)任豁免制度。是指刑事追訴機(jī)關(guān)為了換取污點(diǎn)證人放棄不自證其罪特權(quán)而對(duì)其因提供證言所涉罪行不予追訴的刑事司法措施。根據(jù)美國(guó)較為權(quán)威的《布萊克法律詞典》的解釋:在刑事法領(lǐng)域,作證豁免是指“政府賦予證人不受刑事追訴的自由,以換取該證人的證言。”并進(jìn)而解釋道:“通過賦予作證豁免,政府可以強(qiáng)迫該證人作證不受憲法第五修正案反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪特權(quán)的約束,因?yàn)樽C言不再使該證人自陷于罪?！痹谖覈?guó)論及作證豁免的著述中,基本上將作證豁免的性質(zhì)理解為證人的一種權(quán)利或特權(quán)。

三、比較法中有關(guān)該制度的考察

目前,污點(diǎn)證人作證豁免制度主要存在于英美法系國(guó)家的刑事訴訟立法中,該制度最早在英國(guó)實(shí)行,但又以美國(guó)對(duì)該制度的規(guī)定為完備,可以說最具有代表性。

(一)美國(guó)的規(guī)定

在《美國(guó)法典》第6002條“豁免總則”中規(guī)定:“無論何時(shí),如果證人根據(jù)反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪的特權(quán),拒絕在下列機(jī)構(gòu)或其附屬機(jī)構(gòu):(1)美國(guó)聯(lián)邦法院或大陪審團(tuán);(2)美國(guó)聯(lián)邦的某個(gè)行政機(jī)構(gòu);(3)國(guó)會(huì)兩院、兩院的聯(lián)合委員會(huì)、或者隸屬兩院的委員會(huì)、或者隸屬兩院的委員會(huì)的下屬委員會(huì)的程序中作證或者提供其他信息,……證人不得依據(jù)反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪的特權(quán)拒絕遵從作證命令……”。由此可見,在美國(guó),作證豁免既適用于刑事訴訟程序,同時(shí)也適用于行政訴訟程序和國(guó)會(huì)的調(diào)查程序中。另一方面,為防止污點(diǎn)證人豁免制度的濫用,美國(guó)對(duì)該制度的適用范圍也作出了一定的限制性規(guī)定。

(二)英國(guó)的相關(guān)規(guī)定

在英國(guó),反對(duì)自證其罪特權(quán)作為英國(guó)證據(jù)法中一項(xiàng)傳統(tǒng)的證據(jù)規(guī)則,其依據(jù)是一條著名的法律格言:任何人無義務(wù)控告自己?！按艘?guī)則指任何人都沒有義務(wù)回答在法官看來有可能使作證者遭受刑事指控、罰款或沒收財(cái)產(chǎn)的任何問題。在英國(guó)的成文法上,針對(duì)反對(duì)自證其罪特權(quán)存在大量的除外規(guī)定。這些規(guī)定,使特定情況下的證人必須回答向其提出的一切問題,而不管證人是否主張對(duì)這些問題的回答會(huì)產(chǎn)生自證其罪的效果,如果證人因這些排除反對(duì)自證其罪特權(quán)的明確規(guī)定而不得不提示證據(jù)或回答問題,在其它針對(duì)該證人的任何刑事訴訟中都不能以上述的證據(jù)或回答來作為指控該人的證據(jù)?！贝俗龇愃朴诿绹?guó)的污點(diǎn)證人作證的使用豁免。另外在其他一些國(guó)家的立法或?qū)嵺`中實(shí)行了污點(diǎn)證人作證豁免制度。像波蘭在2002年2月,首次在一起卡車失竊案中對(duì)證人實(shí)行豁免以換取其證言,被稱之為“翻開了波蘭法律史上的新篇章”。

四、對(duì)我國(guó)構(gòu)建該制度的啟示

從適用污點(diǎn)證人作證豁免制度的國(guó)家數(shù)量和適用該制度所取得的實(shí)際效果上,可以看出,這是一項(xiàng)有實(shí)際意義的制度,也許由于各國(guó)不同國(guó)情的必然選擇,使得各個(gè)國(guó)家在具體規(guī)定上會(huì)有所不同,但該項(xiàng)制度的法律理念卻是同一的?？上覈?guó)不存在這樣一項(xiàng)制度,從而造成一定制度的缺失。

構(gòu)筑和諧社會(huì)主義社會(huì),進(jìn)行法治建設(shè),應(yīng)當(dāng)從我國(guó)司法實(shí)際出發(fā),從實(shí)踐中去認(rèn)識(shí)問題、解決問題,進(jìn)而構(gòu)筑屬于我們自己的特色證據(jù)法律制度。不論是中西方國(guó)家,不論是何種社會(huì)環(huán)境,對(duì)“公共利益的保護(hù)、對(duì)公序良俗的維護(hù)”,則是所有法律應(yīng)當(dāng)維護(hù)的真正的秩序和公正,是刑事訴訟價(jià)值的核心追求所在。我國(guó)刑事訴訟法第2條明確了我國(guó)刑事訴訟法在注重保障人權(quán)的同時(shí),打擊犯罪、維護(hù)社會(huì)利益和國(guó)家利益仍是其首要任務(wù),因此在我國(guó)建立污點(diǎn)證人作證豁免制度打擊重大特殊類型的犯罪是有其存在的價(jià)值基礎(chǔ)的。為了達(dá)到追訴犯罪和懲罰罪行較重罪犯的目的,在證據(jù)并不充分的情形下,國(guó)家為了打消罪行較輕的罪犯害怕被追訴、被定罪懲罰的顧慮,承諾對(duì)其罪行予以豁免以換取其真實(shí)的供述或證言。這種制度對(duì)追究商業(yè)賄賂犯罪和其他有組織的重大犯罪是十分必要和有效的。筆者認(rèn)為我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)該項(xiàng)制度的研究,并應(yīng)積極探索在打擊重大犯罪特別是那些特殊類型的犯罪中使用污點(diǎn)證人豁免制度。

參考文獻(xiàn):

[1][英]丹寧勛爵.李克強(qiáng)等譯.法律的正當(dāng)程序.法律出版社.1999年版.

[2]倪鐵.污點(diǎn)證人豁免及其博弈分析.華東政法學(xué)院學(xué)報(bào).2004(1).

[3]楊文.試論污點(diǎn)證人.江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào).2003(6).

[4]陳學(xué)權(quán).污點(diǎn)證人豁免制度初論.國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào).2003(6).

[6]徐靜村.作證豁免制度研究.西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)·人文社科版.2004(2).

[7][美]南?！じヌm克.陳衛(wèi)東,徐美君譯.美國(guó)刑事法院訴訟程序.法律出版社.2002年版.