蔡德發(fā) 王曙光

摘要:2008年前3季度,我國實(shí)現(xiàn)企業(yè)所得稅10 273億元,占稅收總收入的22.3%;個人所得稅2 937億元,占稅收總收入的6.4%,兩稅合計約占稅收總收入的28.7%,成為名副其實(shí)的主體稅種。就股份公司而言,新稅法下兩稅組合仍存在經(jīng)濟(jì)性重復(fù)課稅問題,而風(fēng)險投資產(chǎn)業(yè)最為突出。研究表明:實(shí)施歸屬制所得稅是優(yōu)化現(xiàn)行所得稅制的可選方案和未來稅改的必然選擇。

關(guān)鍵詞:重復(fù)課稅;所得稅轉(zhuǎn)制;古典制所得稅;歸屬制所得稅

中圖分類號:F810.2文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號:1673-291X(2009)14-0057-03

一、股份公司所得稅轉(zhuǎn)制問題的提出

股份公司所得稅轉(zhuǎn)制的提出源于股息的經(jīng)濟(jì)性重復(fù)課稅,指的是股份公司對外投資收益要并入利潤總額,繳納公司所得稅,當(dāng)稅后利潤作為股息分配給股東時,股東個人還必須作為投資收入繳納個人所得稅,稅款由派息公司源泉扣繳。

二、股份公司所得稅轉(zhuǎn)制是未來稅改的必然選擇

(一)股份公司法人股東取得股息的重復(fù)課稅問題

世界各國對其居民公司取得股息的處理不盡相同,大體有三種作法:一是在征稅時給予一定比例的扣除,如印度稅法規(guī)定在計算納稅人的應(yīng)稅所得時,印度公司從其他印度公司取得的股息額允許扣除6 000,余額按適用稅率課征;法國母公司從其子公司獲得的凈股息的50%可享受稅收抵免。二是取得的股息免征所得稅,如芬蘭規(guī)定一芬蘭有限公司收到的另一有限公司支付的股息可以免征所得稅。三是取得股息計入應(yīng)稅所得課稅,如韓國稅法規(guī)定公司股東不得享受股息稅收抵免。

從國外情況看,西方國家比較早地采取有效措施,或是消除重復(fù)課稅,或是緩解重復(fù)課稅,取得了良好的效果。具體有兩種方式,一是放在公司層次,二是放在股東個人層次。具體情況如下:

——在公司層次上主要有扣除制和雙稅率制:扣除制又稱“付出股息扣除法”。其作法是允許公司從應(yīng)稅所得中扣除部分或全部付出的股息,就扣除后剩余部分課征公司所得稅。如美國為了減輕重復(fù)課稅,規(guī)定股東一年取得的第一個200美元股息(加上利息)可以免征個人所得稅。有些國家還實(shí)行了“優(yōu)先股息制度”,即允許公司在計算其應(yīng)納稅所得額時,可以扣除一定比例的股息。如瑞典規(guī)定,在一年內(nèi)發(fā)放的股息可作為計算當(dāng)年的納稅扣除的部分,扣除額可達(dá)此類股息的70%,但不能超過當(dāng)年本公司股本的1 500;冰島也規(guī)定,居民股東取得的股息可享有所得稅免除,每股可享有免除最高為面值10%的數(shù)額,免除額每年根據(jù)通貨膨脹率作調(diào)整?？鄢颇茉诓煌霉蓶|中等量地減輕公司稅額外稅負(fù),亦使股息變成部分或類似于利息的一種支出。因此,扣除制只是部分地減輕對股息重復(fù)課稅,公司稅額外稅負(fù)問題在本質(zhì)上并沒有得到解決;雙稅率制又稱分率制,即對公司分配股息按低稅率征稅,對留存收益按高稅率征稅。如日本稅法規(guī)定,用于支付股息的所得部分,稅率可降低至32%。葡萄牙和奧地利也采用了這種方法。雙稅率制也只能部分地減輕重復(fù)課稅,而公司稅額外負(fù)擔(dān)并未觸及。

——在股東個人層次上主要有抵免制和免稅制:抵免制又稱“歸集抵免制”、“歸屬制”等,其核心是通過將公司繳納的部分或全部稅款歸屬給股東所得股息中去,以抵免股東的個人所得稅。如果公司已納稅款超過股東(包括公司股東)對那部分股息應(yīng)納的個人或公司所得稅,要退稅給股東。目前,在西方許多國家較早地將公司稅制從古典制改為歸屬制,如歐共體大多數(shù)成員國,西班牙、加拿大、韓國、土耳其等國家也實(shí)行了此項制度。如西班牙稅法規(guī)定,相當(dāng)于從西班牙的公司所得股息10%的數(shù)額可以抵免應(yīng)納的個人所得稅款;澳大利亞稅法規(guī)定,居民個人須將所收到的股息全部計入應(yīng)稅所得,并有權(quán)得到其數(shù)額相當(dāng)于所收到的屬于免稅股息的估算抵免額的退稅待遇;韓國規(guī)定:個人股東取得股息所得在1 000萬以內(nèi)的,稅收抵免比率為80%;超過1 000萬的,稅收抵免比率為40%。抵免制可以消除或減輕重復(fù)課稅;免稅制是指股東個人取得的股息收入不作為個人一項所得,免予繳納個人所得稅。如我國香港地區(qū)稅法規(guī)定,獲自港內(nèi)或港外公司的股息,不論是否為港內(nèi)課稅對象,對收受者均不征稅;希臘稅法也規(guī)定,股息可以包括在股東的應(yīng)稅所得內(nèi),但由股票在雅典證券交易所公開開價的公司支付給股東的股息,若每個公司支付的股息額在50 000德拉克馬以內(nèi),可免征所得稅,其最高免稅額為200 000德拉克馬;新加坡規(guī)定,股東得自國內(nèi)居民公司的,以免稅或享受特惠稅率(1 000新加坡元)的利潤分派的股息一般不納稅;印度規(guī)定,個人股息不超過10 000盧比的不納稅,對來自印度“互惠投資公司”或“互助基金”的股息還可進(jìn)一步扣除3 000盧比。免稅制比較徹底地消除了重復(fù)課稅,是一種較為理想的辦法。

我國在會計上規(guī)定對公司之間取得的股息采取稅款抵扣制,避免了對股息收入的重復(fù)課稅問題。但由于稅法上只作了一些原則性的規(guī)定,在實(shí)踐上難于操作,主要表現(xiàn)為:

1.以分派紅股、配股形式取得股息的計稅問題。在股票投資以成本法核算情況下,只有收到現(xiàn)金股利時方記入“投資收益”賬戶。隨著我國法人股交易市場的運(yùn)作,企業(yè)法人股東大量增加,且多采用成本法核算,這樣,分派的紅股、配股很容易避開納入投資所得課稅。如果對所送紅股課稅,計稅依據(jù)也不易確定。因此,如何確定所送紅股的計稅依據(jù)是必須解決的問題。

2.抵免限額的確定問題。企業(yè)法人股東取得股息的稅款抵扣應(yīng)根據(jù)不同情況,采取不同的抵扣方法。

當(dāng)納稅人與所投資的其他企業(yè)適用稅率相等時,可以采用扣除法消除對股息的重復(fù)課稅。用公式表示為:

應(yīng)納稅額=(應(yīng)納稅所得額-分得股息收入)×適用稅率

當(dāng)所投資的其他企業(yè)適用稅率低時,可采用扣稅法消除對股息的重復(fù)課稅。用公式表示為:

應(yīng)補(bǔ)稅額=分得股息收入×適用稅率-所投資企業(yè)已納稅額×分得股息收入/分派股息總額

當(dāng)所投資的其他企業(yè)適用稅率高時,應(yīng)采用抵免法消除對股息的重復(fù)課稅。用公式表示為:

應(yīng)抵稅額=分得股息收入×適用稅率

3.所投資企業(yè)享受稅收優(yōu)惠時的扣除問題。從納稅人來源于境外所得的稅款抵扣制度看,抵扣額僅限于在境外實(shí)際繳納的所得稅稅款,不包括減免稅或納稅后又得到補(bǔ)償以及由他人代為承擔(dān)的稅款。這表明我國不接受稅收饒讓辦法,但對所投資的其他企業(yè)優(yōu)惠部分不予扣除,也就使優(yōu)惠措施失去作用,進(jìn)而不利于企業(yè)的橫向聯(lián)合和集團(tuán)化公司的發(fā)展。

(二)公司與個人股東之間對股息的經(jīng)濟(jì)性重復(fù)課稅問題

1.股份公司的利潤與股東個人的股息出于同一經(jīng)濟(jì)淵源。一方面,從法律角度講,根據(jù)《公司法》規(guī)定,有限責(zé)任公司和股份有限公司是企業(yè)法人,屬于企業(yè)法人經(jīng)濟(jì)實(shí)體,公司享有由股東投資形成的全部法人財產(chǎn)權(quán),依法享有民事權(quán)利,承擔(dān)民事責(zé)任;公司的利潤屬于企業(yè)法人收益,而股東只是自然人,屬于自然人經(jīng)濟(jì)實(shí)體,股東憑持有的股票代表個人對公司資產(chǎn)的所有權(quán),分得的股息收入也屬于個人收益。因此,對公司利潤和股東個人分得股息分別課稅是有法律依據(jù)的,即立論依據(jù)是把公司看作是“實(shí)在法人”。另一方面,從經(jīng)濟(jì)角度看,在人員構(gòu)成上,公司是由眾多股東個人組成;在資本構(gòu)成上,公司資本即股東個人持有股票價值的總和;在利潤分配上,分派股息是公司稅后利潤的一部分。由此可見,公司利潤與股東個人分得的股息收入都是出于一個經(jīng)濟(jì)淵源,對公司的利潤和對分派股息分別課稅是不合情理的,必須消除重復(fù)課稅。

2.重復(fù)課稅有悖于稅收公平與效率原則。假如某人取得間接投資股息收入為20 000元,則按我國稅法規(guī)定,應(yīng)繳納個人所得稅4 000元;如果個人直接進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營取得20 000元利潤,則應(yīng)繳納個人所得稅2 750元(即20 000元×20%-1 250)。由此可見,個人的股息稅款與生產(chǎn)經(jīng)營利潤稅款相比,加重稅負(fù)約為45%,即(4 000-2 750)/2 750×100%,這顯然是對股息收入的一種歧視待遇。它限制了公司稅后利潤的分配,必然導(dǎo)致股份公司進(jìn)行合理避稅,如不直接分派股息而采取使股票增值辦法達(dá)到避稅目的。同時,由于公司利潤和分派股息都要納稅,公司分配股息收入越大,公司和股東個人負(fù)擔(dān)的總稅負(fù)就越重。這很可能妨礙股東將分得的股息收入投資到更有效率的公司中去,因而稅收不可避免地對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了妨礙作用,不符合稅收“中性”原則,影響了稅收的經(jīng)濟(jì)效率。

3.消除重復(fù)課稅的條件基本成熟。目前,我國以新準(zhǔn)則規(guī)范企業(yè)財務(wù)會計行為,內(nèi)外資企業(yè)所得稅法統(tǒng)一,適用一部個人所得稅法,《公司法》的實(shí)施,股份公司及股市的健康發(fā)展,國家證券法規(guī)的完善和健全,以及國家強(qiáng)化對股份公司和股市的引導(dǎo)和監(jiān)督等,所有這些都表明我國消除重復(fù)課稅的條件已基本成熟。

三、綜述假想與其哲學(xué)意義

可以從兩個角度設(shè)計消除對股息重復(fù)課稅的具體方案:

第一,從完全消除對股息的經(jīng)濟(jì)性重復(fù)課稅角度看,可采用免稅制和抵免制。但免稅制必定減少國家財政收入,在當(dāng)前財力緊張狀況下是做不到的。如果既要保證國家財政收入,又要消除重復(fù)課稅,與國際常規(guī)作法接軌,易采用抵免制,并改革我國現(xiàn)行所得稅的古典制為歸屬制。由于在歸屬制下,有部分所得稅作為稅收抵免歸屬到股東所取得的股息中,因此現(xiàn)行25%的古典制所得稅稅率取得的稅收收入大致等于按30%左右的歸屬制所得稅稅率所取得的收入;又由于對股息課稅的個人所得稅稅率為20%,則稅收抵免也相應(yīng)為20/80或2/8,這樣按此比例來確定的稅收抵免額,使股東的股息最后的納稅義務(wù)為零,完全避免了重復(fù)課稅。具體操作如下表所示:

從下頁表中可以看出,在歸屬制下,總稅額不會因為股息的增加而變化,而在古典制下,總稅額隨公司分派股息數(shù)額的增加而增加。

第二,從減輕或緩解重復(fù)課稅角度看,可以選擇扣除制和雙稅率制。如規(guī)定一定數(shù)額的免征額或降低對股息課稅的稅率(如10%)這兩種辦法也可選擇使用。

總之,可選擇的方法應(yīng)根據(jù)一國國情來確定,全盤考慮公司稅與個人所得稅,或是放在公司層次,或是放在股東個人層次。從目前我國的實(shí)際情況出發(fā),可以先采用雙稅率制緩解和減輕對股息的重復(fù)課稅,待所得稅制進(jìn)一步完善和成熟后,再采用抵免制完全消除重復(fù)課稅,如允許個人所得稅的虧損結(jié)轉(zhuǎn)等。