劉洪波

政商家族的形成隱隱預(yù)示著一種新型力量的成長，權(quán)錢交易或?qū)⒊霈F(xiàn)家族成員分頭把守政商兩界，社會權(quán)力和經(jīng)濟(jì)利益可能合法地被家族收割并成為遺傳，權(quán)力與金錢之間的關(guān)系也許會被隱性地控制在若干“成功家族”的手中。家族之間的利益聯(lián)盟也許主導(dǎo)權(quán)力和經(jīng)濟(jì)格局，權(quán)力和經(jīng)濟(jì)可能成為若干家族分肥的對象。

浙江金華一把火，燒出東陽市公安局長俞流江擁有價值400萬元別墅。金華官方回應(yīng)可稱積極，很快告訴大家，別墅購買時價值350萬，是用俞流江的妻子辦企業(yè)賺的錢買的。于是輿論安定，質(zhì)疑息聲。

《時代周報》5月14日又有報道，俞流江家族權(quán)傾一方。報道中金華一位官員表示，“俞流江在經(jīng)濟(jì)上是最不可能出問題的一個干部。他們家族家底豐厚，有數(shù)億資產(chǎn)，不可能為了錢斷送仕途”，記者還透露金華公安系統(tǒng)對俞流江的能力和廉潔也是“有口皆碑”。

不過媒體也提供了另一些信息，俞流江1995年參加工作，2006年即成為東陽市委常委、市公安局局長，平均兩年就上一個臺階。人們對俞流江升職之快有各種說法，不少人認(rèn)為俞流江除自身努力外，離不開俞氏家族的支撐。

在浙江永康，俞氏三兄弟有人稱之為能干，有人稱為權(quán)勢傾天。大哥俞流傳，現(xiàn)為金華市委常委、政法委書記。老三俞流江，為金華市轄東陽市的市委常委、公安局局長。老二俞流青，為村支書，擁有8家企業(yè)，其妻子擁有一家企業(yè)，這些企業(yè)中有兩家是永康市納稅百強(qiáng)企業(yè)，其中核心企業(yè)是房地產(chǎn)公司，他經(jīng)營的電鍍廠，是當(dāng)?shù)卣苇h(huán)境污染中碩果僅存的電鍍廠。俞流江的妻子金偉錦、金偉錦的哥哥金創(chuàng)偉都經(jīng)營企業(yè)。俞家不少親屬，都在永康黨政機(jī)關(guān)擔(dān)任要職，并廣有產(chǎn)業(yè)。

金華俞氏，真是有出息，有能耐??！從政與經(jīng)商，都是合法職業(yè)。從政與經(jīng)商都是競爭激烈乃至殘酷的，俞氏家族從政經(jīng)商都無敗跡，滿門英豪。從政服務(wù)于人民，經(jīng)商貢獻(xiàn)于國家，俞氏家族于國于民，豈不是貢獻(xiàn)極大？

我不猜測俞氏一門，從政與經(jīng)商之間是否有相互成就的因素；是否有隱性互動的因素。我也不猜測一個家族有人從政有人經(jīng)商是不是“戰(zhàn)略部署”。何況，一個家族哪怕有人丁上的政商部署，并且相互成就、隱性互動，也并不違反什么規(guī)定。官員不許經(jīng)常辦企業(yè)，配偶和子女可以辦，只要官員不去提供方便就可以，現(xiàn)在思想解放已經(jīng)很多次了，說不定就是提供方便也不算個事了，別的親屬更是從來沒有過是否可以提供方便的規(guī)定。

但不管如何，把俞氏家族的政商指掌圖一看，我仍然有一些異樣的感覺。這不免會有忌恨精英家族的嫌疑，誰說精英家族就不能有呢，某種程度上，精英家族的存在還是國際慣例，肯尼迪家族、布什家庭、尼赫魯家族，不都是令人尊敬的政治家族么，世界上成功的經(jīng)濟(jì)家族就更多了，中國能夠產(chǎn)生精英家族，似乎還應(yīng)該讓人高興。

不過，政商并進(jìn)的家族，我們在世界上看得還是很少的，一個家族在政商兩界同時活躍，難免讓人產(chǎn)生是否有相互輸送、利益關(guān)聯(lián)的疑惑。何況世界上那些令人尊敬的政治家族，除了一些王室，多是處在公開競爭性的政治環(huán)境之中，與商業(yè)不太搭界；而世界上那些業(yè)大根深的經(jīng)濟(jì)家族，更是處于激烈競爭的環(huán)境之下，而且要努力避免與政治走得太近。貝盧斯科尼大概是例外，不是老受譏議么，何況他當(dāng)總理也是選舉的結(jié)果。而在中國，像俞氏家族這樣“權(quán)勢傾天”的地方家族，是可以政商并進(jìn)，毫不避嫌的。

政商家族的形成讓我隱隱感到一種新型力量的成長，權(quán)錢交易或?qū)⒊霈F(xiàn)家族成員分頭把守政商兩界，社會權(quán)力和經(jīng)濟(jì)利益可能合法地被家族收割并成為遺傳，權(quán)力與金錢之間的關(guān)系也許會被隱性地控制在若干“成功家族”的手中。家族之間的利益聯(lián)盟也許主導(dǎo)權(quán)力和經(jīng)濟(jì)格局，權(quán)力和經(jīng)濟(jì)可能成為若干家族分肥的對象。

我不知道這樣的家族還有多少，如果沒有一把火，俞氏家庭仍然不會廣為人知。

靠“公正選拔干部”和“配偶子女不得從事相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)經(jīng)商活動”之類的規(guī)定，我看是很難解決這樣的問題。若不還權(quán)于民，政商家族的形成將是社會被權(quán)貴家族掌控的前奏。

這恐怕將加速社會結(jié)構(gòu)向另一種不合理轉(zhuǎn)變。