侯寧

2008年12月18日下午，臺(tái)北地方法院重新召開羈押庭。特偵組提出新的事證，一方面指稱陳水扁有可能支開陪同的隨扈、進(jìn)而實(shí)現(xiàn)逃亡的企圖。檢方舉出陳水扁在起訴前秘密進(jìn)行塔羅牌算命的例子，來(lái)證明陳水扁可以支開隨扈。

另一方面，特偵組舉出陳水扁利用與檢察官合照來(lái)干擾檢方辦案的事例，意圖證明陳水扁有能力將進(jìn)行串供和湮滅證據(jù)。法庭場(chǎng)面頗為火爆，陳水扁的律師憤怒指責(zé)特偵組辦案不公，侵犯人權(quán)，也獲得檢方反唇相譏。合議庭在晚飯后反復(fù)評(píng)估，于當(dāng)日晚間22時(shí)許宣布維持原裁定，讓陳水扁無(wú)保釋放。檢方的第一次抗告回天乏力。

檢方在繼續(xù)申請(qǐng)羈押的時(shí)候準(zhǔn)備不夠充分。

陳水扁究竟是否應(yīng)該被羈押的問(wèn)題，折射出的不僅是扁案的復(fù)雜，更有臺(tái)灣政治與司法漫長(zhǎng)演進(jìn)的影子，并將對(duì)未來(lái)的島內(nèi)政局產(chǎn)生不小的影響。

捉放曹

2008年12月12日，無(wú)疑是臺(tái)灣政治領(lǐng)域2008年最重要的日子。臺(tái)灣最高檢特偵組正式偵結(jié)陳水扁家族所涉侵占及詐領(lǐng)國(guó)務(wù)費(fèi)機(jī)要費(fèi)案、龍?zhí)顿?gòu)地案、洗錢案、南港展覽館案四大案，并向臺(tái)北地方法院提起公訴。

檢方在起訴書中詳細(xì)勾勒了陳水扁的具體犯行，并以陳水扁當(dāng)年宣誓就任時(shí)的誓詞“盡忠職務(wù)增進(jìn)人民福利，保衛(wèi)國(guó)家，無(wú)負(fù)國(guó)民付托，如違誓言，愿受國(guó)家嚴(yán)厲之制裁”為由，向法院求處陳水扁以“最嚴(yán)厲之制裁”。

在特偵組宣布起訴陳水扁的新聞發(fā)布會(huì)上，檢察總長(zhǎng)陳聰明表示，案件起訴后陳水扁將會(huì)移審到法院，但由于尚有二次金改、秘密外交、違反機(jī)密案等還待偵辦，希望能繼續(xù)羈押陳水扁。

2008年12月12日16時(shí)，特偵組檢察官將陳水扁借提到臺(tái)北地方法院進(jìn)行羈押庭的審理。臺(tái)北地方法院同時(shí)通過(guò)抽簽，決定由周占春法官擔(dān)任審判長(zhǎng)，審理陳水扁是否繼續(xù)羈押的問(wèn)題。周占春正是當(dāng)年審理陳水扁之婿趙建銘“臺(tái)開案”的主審法官，并曾對(duì)趙建銘加重量刑，因此普遍預(yù)計(jì)陳水扁將會(huì)繼續(xù)羈押。不過(guò)就在檢方期待陳水扁能夠被繼續(xù)羈押方便查案的同時(shí)，事情卻出現(xiàn)了微妙變化。

由于陳水扁需要在候?qū)徥议喿x起訴書進(jìn)行自我辯護(hù)，羈押庭直到當(dāng)晚21時(shí)30分才正式開庭。屆占春法官簡(jiǎn)要詢問(wèn)了檢察官起訴的主要理由之后，就把焦點(diǎn)放在陳水扁身上。陳水扁則力陳自己的無(wú)辜，并舉出李登輝和馬英九的例子，試圖證明自己沒(méi)有貪污國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)。

同時(shí)，陳水扁律師和檢察官各執(zhí)一詞，僵持不下，直到12月13日凌晨1時(shí)都無(wú)法取得共識(shí)，而在陳水扁40分鐘慷慨激昂的爭(zhēng)辯后，法官態(tài)度漸趨軟化。法官詢問(wèn)陳水扁是否會(huì)自恃群眾魅力，而不來(lái)開庭？扁語(yǔ)氣堅(jiān)定地表示，一定會(huì)來(lái)開庭，如果開庭不到，可以拘提他。法官又詢問(wèn)陳水扁是否會(huì)繼續(xù)原先的”下鄉(xiāng)取暖”，陳水扁則不予正面回應(yīng)。

最終法官在獲得陳水扁承諾未來(lái)開庭時(shí)隨傳隨到后，在12月13日凌晨1時(shí)許裁定陳水扁當(dāng)庭釋放，不用具保，但是限制住居及出海，同時(shí)要求陳水扁未來(lái)在演講時(shí)要節(jié)制一點(diǎn)。法院裁定書指出，依檢察官所述理由，看不出陳水扁有逃亡之虞，檢方也未說(shuō)明被告有逃亡的可能，扁以往在偵查時(shí)，均遵守日期到場(chǎng)，且被告身為卸任元首身份，應(yīng)無(wú)逃亡之虞，無(wú)羈押必要。陳水扁在羈押一個(gè)月后被正式無(wú)保釋放。

檢方回天乏術(shù)

臺(tái)北地方法院決定無(wú)保釋放陳水扁的決定，引發(fā)社會(huì)的極大反彈。有民意調(diào)查顯示，超過(guò)一半的臺(tái)灣民眾反對(duì)陳水扁被無(wú)保釋放，泛藍(lán)陣營(yíng)則痛批法官帶有政治傾向。一夜間，原本還是重判扁婿的司法英雄就被藍(lán)營(yíng)立委描述成了“深綠”。

有人言之鑿鑿地指稱周占春法官曾經(jīng)說(shuō)過(guò)“如果馬英九落在我手上一定被羈押”，還有人說(shuō)他當(dāng)年重判扁婿是奉扁之意丟卒保帥。國(guó)民黨立委邱毅還沖到監(jiān)察院要求彈劾法官。總之，原先呼吁綠營(yíng)要尊重司法的國(guó)民黨，在獲悉陳水扁無(wú)保開釋之后炸開了鍋。原先批判司法不公的民進(jìn)黨，反而站出來(lái)呼吁藍(lán)營(yíng)尊重司法獨(dú)立。

其實(shí)，陳水扁無(wú)保開釋并不意味著無(wú)罪釋放。在無(wú)罪推定的刑事原則下，任何被起訴人在正式定罪之前都不應(yīng)當(dāng)被視為有罪。因此對(duì)于陳水扁來(lái)說(shuō)，雖然他涉及眾多弊案，司法程序上仍舊不能夠未審先判，定他有罪。

另一方面，臺(tái)灣的《羈押法》也有詳細(xì)規(guī)定羈押的具體條件，主要有兩個(gè)要求：一是嫌犯所犯罪行重大，有逃亡之虞，其二則是嫌犯若不被羈押，則將有串證，湮滅證據(jù)之疑。正如主審法官指出的，羈押禁見是最為不人道的一種取供方式，嫌犯在被羈押期間大量自由被剝奪，等同遭遇有期徒刑，因此有必要極為慎重地考慮。

檢方在繼續(xù)聲請(qǐng)羈押的時(shí)候則準(zhǔn)備不夠充分，提出的證據(jù)太過(guò)想當(dāng)然，卻沒(méi)能在事實(shí)證據(jù)上證明陳水扁會(huì)逃亡或會(huì)湮滅證據(jù)，也影響了法官最后的判決。法官的判決依據(jù)不僅僅是針對(duì)陳水扁一人，而是在確立保障所有公民人權(quán)的普適性原則，因?yàn)榻裉鞕z方可以這樣收押陳水扁，明天或許就可以同樣收押本來(lái)無(wú)辜的民眾。

在陳水扁無(wú)保開釋之后，特偵組發(fā)言人陳云南一度表示尊重法院裁定，不會(huì)抗告。孰料藍(lán)營(yíng)和社會(huì)情緒反彈激烈，結(jié)果第二天檢方改口稱將補(bǔ)全事證，向法院提出抗告。12月16日，特偵組向臺(tái)灣高等法院提出抗告，要求繼續(xù)羈押陳水扁。

12月17日晚，臺(tái)灣高等法院以扁釋放后可能找曾作證的部屬或企業(yè)人士串供，湮滅證據(jù)為由，將全案發(fā)回臺(tái)北地院重新裁定。高等法院雖然支持特偵組的立場(chǎng)，但并未直接進(jìn)行改判，這就使得發(fā)回重審的案件將回到原先的合議庭進(jìn)行再次審理。因此外界預(yù)料法官自打嘴巴更改判決的概率不高，不過(guò)也有不少人認(rèn)為扁案非同小可，法官承受壓力巨大，也很可能更改裁決。熟料臺(tái)北地院再次將陳水扁無(wú)保釋放。

放扁歸山之后

合議庭在二次無(wú)保釋放陳水扁的裁定書中指出，檢方稱陳水扁有逃亡之虞，但經(jīng)過(guò)查證，陳水扁即使是在秘密進(jìn)行算命時(shí)，仍舊有隨扈陪同，因此指控不成立。

在湮滅證據(jù)部分，法官一方面指出既然檢察官已經(jīng)就陳水扁的案件進(jìn)行起訴，就意味著所有的證據(jù)已經(jīng)搜集齊備，陳水扁不可能再湮滅，此外，特偵組指證的陳水扁影響證人的事例又都發(fā)生在陳水扁的羈押期內(nèi)，因此不足以證明陳水扁就會(huì)在釋放后影響證人，這一邏輯受到不少專業(yè)人士的質(zhì)疑。

對(duì)于兩連敗的檢方而言，目前還有三條路可走，第一條是認(rèn)可法院的判決不再回應(yīng)不過(guò)從外界對(duì)檢方的巨大壓力來(lái)看，檢方不太可能就此罷休。

第二條路是繼續(xù)再次抗告，由于更高一級(jí)的法院立場(chǎng)與檢方相近，因此如果臺(tái)灣高等法院能夠徑行裁定羈押陳水扁則檢方也可以成功。如果臺(tái)灣高等法院再次將原案發(fā)回重審，也不排除周占春法官在檢方補(bǔ)充有力證據(jù)的情況下收押陳水扁，不過(guò)這樣的可能性較小。

最后一條路，也是最有可能的方式，就是檢方不再在陳水扁被起訴的案件上糾纏轉(zhuǎn)而以還在偵查的秘密外交案等弊案為由，對(duì)陳水扁進(jìn)行另案聲押另案聲押時(shí)將由新的合議庭進(jìn)行審判，屆時(shí)還有望避開目前對(duì)檢方不利的合議庭，此外其他待起訴的案件也有更加充分的理由支持收押陳水扁。

因此，陳水扁究竟是會(huì)自由地進(jìn)行法庭攻防直到未來(lái)可能的判決確定，還是將在不久后被再度收押，仍舊不能確定不過(guò)陳水扁收押對(duì)于自己來(lái)說(shuō)可能是個(gè)壞消息但對(duì)于民進(jìn)黨來(lái)說(shuō)卻是一個(gè)有利的信息

陳水扁的出獄，讓民進(jìn)黨原來(lái)挺扁的主要理由“反對(duì)羈押侵犯人權(quán)”消失繼續(xù)挺扁就將沒(méi)有合適的施力點(diǎn)此外，陳水扁復(fù)出后將有更大的政治空間為自己積蓄勢(shì)力這對(duì)于意圖與扁保持距離的民進(jìn)黨來(lái)說(shuō)也不是什么好消息、陳水扁的羈押與否不僅牽動(dòng)著案件的進(jìn)展，司法與人權(quán)的伸張，更緊密地影響著藍(lán)綠陣營(yíng)的政治角力。

編輯 賈葭 美編 黃靜