孫玉祥

有一個詞叫“歷史誤會”,這詞讓人百思不得其解:什么叫歷史誤會呢?似乎是說,歷史本來應(yīng)該是這樣,可不知道怎么搞的居然那樣了,因為說不清原因,于是就一言以蔽之——歷史誤會。不過,在我們這些一般人看來,歷史這東西,就是發(fā)生了的事,中國古人云“成事不說既往不咎”,因而,歷史就是歷史,沒什么誤會不誤會的,后人無法解釋,那只能說你后人思想能力不足,跟歷史本身沒關(guān)系,更不是什么歷史自己誤會不誤會的問題。

不過,道理雖然這么說,可大伙兒還是愛用這個不倫不類的名詞,原因很簡單——碰上任何自己解釋不通或者根本無法解釋的事,當(dāng)事人都可以用“歷史誤會”這個詞來推卸責(zé)任蒙混過關(guān)。

據(jù)我所知,最先遭遇這個詞的是漢朝的飛將軍李廣。在《史記》中,李廣無疑是一個天下無雙、智勇雙全的飛將軍。歷史上人們對他也多有歌頌,“但使龍城飛將在,不教胡馬度陰山”、“君不見沙場征戰(zhàn)苦,至今猶憶李將軍”,其英雄形象躍然紙上。可就這么一個主兒,卻終生未能封侯,他也因此一直成為英雄不遇的典型,兩千年來在中國傳唱不息。那么,李廣究竟是什么樣的際遇,英雄一世,最終卻未能登上事業(yè)的高峰?沒人解釋這個問題,有的只是漢文帝一句“妙不可言”的評價。漢文帝十四年,匈奴大舉入侵蕭關(guān),李廣以良家子弟的身份參軍作戰(zhàn),斬殺敵人甚眾,博得皇帝歡心,拜中郎,后任武騎常侍,年俸八百石。漢文帝對這個武勇過人、作戰(zhàn)威猛的年輕人贊賞有加,說:“惜乎!子不遇時,如令子當(dāng)高帝時,萬戶侯豈足道哉!”意思是說:李廣呀,你不封侯不是老夫的錯,是“歷史誤會”,你自己生錯了時代,你要生活在高祖時代,萬戶侯不在話下。這話在我們今天聽來覺得怪怪的,你劉恒貴為皇帝,你要封李廣萬戶侯,還不是嘴唇輕輕一碰的事,有什么“歷史誤會”的?可是,人家就要這樣說。這樣一說,責(zé)任就不在他劉恒,而在歷史了。

最近一次遭遇這詞,是2008年3月14日。這天中國科學(xué)院院長路甬祥與網(wǎng)友在線交流。有網(wǎng)友指出,袁隆平?jīng)]有當(dāng)選中國科學(xué)院院士,卻獲得了篩選條件更為嚴格的美國科學(xué)院外籍院士的稱號,能否從這一現(xiàn)象中反思一些什么?對此,路院長表示:袁隆平完全有資格當(dāng)選中科院院士,之所以沒有當(dāng)選,“這只不過是一個歷史上的誤會!”也就是說,袁隆平?jīng)]選上中科院院士,不是評選者的責(zé)任,也不是主事者的責(zé)任,更不是袁先生的責(zé)任,而是“歷史”的責(zé)任,是“歷史誤會”。

難怪應(yīng)邀出席廣東科協(xié)論壇的袁隆平在獲悉路院長這個說法后,哭笑不得之余表示“歷史誤會”的說法十分幽默。他進一步表示,“事情發(fā)生在十幾年前,當(dāng)時就有記者說我落選比人家當(dāng)選更引起震動。”同時,他不客氣地認為,在兩院院士的評選當(dāng)中,可能還是存在一定的門戶之見,有些不正之風(fēng),例如在同等條件下,中央單位的學(xué)者得票比地方單位的高;換言之,自己落選,不是什么“歷史誤會”,而是有人在搞“門戶之見”與“不正之風(fēng)”。

“歷史誤會”的說法很有趣,但是,卻無助于問題的解決,所以,希望以后少用或不用這個詞。

【原載2009年9月18日《羊

城晚報·花地》】

插圖/是錯誤,不是誤會/

佚名