李　薇

2008年，隨著央視《新聞1+1》《今日觀察》《我的今日之最》等眾多新型評(píng)論節(jié)目的開播，我國(guó)電視新聞評(píng)論節(jié)目將繼20世紀(jì)90年代中期《東方時(shí)空·焦點(diǎn)時(shí)刻》《焦點(diǎn)訪談》《新聞?wù){(diào)查》開播興起的第一輪新聞評(píng)論節(jié)目熱潮后，迎來(lái)電視新聞評(píng)論節(jié)目發(fā)展的第二輪高潮。在此背景下，為避免重蹈第一輪熱潮中節(jié)目同質(zhì)化傾向嚴(yán)重的局面，厘清目前已出現(xiàn)的電視新聞評(píng)論節(jié)目的類型及特點(diǎn)勢(shì)在必行。因此，文本試圖用“一個(gè)主干+多條分枝”的樹狀模型對(duì)電視新聞評(píng)論節(jié)目進(jìn)行分類，并辨析其特點(diǎn)。

電視新聞評(píng)論節(jié)目分類的前提是確定分類的范疇。對(duì)電視新聞評(píng)論節(jié)目范疇的界定必然要從電視新聞評(píng)論節(jié)目的定義出發(fā)。筆者將電視新聞評(píng)論節(jié)目界定為：最終以傳播新近發(fā)生的意見性信息為目的的一種電視傳播手段。因此，以這種傳播手段為核心的電視節(jié)目都屬于電視新聞評(píng)論節(jié)目，與傳統(tǒng)意義上將電視新聞評(píng)論節(jié)目界定為一種節(jié)目形態(tài)有本質(zhì)的區(qū)別。故本文分類的范疇包括：傳統(tǒng)的電視新聞評(píng)論節(jié)目、一部分談話類節(jié)目、一部分資訊類新聞專題、以“說(shuō)新聞”見著的民生新聞節(jié)目、讀報(bào)類節(jié)目。

電視新聞評(píng)論節(jié)目的兩大類型

我國(guó)電視新聞評(píng)論節(jié)目可以根據(jù)意見性信息與事實(shí)性信息在節(jié)目?jī)?nèi)容中占據(jù)的不同比例以及不同的組合形態(tài)分為：主評(píng)型和述評(píng)結(jié)合型兩大類。

一、主評(píng)型。主評(píng)型電視新聞評(píng)論節(jié)目中，意見性信息與敘述性信息的比例幾近4:1，敘述性信息基本是作為電視新聞評(píng)論節(jié)目的新聞?dòng)深^。這種類型的電視新聞評(píng)論節(jié)目與平面媒體的新聞評(píng)論文章有異曲同工之處。但是電視作為一種視聽兼?zhèn)涞碾娮用浇?，必將要發(fā)揮它的傳播符號(hào)優(yōu)勢(shì)。因此，在主評(píng)型電視新聞評(píng)論節(jié)目中，承載意見性信息的最佳傳播符號(hào)必定是口語(yǔ)，而最佳傳播渠道便是談話。根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)，談話的場(chǎng)景必將影響人們觀點(diǎn)的表達(dá)，從而制約意見性信息的傳播效果。為進(jìn)一步加深對(duì)主評(píng)型電視新聞評(píng)論節(jié)目的認(rèn)識(shí)，依據(jù)不同的交流方式結(jié)合成功的案例又將這類節(jié)目分為三種模式。

（一）以《時(shí)事開講》為模型的對(duì)話式新聞評(píng)論?！稌r(shí)事開講》作為我國(guó)第一檔“個(gè)人化的新聞評(píng)論節(jié)目”①自1999年創(chuàng)辦以來(lái)一直是鳳凰衛(wèi)視的王牌節(jié)目，并引發(fā)了鳳凰衛(wèi)視評(píng)論節(jié)目的成型。該節(jié)目采用兩人一問(wèn)一答的交流方式，評(píng)論員是意見性信息的傳播主體，主持人扮演的卻是“發(fā)球者”的角色，因此評(píng)論員成為此類節(jié)目的核心競(jìng)爭(zhēng)力。鳳凰衛(wèi)視也因此成就了曹景行、石齊平、阮次山這些明星評(píng)論員。此外，這種模式的新聞評(píng)論節(jié)目還有《央視論壇》《新聞１＋１》等。

（二）以《鏘鏘三人行》為模型的家常式新聞評(píng)論?！剁I鏘三人行》所表現(xiàn)的正是處于私密空間家人、朋友閑聊的場(chǎng)景。三個(gè)人，三杯茶，把大家關(guān)注的問(wèn)題提出來(lái)，不設(shè)門檻，隨意輕松地閑談，甚至?xí)?jīng)常跑題。這正是人們生活中每天都會(huì)體驗(yàn)的交流方式，跟家人聊天尋求一吐為快，這些話也是聊給自己聽的。這也同樣成為《鏘鏘三人行》的與眾不同之處。因此，在家常式的新聞評(píng)論節(jié)目中，主持人和嘉賓都是意見性信息的傳播主體，主持人身兼“發(fā)球者”“踢球者”兩個(gè)角色，主持人成為了此類節(jié)目的核心競(jìng)爭(zhēng)力。所以，有人評(píng)價(jià)《鏘鏘三人行》失去了竇文濤，也失去了它的品牌效應(yīng)。蘇州電視臺(tái)的《三劍客》也是這種模型的代表。

（三）以《實(shí)話實(shí)說(shuō)》為模型的沙龍式新聞評(píng)論。這里的《實(shí)話實(shí)說(shuō)》是指早期由崔永元主持的以多方觀點(diǎn)交鋒為主要表現(xiàn)形式的部分節(jié)目。這些節(jié)目堅(jiān)守了“每周一個(gè)話題，每題一個(gè)熱點(diǎn)，每點(diǎn)一次舌戰(zhàn)，每戰(zhàn)一道火花”的理念。這也正是沙龍式新聞評(píng)論的主要特征。目前正處于發(fā)展中的《一虎一席談》《時(shí)事辯論會(huì)》以及央視新開播的《我的今日之最》都是沙龍式新聞評(píng)論節(jié)目的典型代表。沙龍式的新聞評(píng)論節(jié)目中，嘉賓是意見性信息的傳播主體，主持人這時(shí)扮演的是“裁判員”的角色。主持人的不參與是為了保持辯論雙方觀點(diǎn)性信息的平衡，同時(shí)為現(xiàn)場(chǎng)嘉賓或者場(chǎng)外嘉賓預(yù)留第三方立場(chǎng)，最終使節(jié)目呈現(xiàn)出盡可能多元化的意見性信息。

二、述評(píng)結(jié)合型。述評(píng)結(jié)合型電視新聞評(píng)論節(jié)目中，意見性信息與敘述性信息比例大概分為兩類：一類比例近似1:1，另一類比例近似1:4。筆者將比例近1:1且以兩種信息交替出現(xiàn)來(lái)表現(xiàn)節(jié)目?jī)?nèi)容的電視新聞評(píng)論節(jié)目稱為邊述邊評(píng)型，將比例近似1:4且以兩種信息平行出現(xiàn)來(lái)表現(xiàn)節(jié)目?jī)?nèi)容的電視新聞評(píng)論節(jié)目稱為述后點(diǎn)評(píng)型。

同時(shí)，一方面，依據(jù)承載節(jié)目?jī)?nèi)容主要傳播符號(hào)的不同，將邊述邊評(píng)型又分兩種模式：一種是以《焦點(diǎn)訪談》為模型的調(diào)查式新聞評(píng)論節(jié)目。在這種模式的新聞評(píng)論節(jié)目中，畫面是承載節(jié)目?jī)?nèi)容的主要傳播符號(hào)，“用事實(shí)說(shuō)話”的“鏡頭”是敘述性信息的主要表達(dá)方式。另一種是以《新聞會(huì)客廳》為模型的新聞當(dāng)事人訪談式新聞評(píng)論節(jié)目。這種模式則是以聲音作為承載節(jié)目?jī)?nèi)容的主要傳播符號(hào)，敘述性信息主要是通過(guò)新聞當(dāng)事人的“現(xiàn)場(chǎng)口述”來(lái)表達(dá)。

另一方面，沿用人們熟知的節(jié)目類型名稱，將具備鮮明的主持人點(diǎn)評(píng)風(fēng)格的述后點(diǎn)評(píng)型分為三大類：一是資訊組合類，以《中國(guó)周刊》《世界周刊》為典型代表。在這類節(jié)目中，除了主持人尖銳的點(diǎn)評(píng)外，節(jié)目新聞信息的特別組合為主持人的點(diǎn)評(píng)起到了鋪墊作用。二是民生新聞?lì)悾浴?860新聞眼》《南京零距離》為典型代表，主持人通過(guò)“說(shuō)新聞”，一語(yǔ)點(diǎn)醒夢(mèng)中人。三是讀報(bào)類，以《第一時(shí)間·馬斌讀報(bào)》《有報(bào)天天讀》為代表。主持人

通過(guò)解讀后的總結(jié)來(lái)樹立節(jié)目的輿論導(dǎo)向。

兩類新聞評(píng)論節(jié)目的特點(diǎn)辨析

根據(jù)意見性信息與敘述性信息在節(jié)目?jī)?nèi)容中的不同比例以及不同的組合形態(tài)所劃分的兩大類新聞評(píng)論節(jié)目，在節(jié)目的基本構(gòu)成要素、時(shí)效性、審美性以及受眾參與性等方面都具備各自的特點(diǎn)。

一、兩類新聞評(píng)論節(jié)目的基本要素辨析。主持人和嘉賓（或新聞評(píng)論員）是新聞評(píng)論節(jié)目的兩大核心要素。隨著近年來(lái)新聞評(píng)論節(jié)目的發(fā)展，主持人與嘉賓的關(guān)系已經(jīng)走出了《焦點(diǎn)訪談》類評(píng)論節(jié)目“主持人核心式”的一元化模式，呈現(xiàn)出“主持人核心式”“嘉賓核心式”“主持人與嘉賓對(duì)等式”等多元化的形態(tài)，這些形態(tài)也是與新聞評(píng)論節(jié)目的兩大類型相互對(duì)應(yīng)的，主要表現(xiàn)為：

（一）主評(píng)型新聞評(píng)論節(jié)目中主持人與嘉賓的關(guān)系主要呈現(xiàn)“嘉賓核心式”和“主持人與嘉賓對(duì)等式”兩大形態(tài)，這體現(xiàn)在兩個(gè)方面。一方面，“嘉賓核心式”體現(xiàn)在以《時(shí)事開講》為模型的對(duì)話式新聞評(píng)論節(jié)目中。在這類新聞評(píng)論節(jié)目中，用“新聞評(píng)論員核心式”代替“嘉賓核心式”更為準(zhǔn)確。另一方面，“主持人與嘉賓對(duì)等式”體現(xiàn)在家常式新聞評(píng)論節(jié)目和沙龍式新聞評(píng)論節(jié)目中，主持人和嘉賓之間的地位沒(méi)有主次之分，缺一不可，兩者都需要一定的穩(wěn)定性，才能保證節(jié)目的固定風(fēng)格。

（二）述評(píng)結(jié)合型新聞評(píng)論節(jié)目中主持人與嘉賓的關(guān)系主要呈現(xiàn)出“主持人核心式”的形態(tài)。主持人在這些類型的節(jié)目中，既是敘述性信息的載體又是意見性信息的載體，雖然敘述性信息的傳播方式不同，但主持人（出境記者）對(duì)意見性信息的點(diǎn)評(píng)才是節(jié)目的關(guān)鍵要素。因此，主持人的點(diǎn)評(píng)與這類節(jié)目密切相關(guān)，是節(jié)目不可或缺的要素。

二、兩類新聞評(píng)論節(jié)目的思辨性辨析。新聞評(píng)論節(jié)目中思辨的過(guò)程即是論點(diǎn)、論據(jù)、論證的構(gòu)成過(guò)程。論點(diǎn)、論據(jù)、論證成立的基礎(chǔ)是客觀性。因此，新聞評(píng)論節(jié)目的思辨性是建立在新聞事實(shí)客觀性基礎(chǔ)之上的。作為載體的電視對(duì)新聞事實(shí)客觀性的表述方式，因?yàn)槁暜嫹?hào)的優(yōu)勢(shì)，以至于在電視新聞評(píng)論節(jié)目中，更多用紀(jì)實(shí)性來(lái)替代客觀性。新聞評(píng)論節(jié)目應(yīng)以思辨性為核心，當(dāng)電視的紀(jì)實(shí)性凸現(xiàn)時(shí)，評(píng)論節(jié)目的思辨性也隨之被弱化了，述評(píng)類新聞評(píng)論節(jié)目就是其典型代表。隨著新聞評(píng)論節(jié)目的發(fā)展，節(jié)目的思辨性將逐漸被凸現(xiàn)出來(lái)，而新聞畫面一定程度上影響了節(jié)目思辨性深入發(fā)展的空間，因此，有聲語(yǔ)言才是拓展節(jié)目思辨性較好的傳播符號(hào)。當(dāng)人們意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題后，對(duì)話逐漸成為了新聞評(píng)論節(jié)目的主要表達(dá)形式。節(jié)目思辨性也并非因畫面的缺失而失去了其依存的客觀性，眾多此類節(jié)目的成功說(shuō)明主持人和嘉賓語(yǔ)言陳述方式的科學(xué)性能有效地保證事實(shí)的客觀性。

因此，思辨性隨著新聞評(píng)論節(jié)目的發(fā)展，其地位會(huì)越來(lái)越突出，發(fā)展領(lǐng)域也會(huì)隨之?dāng)U大，表達(dá)手段更是多樣化。目前，它既是主評(píng)型新聞評(píng)論節(jié)目的最大特征，同時(shí)是所有新聞評(píng)論節(jié)目的生存之本。

三、兩類新聞評(píng)論節(jié)目的受眾參與性辨析。主評(píng)型和述評(píng)型新聞評(píng)論節(jié)目因?yàn)閭鞑バ畔⒈壤凸?jié)目形態(tài)的差異以至于受眾參與性在節(jié)目中也有不同的體現(xiàn)。

當(dāng)新聞評(píng)論節(jié)目的早期形態(tài)——言論性短評(píng)和政論片出現(xiàn)后，有學(xué)者歸結(jié)了“以言論為主的電視評(píng)論節(jié)目在接受學(xué)上的效果越來(lái)越弱化”這樣的結(jié)論，同時(shí)將原因定為“節(jié)目對(duì)事實(shí)的轉(zhuǎn)述及其結(jié)論，使受眾‘可以選擇和‘參與選擇的內(nèi)在要求基本不能實(shí)現(xiàn)?！雹谶@種情形在《時(shí)事開講》《實(shí)話實(shí)說(shuō)》等一系列言論節(jié)目成功后得以改變。以傳播意見性信息為主的主評(píng)型新聞評(píng)論節(jié)目其接受效果并沒(méi)有弱化，受眾“可以選擇”和“參與選擇”的要求也得以實(shí)現(xiàn)。受眾的“參與性評(píng)論”已經(jīng)不是《焦點(diǎn)訪談》制片人趙微所說(shuō)的“通過(guò)對(duì)記者提供的事實(shí)的理性思考，共同參與完成對(duì)事件的評(píng)論”，而是受眾具備了真正的發(fā)言權(quán)，我們可以在主評(píng)型新聞評(píng)論節(jié)目中隨時(shí)聽到受眾的聲音，無(wú)論是在現(xiàn)場(chǎng)，還是通過(guò)電話連線或者網(wǎng)上留言。

述評(píng)型新聞評(píng)論節(jié)目中受眾的參與性依然通過(guò)提供事實(shí)來(lái)獲得，受眾更多是作為新聞當(dāng)事人出現(xiàn)在節(jié)目?jī)?nèi)容中。此外，眾多述評(píng)型新聞評(píng)論節(jié)目的受眾參與性還是有限的，主持人的單向主觀傳遞，成為了這些節(jié)目的特色。

通過(guò)以上對(duì)兩大類型新聞評(píng)論節(jié)目的評(píng)析，我們應(yīng)該意識(shí)到新聞評(píng)論節(jié)目的發(fā)展將是多元化的，新聞評(píng)論節(jié)目間的區(qū)別將更加細(xì)化。只有綜合各方面的要素深入剖析，才能找到打造新聞評(píng)論節(jié)目品牌的關(guān)鍵點(diǎn)。

（作者單位：江西師范大學(xué)）欄目責(zé)編：胡江銀

注釋：

①師永剛：《解密鳳凰——鳳凰衛(wèi)視時(shí)事開講影響力》，作家出版社，2004年版，66頁(yè)。

②將為民：《辨析電視新聞評(píng)論節(jié)目的主客觀形態(tài)》，載《現(xiàn)代傳播》，1999（4），58頁(yè)。