懸賞50萬，廠家作秀“開鎖王”較真

已過不惑之年的“開鎖王”劉繼平的維權(quán)故事，還要從3年前說起。

2006年3月2日上午，鄭州市中原博覽中心廣場人山人海，廣東省中山市天翔五金制品廠(以下簡稱玥瑪鎖廠)在此舉行玥瑪鎖第五屆50萬高額獎(jiǎng)金開鎖擂臺(tái)賽。主辦方承諾，只要報(bào)名的開鎖大師，能在規(guī)定條件和時(shí)間內(nèi)將廠家準(zhǔn)備的鎖具打開，就可以拿走50萬元現(xiàn)金，并還有兩輛轎車相送。

當(dāng)日9時(shí)40分，10輛嶄新的電動(dòng)車被推上擂臺(tái)。主持人宣布，擂臺(tái)賽前的表演賽開始，來自鄭州、開封等地的10名開鎖師傅被請上擂臺(tái)，誰能把電動(dòng)車前后兩把鎖順利打開，電動(dòng)車就歸誰所有。

現(xiàn)場一下沸騰了。主持人一聲令下，第一組的5個(gè)開鎖師傅跑到電動(dòng)車跟前，飛快地掏出專用工具。第一位師傅只用了20秒鐘就打開了電動(dòng)車……圍觀群眾的心一下子提到了嗓子眼。不到半小時(shí)，10輛電動(dòng)車上的鎖全部被人輕松打開。這時(shí)候，主持人向臺(tái)下的群眾亮明了底牌:被開鎖大師打開的鎖具全部不是玥瑪鎖，都是他們從市場買的雜牌鎖，更精彩的表演還在后頭。

玥瑪鎖隆重出場了。正當(dāng)人們翹首以待時(shí)，突然，有一個(gè)身穿羽絨服的中年男子跳上擂臺(tái)，只見他兩手晃了一下，迅速打開一把U形車鎖，高高舉起，臺(tái)下有觀眾高喊“打開了，打開了”，人群立刻激動(dòng)起來。

主辦方一時(shí)不知所措。當(dāng)他們明白過來之后，馬上派出十幾名保安圍了上去，開鎖人隨即被推了下去，十幾名保安一字排開站在擂臺(tái)邊上，擂臺(tái)賽不得不中途停賽。

就在所有圍觀群眾議論紛紛時(shí)，中年人一躍又跳到擂臺(tái)上，再次打開U形鎖。場面一下又熱鬧起來，更加混亂。中年人大聲地向現(xiàn)場的人們申辯著，十幾個(gè)年輕人也跳到擂臺(tái)上，要求主辦方兌付承諾的50萬元現(xiàn)金。中年人又被趕了下去。

臺(tái)下群眾議論紛紛:既然是擂臺(tái)賽，為什么把人趕下去，不讓開鎖?

開鎖秀擂臺(tái)賽演砸的背后

現(xiàn)場開鎖的中年人叫劉繼平，家住河南省固始縣城郊鄉(xiāng)周集村，是信陽市固始縣的執(zhí)業(yè)鎖匠，工作就是專門替丟了鑰匙的人開鎖。作為個(gè)體經(jīng)營戶，劉繼平自1984年以來，在固始縣城開設(shè)攤點(diǎn)，從事修鎖、配鎖工作，1998年開始從事開鎖業(yè)務(wù)，并于2004年在固始縣公安局備案，公開打出“開鎖王”招牌，在固始縣及周邊地區(qū)有一定知名度。

2006年2月的一天，憑著對開鎖技藝的自信，加之50萬元高額獎(jiǎng)金的誘惑，劉繼平?jīng)Q定參加開鎖擂臺(tái)賽。為此，他特地買回幾把玥瑪鎖，將其拆卸，仔細(xì)鉆研構(gòu)造，隨后，親手打造一個(gè)專門用來開啟玥瑪鎖的“特制鑰匙”。

2月28日，劉繼平去報(bào)名參加擂臺(tái)賽，結(jié)果被告知參賽人數(shù)已滿。劉繼平心有不甘。于是就在擂臺(tái)賽舉辦當(dāng)天他趕到了現(xiàn)場。就在臺(tái)上主辦方剛剛把玥瑪鎖擺好，劉繼平一個(gè)健步?jīng)_了上去……

本來預(yù)期進(jìn)行3天的擂臺(tái)賽，卻因?yàn)閯⒗^平的出現(xiàn)僅僅進(jìn)行了一個(gè)多小時(shí)，擂臺(tái)賽竟然演變成了一場鬧劇。主辦方玥瑪鎖公司說，劉繼平?jīng)]有事先報(bào)名就沖上來開鎖，他的行為主辦方不予承認(rèn)。還說，他的開鎖方式并不符合擂臺(tái)規(guī)則，根本不具備技術(shù)性。這樣的說法讓劉繼平很不服氣。

專業(yè)人士指出，技術(shù)性開鎖是指不使用暴力、不破壞鎖的結(jié)構(gòu)，并且在開啟之后鎖具還能正常使用。面對玥瑪公司的質(zhì)疑，劉繼平帶著工具，在多家媒體面前連續(xù)開啟了10把型號不同的玥瑪鎖，而且鎖打開后還能夠繼續(xù)使用。劉繼平認(rèn)為自己就是技術(shù)性的開啟，如果廠家有誠意兌現(xiàn)這50萬，在現(xiàn)場就應(yīng)該進(jìn)行鑒定。

玥瑪鎖廠的宣傳廣告上說，任何人都可以報(bào)名參加擂臺(tái)賽，但當(dāng)天登臺(tái)的一共只有10名鎖匠，媒體采訪了其中的4名，他們說自己是被廠家邀請來的，目的就是為了給玥瑪鎖做宣傳。

在這場擂臺(tái)賽結(jié)束之后，鄭州市的一些鎖匠認(rèn)為，玥瑪鎖公司的這種行為是一種虛假宣傳，他們曾集體向鄭州市工商局進(jìn)行了投訴。

“開鎖王”成了詆毀者，獲精神賠償6萬

事過之后，央視《今日說法》欄目組邀請的法律界專家認(rèn)為，懸賞廣告這種法律關(guān)系非常特殊，是針對公眾的，只要有人在指定的期限內(nèi)履行和完成了指定的工作，他就可以獲得發(fā)布懸賞廣告人所約定的報(bào)酬。從玥瑪鎖公司所發(fā)布的懸賞廣告的內(nèi)容來看，玥瑪鎖的包裝紙上都有懸賞廣告，顯然這樣一種懸賞廣告是針對所有可以技術(shù)性打開玥瑪鎖的人，劉繼平是符合資格的。但劉繼平最終也沒有得到50萬。

沒得到獎(jiǎng)金，但劉繼平獲得了“河南開鎖王”的桂冠?；氐嚼霞夜淌伎h，繼續(xù)做他的開鎖匠。

2007年10月10日，一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，劉繼平發(fā)現(xiàn)了一本名為“玥瑪鎖鎖具”的宣傳畫冊，其間一頁名為“鎖向披靡”的宣傳頁中對“鄭州擂臺(tái)賽”進(jìn)行了“澄清”:“鄭州擂臺(tái)賽規(guī)則是技術(shù)性地打開玥瑪鎖空轉(zhuǎn)鎖，而詆毀者用的是小偷專用的破壞性工具，打開的是非參賽用鎖。現(xiàn)在經(jīng)過改進(jìn)后的玥瑪普通鎖，即使用這種破壞性工具也無法打開?！痹擁撨€有劉繼平參加鄭州擂臺(tái)賽時(shí)的開鎖正面圖像，附加說明文字為“用破壞性工具(隱藏)開鎖的鏡頭”，該圖像正下方為劉繼平手舉鑰匙的頭面部特寫。

自己的形象被詆毀成了小偷，引起了劉繼平憤而以其名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)受到侵害為由，將鏢臣公司告上法庭。

2008年4月，河南省固始縣法院受理該起案件。被告鏢臣公司對管轄權(quán)提出異議，被一、二審法院先后駁回。法院審理認(rèn)為，被告鏢臣公司未經(jīng)原告允許，擅自在其“玥瑪鎖具”宣傳畫冊上使用原告正面頭像和開鎖鏡頭圖像，構(gòu)成了對原告肖像權(quán)的侵害;對該圖像所作文字說明中使用“詆毀者用的是小偷專用的破壞性工具”言詞，使閱讀者對原告的身份和個(gè)人品質(zhì)產(chǎn)生懷疑，該懷疑使公眾對原告的社會(huì)評價(jià)降低，故構(gòu)成了對原告名譽(yù)權(quán)的損害。原告要求被告停止侵權(quán)，賠償損失的訴訟請求應(yīng)予支持。

2009年9月18日，法院對該起名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)官司作出判決，判令被告廣東中山市鏢臣防盜設(shè)備有限公司停止使用帶有原告肖像及說明文字的“玥瑪鎖具”宣傳畫冊，賠償原告精神損害撫慰金6萬元。

(責(zé)編:辛婭)