本報(bào)駐日本、韓國特約記者 薩 蘇 詹德斌 本報(bào)特約記者 張家齊

6月17日，朝鮮貨船“江南一號(hào)”悄悄離開平壤附近港口，運(yùn)載著被美國懷疑為“違禁武器”的貨物駛向南方大海。接到該情報(bào)后，駐扎在日本的美軍“麥凱恩”號(hào)驅(qū)逐艦立即奉命出港對(duì)其進(jìn)行監(jiān)視。這是美軍自本月12日聯(lián)合國1874號(hào)決議通過以來，第一次對(duì)朝鮮貨船展開軍事部署。幾天過去了，全副武裝的“麥凱恩”號(hào)只追不攔，雙方暫未出現(xiàn)直接交手。

韓國《京鄉(xiāng)新聞》22日?qǐng)?bào)道稱，美國自確認(rèn)“江南1號(hào)”離港后，并未在公海上強(qiáng)行登船檢查，而是追蹤其至下一個(gè)停泊港灣。分析人士認(rèn)為，美軍之所以不愿強(qiáng)行登船，是出于多重顧慮。首先，強(qiáng)行登船可能會(huì)過度刺激朝鮮。此前朝鮮曾多次警告，“登船檢查即宣戰(zhàn)”。其次，美國擔(dān)心，一旦登船檢查撲空，沒有發(fā)現(xiàn)違禁武器，將讓情報(bào)部門丟臉。第三，聯(lián)合國1874號(hào)決議并沒有賦予美軍強(qiáng)行登船檢查的權(quán)力。根據(jù)該決議，美國軍艦登船檢查需要事先得到船旗國、也就是朝鮮的同意，而朝鮮顯然不可能這樣“合作”。因此“麥凱恩”號(hào)暫時(shí)采取“只追不攔”的策略，見機(jī)行事。

盡管種種跡象表明美軍不會(huì)輕易攔截朝鮮貨船，但是此前并不乏美軍攔截朝鮮貨船的先例。分析人士認(rèn)為，如果美軍能確認(rèn)“江南一號(hào)”載有違禁貨物，隨時(shí)有可能實(shí)施突然攔截。

但是海上攔截行動(dòng)將充滿風(fēng)險(xiǎn)。2001年12月，日本在鹿兒島海區(qū)攔截不明身份船只時(shí)，突遭對(duì)方重機(jī)槍、反坦克火箭炮等各種武器的猛烈反擊，多艘巡視船受損。因此美軍在攔截行動(dòng)中有可能先動(dòng)用軍用衛(wèi)星和艦載機(jī)做好偵察準(zhǔn)備。

受地球曲率限制，軍艦艦載雷達(dá)只能發(fā)現(xiàn)三十幾公里內(nèi)的目標(biāo)，而美國的軍用衛(wèi)星則可以對(duì)目標(biāo)進(jìn)行全球監(jiān)視。有準(zhǔn)確衛(wèi)星情報(bào)支持，“麥凱恩”號(hào)實(shí)施攔截才可有的放矢。

對(duì)被攔截目標(biāo)的進(jìn)一步核實(shí)將由艦載機(jī)來完成。執(zhí)行這一任務(wù)的艦載機(jī)包括固定翼艦載機(jī)和直升機(jī)兩種。目前在海上攔截檢查中，固定翼飛機(jī)與直升機(jī)通常扮演相互配合的角色。

首先，在得到某一海區(qū)出現(xiàn)目標(biāo)的情報(bào)后，美軍會(huì)出動(dòng)最近的固定翼艦載機(jī)確認(rèn)對(duì)方的大致方位和身份。但是固定翼飛機(jī)航速較快，和水面船只相對(duì)速度差很大，精確檢查和確認(rèn)能力較弱。而艦載直升機(jī)則可以根據(jù)固定翼艦載機(jī)的指示飛臨對(duì)方上空，進(jìn)行抵近后續(xù)偵察。根據(jù)美國第七艦隊(duì)向《環(huán)球時(shí)報(bào)》提供的新聞通訊，“華盛頓”號(hào)航母在6月15日離開橫須賀港，前往西太平洋海域“執(zhí)行緊急部署任務(wù)”。分析人士認(rèn)為，其艦載的EA-6B偵察機(jī)有可能在執(zhí)行向“麥凱恩”號(hào)指示朝鮮貨船位置的任務(wù)。而“麥凱恩”號(hào)本身裝備的艦載直升機(jī)則可以飛臨貨船上空，以超低空懸停的方式進(jìn)行目視檢查，對(duì)貨船發(fā)出停船接受檢查的指令，等待“麥凱恩”號(hào)派遣人員登船，此外，直升機(jī)還可以通過強(qiáng)烈的螺旋槳旋風(fēng)和噪音給艙面人員極大的心理壓力。古巴導(dǎo)彈危機(jī)期間，美國還曾經(jīng)利用戰(zhàn)艦阻攔、警告性射擊和特種部隊(duì)武力控制等方式攔下多艘運(yùn)送導(dǎo)彈的蘇聯(lián)貨船，但是分析認(rèn)為，如果美艦對(duì)朝鮮貨船采取這類超出1874號(hào)決議的舉措，將導(dǎo)致不可控的后果?！?/p>