如今，凡是沾上“環(huán)保”字眼的產(chǎn)品均受到消費(fèi)者熱捧，其中有多少能真正做到“環(huán)?！眳s無(wú)人知曉。一些公司用環(huán)保概念包裝產(chǎn)品，對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)。

據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》21日?qǐng)?bào)道，美國(guó)某環(huán)境咨詢公司的環(huán)保專家斯科特·卡斯在美國(guó)國(guó)會(huì)聽證會(huì)上報(bào)告說(shuō)，美國(guó)超市里超過(guò)98%標(biāo)榜“純天然”或者“環(huán)?！钡漠a(chǎn)品是在用虛假宣傳誤導(dǎo)消費(fèi)者。他調(diào)查了近4000種消費(fèi)品，幾乎每種產(chǎn)品都存在名不副實(shí)的環(huán)保包裝。

美國(guó)有近300種環(huán)保認(rèn)證，令人難辨真?zhèn)?。斯科特認(rèn)為，即便看上去最可靠的認(rèn)證也不值得信賴。他曾于2007年購(gòu)買一臺(tái)LG冰箱，上面貼有美國(guó)能源部頒發(fā)的“節(jié)能之星”標(biāo)識(shí)，表明這臺(tái)冰箱比普通冰箱省電20%以上。今年春天，他才得知這臺(tái)冰箱根本不符合“節(jié)能之星”的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)長(zhǎng)G公司的認(rèn)證系統(tǒng)和能源部的標(biāo)準(zhǔn)根本就是兩回事。

產(chǎn)品商標(biāo)中通常不標(biāo)明是否包含可回收物，也不會(huì)透露生產(chǎn)過(guò)程。美國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)的雷根說(shuō)，“無(wú)毒”、“無(wú)香”、“純天然”等說(shuō)法是典型的誤導(dǎo)性名詞，因?yàn)槊绹?guó)政府從未為此設(shè)定特定標(biāo)準(zhǔn)?！?伊 文)