天下糧倉

對于糧倉問題的公眾質(zhì)疑，不應(yīng)回避。公眾期待2009年清倉查庫行動是一次實事求是的調(diào)查。

9年前，國家開始定期地對糧庫進(jìn)行檢查。每年通過抽檢、普檢，還有明查暗訪?？梢哉f已經(jīng)形成了一些比較行之有效的檢查辦法。以前老百姓擔(dān)心的，像陳化糧、工業(yè)糧這些問題，他們有各種解決的渠道、辦法，應(yīng)該是比較行之有效的，現(xiàn)在基本上已經(jīng)很少有陳化糧這些問題。國有糧庫里比較大的一塊兒就是中央儲備糧，我很關(guān)心，大家也比較關(guān)心，因為這是真正的戰(zhàn)略儲備糧，他們好多已經(jīng)能夠?qū)崿F(xiàn)聯(lián)網(wǎng)的電腦檢測、電腦檢查。但是，如果要把全國的糧庫都檢查起來，根據(jù)我了解的情況，他們主要是采用電腦監(jiān)控等技術(shù)性檢查和現(xiàn)場實地勘查相結(jié)合的做法。

北京王立彬記者

中國保衛(wèi)全球豆農(nóng)

外資布局中國：以“豆”為鑒

《中國報道》第5期70面

政府在國內(nèi)收儲的直接后果，看似保護(hù)了東三省豆農(nóng)的利益，但豆農(nóng)在得到一次性的收儲紅利后，由于供需和價格關(guān)系，不可能得到第二次補(bǔ)貼，反而斷絕了豆農(nóng)的未來市場。最直接的受益者是國外豆農(nóng)和進(jìn)出口商人，以及期貨投機(jī)者，通過中國進(jìn)口拉高了國際市場價格，保護(hù)了全球的大豆業(yè)者。

由于國際原油期貨市場價格繼續(xù)高啟，受其影響，大豆、玉米等農(nóng)產(chǎn)品價格回調(diào)幅度不會太大。這就意味著，我國大豆收儲將繼續(xù)推高國際價格，直到進(jìn)口無利可圖，才可能停止進(jìn)口潮。

上海葉檀評論員

美國政府“清毒計劃”提上日程美國打銀行的煉金術(shù)

《中國報道》第5期64頁

美國財政部長蓋特納5月20日說，由美國政府和私人部門聯(lián)手設(shè)立的“公共一私人投資項目”將在未來6周內(nèi)開始運(yùn)行，購買阻塞美國銀行系統(tǒng)的“有毒資產(chǎn)”。財政部官員正在100多位申請者中挑選臺適的基金管理人。挑選工作不久可以完成。美國政府將為該項目出資750億至1 000億美元，這些資金將與私人投資一起用于購買50D0億美元的“有毒資產(chǎn)”。

這些“有毒資產(chǎn)”在美國住房市場泡沫破滅之后價值不斷縮水，嚴(yán)重削弱了銀行和其他金融機(jī)構(gòu)的資本狀況。

北京賈風(fēng)研究人員

假如這個流感危害很大

廣州出現(xiàn)首例甲型H1N1流感之后，引起一些不大不小的“混亂”，一些過度的防護(hù)也開始出現(xiàn)了，甚至某地對中國第二例出院患者也給予極高的待遇。紅地毯歡送出院，如同“凱旋而歸”。美其名日：增強(qiáng)人們戰(zhàn)勝這個流感的信心。好像人們已經(jīng)被這個流感弄得精神崩潰了似的。

我們有沒有用辯證唯物主義的觀點(diǎn)從另外一個角度來考慮這個問題呢：假如這個流感危害是很大的，我們又怎么辦?因為我是衛(wèi)生工作人員，不得不先聲明我的主張并不是叫人們掉以輕心。疏于防控，反而提醒人們，我們這樣的防控到位了嗎?是否科學(xué)防控?我們的應(yīng)急能力夠嗎?世衛(wèi)組織為什么不發(fā)出禁止跨境旅游來制止這種輸出性大流行呢?

廣東波子公務(wù)員

為通過官員問責(zé)暫行規(guī)定叫好

問題官員被問責(zé)后復(fù)出，既是對民意的愚弄，也是官場腐敗行為的體現(xiàn)，為什么要在網(wǎng)友們發(fā)問、中央發(fā)文發(fā)話后才能規(guī)范?是誰在戲弄民意?是誰在搞表面一套、背后一套，上有政策、下有對策?

再好的經(jīng)，如果由歪嘴和尚去念，注定是歪聲一片。對于那些違背民意、浪費(fèi)行政資源、危害國家的歪嘴和尚不要了也罷。最好的方法還是讓他們自個兒回家“不違反規(guī)定”去，別讓他們來浪費(fèi)廣大民眾與國家的精力了。

網(wǎng)友zggmwzs

“離柜概不負(fù)責(zé)”，銀行為什么還來找我

我怕從廣東帶現(xiàn)金回去不安全，決定回家再取。銀行取款窗口里，接待我的是一個20多歲的女孩子。她問我取多少，我說4000元。剛好接了個電話，大概數(shù)了下錢就出去了。

回到家。父母數(shù)的時候發(fā)現(xiàn)多了400元。畢竟要用錢，再說我也不偉大，就直接給家里用了。不曾想過要退回給銀行。

過了十多天，我回到廣東。家里打電話說，銀行有個女孩子找我。我打給她時，她問我有沒有印象在她們銀行取過一筆4000元的金額，她粗心多給了我400元。她通過銀行卡好不容易才找到我，希望我能把這個錢還給她。不想為難她，我讓爸爸把錢給她了。

事后想想。銀行不是寫著“離柜概不負(fù)責(zé)”嗎?我已經(jīng)離柜了。為什么銀行還要找上門來，當(dāng)時我不退還給銀行可以嗎々如果我少拿400元離柜了，銀行也會還給我嗎?

網(wǎng)友SC001