張文婷

一、淵源:西歐的精神病人強(qiáng)制醫(yī)療制度

在基督教誕生之前,人們對(duì)于精神疾病現(xiàn)象持著樸素唯物主義的觀點(diǎn),古希臘學(xué)者希波克里特最早提出的“體液說(shuō)”理論被視為瘋狂的根源。這個(gè)時(shí)期的刑事立法對(duì)精神病人已具有一定的理性精神。如最早的猶太法律己經(jīng)簡(jiǎn)單的指出:癡愚、幼兒和聾啞者傷害他人是不該受到處罰。古羅馬帝國(guó)的法律中,對(duì)精神病人也規(guī)定了喪失權(quán)利能力和免除刑罰處罰的條文,對(duì)待犯罪的精神病人主要采用監(jiān)護(hù)措施。

基督教誕生之后,乃至整個(gè)中世紀(jì),在歐洲大陸,精神醫(yī)學(xué)為宗教和神學(xué)所控制,精神障礙者多被認(rèn)為是惡魔附體,在刑罰的執(zhí)行上,并沒(méi)有受到優(yōu)待。直至文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)開(kāi)始,醫(yī)學(xué)科學(xué)從宗教和神學(xué)中分離出來(lái),人們對(duì)待精神病人看法才有所改觀。工業(yè)革命之后,隨著人口遷移和城市化發(fā)展,對(duì)低廉勞動(dòng)力的需求和社會(huì)穩(wěn)定秩序的壓力促使西歐各國(guó)普遍將精神病人連同大量失業(yè)者、窮人、游手好閑者不加區(qū)分地予以強(qiáng)制性收容和禁閉,并強(qiáng)迫他們勞動(dòng)。17、18世紀(jì),由于思想啟蒙運(yùn)動(dòng)的影響,一些國(guó)家開(kāi)始注意到犯罪人的不同類(lèi)型,建立起不同的禁閉機(jī)構(gòu)。精神障礙犯罪人和其他精神障礙者一起被關(guān)押在專門(mén)的精神病人收容所,但仍然只是監(jiān)禁而不予治療,因?yàn)榫窦膊〈藭r(shí)仍然被認(rèn)為是不能治愈的。開(kāi)始對(duì)精神障礙犯罪人給予醫(yī)療和人道的待遇,是在18世紀(jì)末皮內(nèi)爾實(shí)行改革之后。

19世紀(jì)前,對(duì)“有公眾危險(xiǎn)的精神病患”和精神障礙犯罪人多依條例或行政命令加以收容。隨著“社會(huì)本位”觀念的確立,在各國(guó)刑法均把精神錯(cuò)亂列為免除刑事責(zé)任的理由后,國(guó)家就需要一些具保安可能性的后續(xù)措施?；诜ㄖ螄?guó)家的自由主義原理,普魯士刑法的創(chuàng)建者克萊因首先提出了“保安處分”的理論及“刑罰和保安處分”并存的措施主張。19世紀(jì)的歐洲大陸,當(dāng)時(shí)共有三種主張和做法:(1)建立犯罪(司法)精神病院,由司法機(jī)關(guān)強(qiáng)制性地收容無(wú)刑事責(zé)任能力的精神障礙犯罪人。(2)司法機(jī)關(guān)放棄對(duì)無(wú)刑事責(zé)任能力的精神障礙犯罪人的控制,轉(zhuǎn)由行政當(dāng)局進(jìn)行管理,一般是送入普通精神病院。法國(guó)、德國(guó)、比利時(shí)、葡萄牙、瑞典等國(guó)即是如此。(3)在荷蘭、丹麥、西班牙、俄羅斯等國(guó),由司法機(jī)關(guān)決定無(wú)刑事責(zé)任能力的精神障礙犯罪人是由犯罪精神病院還是由普通精神病院收容。

到20世紀(jì)初,將無(wú)刑事責(zé)任能力的精神障礙犯罪人強(qiáng)制收容進(jìn)犯罪精神病院已經(jīng)成為保安處分制度的重要內(nèi)容。在20世紀(jì)下半葉,隨著精神醫(yī)學(xué)的發(fā)展,在無(wú)刑事責(zé)任能力的精神障礙犯罪人的處遇中,更強(qiáng)調(diào)對(duì)精神障礙的治療和醫(yī)學(xué)控制。在一些國(guó)家的保安處分制度中,強(qiáng)制收容的概念已經(jīng)被強(qiáng)制醫(yī)療這個(gè)更具有人道主義色彩的概念所取代。

二、醫(yī)療模式的司法化:美國(guó)民事收容制度

早期的美洲居民絕大多數(shù)是英國(guó)的移民,因而大多數(shù)殖民地的憲章都規(guī)定其法律應(yīng)符合英國(guó)法律的格式和精神。諾曼人征服英格蘭后,犯罪的精神病人由國(guó)王決定免于處罰。按照中世紀(jì)的普通法,一個(gè)人的行為有刑法上的可罰性須是有意志的行為,即有過(guò)失或故意的犯意(最早規(guī)定精神病無(wú)罪的法規(guī)是1265年的野獸條例)。18世紀(jì),精神病人判無(wú)罪的標(biāo)準(zhǔn)是,概括其有病,達(dá)到了發(fā)狂和完全混亂的狀態(tài)就行了。1800年《精神錯(cuò)亂刑事法》規(guī)定,對(duì)因患精神病而被宣布無(wú)罪的精神病犯罪人,法院必須發(fā)布命令將其置于羈押之下,直至恢復(fù)神志。而在此前后,已經(jīng)有人建議設(shè)置犯罪精神病院。

殖民地時(shí)期的美國(guó),在很多鄉(xiāng)鎮(zhèn)和城市沒(méi)有看守所和監(jiān)獄,更別說(shuō)建立征收的收容機(jī)構(gòu)來(lái)照顧和治療精神殘疾者了。雖然于1773年在弗吉尼亞的威廉斯堡建立了第一所專門(mén)的精神病院,以監(jiān)禁暴力的精神病人,但從獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)后到19世紀(jì)初,放逐一直是美國(guó)主要的刑罰方式。19世紀(jì)后,由于人口增加和城市人口的集中,才難以實(shí)行。19世紀(jì)中期以后,由于大量移民的涌入,加上早期收容幾乎沒(méi)有嚴(yán)格的程序設(shè)計(jì),精神病院的醫(yī)療條件大大降低,美國(guó)掀起了民事收容的改革運(yùn)動(dòng),各州都逐漸通過(guò)立法,以有效保護(hù)病人的權(quán)利及限制醫(yī)院工作人員的收容權(quán)利。20世紀(jì)70年代以前,民事收容制度基本上遵循的是醫(yī)療模式的路子,醫(yī)生在民事收容程序中起著極為決定性的作用。進(jìn)入70年代后,美國(guó)最高法院通過(guò)一系列判例,審查有關(guān)民事收容的法律是否違憲,要求制定合乎憲法正當(dāng)程序條款的強(qiáng)制收容標(biāo)準(zhǔn)和收容程序,這些判例對(duì)美國(guó)民事收容制度擺脫單純的醫(yī)療模式,轉(zhuǎn)向更為公正的司法模式起了積極的作用?？梢钥闯?美國(guó)承繼了早期西歐的收容實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),但在社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中又形成自己獨(dú)特的收容制度。