摘要：文章通過(guò)對(duì)政治合法性的概念分析，闡述了紀(jì)檢監(jiān)督對(duì)于權(quán)力運(yùn)行、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、民主政治和社會(huì)公平等合法性基礎(chǔ)具有十分重要的影響，從而直接影響著執(zhí)政黨的執(zhí)政能力建設(shè)，并提出了改進(jìn)紀(jì)檢工作方式的建議。

關(guān)鍵詞：紀(jì)檢監(jiān)督；執(zhí)政黨；合法性；執(zhí)政能力

中圖分類號(hào)：D262文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-1145（2009）15-0064-02

強(qiáng)化政治合法性，是任何政黨特別是執(zhí)政黨獲得政治權(quán)威，穩(wěn)固執(zhí)政地位，增強(qiáng)執(zhí)政能力的重要內(nèi)容和途徑。今天，“黨已經(jīng)從一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人民為奪取政權(quán)而奮斗的黨，成為一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人民掌握著全國(guó)政權(quán)并長(zhǎng)期執(zhí)政的黨?！鄙鐣?huì)的深刻變革，使社會(huì)矛盾和利益沖突加劇，因此，發(fā)揮執(zhí)政黨強(qiáng)有力的引導(dǎo)和調(diào)節(jié)功能，不斷增強(qiáng)合法性基礎(chǔ)，是黨必須解決的問(wèn)題。

一、關(guān)于政治合法性及其基礎(chǔ)的理論

關(guān)于什么是政治合法性，西方政治學(xué)家進(jìn)行了廣泛的研究和論述。美國(guó)政治學(xué)家利普塞特認(rèn)為，“任何政治

系統(tǒng)，若具有能力形成并維護(hù)一種使其成員確信現(xiàn)行政治制度對(duì)于該社會(huì)最為適當(dāng)?shù)男拍?，即具有政治的合法性?！弊?馬克·思古德指出：“合法性形成了治權(quán)的基礎(chǔ)，是法治體制中開(kāi)展政治活動(dòng)的基礎(chǔ)，是政治利益的表述，它標(biāo)志著它所證明的政治體制是盡可能正義的?！?/p>

綜合西方政治學(xué)家論述，政治合法性可以基本概括為：政治統(tǒng)治（執(zhí)政）依據(jù)傳統(tǒng)或公認(rèn)的準(zhǔn)則而得到人民的同意和支持。

政治合法性的基礎(chǔ)在不同國(guó)家不同時(shí)期是有所變化的。但就各國(guó)執(zhí)政黨的獲取合法性的實(shí)踐來(lái)看，應(yīng)該包括合利性和合道德性兩個(gè)層面，即社會(huì)公眾對(duì)執(zhí)政黨政治行為的認(rèn)可基于自身利益的實(shí)現(xiàn)和執(zhí)政黨自身的道德正義性。只有執(zhí)政黨具備了合利性和合道德性，被領(lǐng)導(dǎo)者才會(huì)“把自己看作是某一政黨的成員、某一政治過(guò)程的參與者或某一政治信念的追求者等等，并自覺(jué)以組織及過(guò)程的要求來(lái)規(guī)范自己的政治行為，與這個(gè)政治組織保持一致，支持這個(gè)組織的路線、方針、政策。”

對(duì)一個(gè)執(zhí)政的政黨而言，要獲得政治認(rèn)同進(jìn)而取得執(zhí)政的合法性就必須：要大力發(fā)展生產(chǎn)力，滿足人們的經(jīng)濟(jì)利益；提高政治民主化程度，滿足人們的政治利益；實(shí)行積極的社會(huì)政策，最大限度地實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平和正義，滿足人們的社會(huì)利益。同時(shí)，要不斷通過(guò)自我的監(jiān)督、檢查，實(shí)現(xiàn)自我的凈化功能，保持權(quán)力的正當(dāng)運(yùn)用，滿足人們對(duì)權(quán)力擁有者的權(quán)力道德期待。因此，對(duì)于一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)14億人口進(jìn)行現(xiàn)代化建設(shè)的黨來(lái)說(shuō)，加強(qiáng)對(duì)自身的權(quán)力監(jiān)督，制約權(quán)力腐敗現(xiàn)象產(chǎn)生，是增強(qiáng)自身執(zhí)政能力、不斷穩(wěn)固執(zhí)政基礎(chǔ)的重要內(nèi)容，因而是其極為重要的政治

使命。

二、現(xiàn)實(shí)的紀(jì)檢監(jiān)督與權(quán)力腐敗現(xiàn)狀

在黨內(nèi)設(shè)立紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)是世界各國(guó)政黨比較普遍的做法。我們黨的紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)監(jiān)督權(quán)力運(yùn)行、抑制腐敗產(chǎn)生等方面曾經(jīng)發(fā)揮了積極作用。但隨著形勢(shì)的變化，這種置于同級(jí)黨委領(lǐng)導(dǎo)下的監(jiān)督體制，日益暴露出其弊端，監(jiān)督和制約權(quán)力功能有所削弱，這主要體現(xiàn)在以下兩點(diǎn)：

（一）紀(jì)檢監(jiān)督缺乏獨(dú)立性，監(jiān)督難以真正到位

監(jiān)督獨(dú)立是現(xiàn)代政治運(yùn)行的基本原則，西方國(guó)家政黨的監(jiān)督體制具有很強(qiáng)的獨(dú)立性，因而監(jiān)督的實(shí)際作用比較明顯，黨內(nèi)腐敗程度比較低。反觀我們黨內(nèi)的紀(jì)檢監(jiān)督，則存在明顯的非獨(dú)立性：黨的紀(jì)檢機(jī)關(guān)由同級(jí)黨委產(chǎn)生并在同級(jí)黨委和上級(jí)紀(jì)檢機(jī)關(guān)雙重領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行工作，在發(fā)現(xiàn)同級(jí)黨的委員會(huì)委員有違反黨的紀(jì)律的行為，需要立案檢查的，要報(bào)同級(jí)黨的委員會(huì)批準(zhǔn)。這種規(guī)定實(shí)際上是讓被領(lǐng)導(dǎo)者監(jiān)督領(lǐng)導(dǎo)者，并征得被監(jiān)督者同意，這在邏輯上是矛盾的，在實(shí)踐中紀(jì)檢機(jī)關(guān)缺乏自主權(quán)，在相當(dāng)大的程度上使監(jiān)督流于形式，很難真正預(yù)防權(quán)力腐敗。

（二）紀(jì)檢機(jī)關(guān)難以履行職責(zé)，減弱了監(jiān)督力度

紀(jì)檢機(jī)關(guān)的直接領(lǐng)導(dǎo)是同級(jí)黨委，紀(jì)委負(fù)責(zé)人一般由黨委副書(shū)記兼任并受黨委書(shū)記直接領(lǐng)導(dǎo)，且紀(jì)檢機(jī)關(guān)人員編制、經(jīng)費(fèi)開(kāi)支、辦公設(shè)施，以及個(gè)人升降去留、褒貶榮辱等等，均掌握在被監(jiān)督的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部手中，他們?cè)诼男新氊?zé)時(shí)很難不考慮這個(gè)現(xiàn)實(shí)，很難真正做到“鐵面無(wú)私的監(jiān)督檢查”。紀(jì)檢監(jiān)督的實(shí)踐表明，“頂?shù)米〉恼静蛔?，站得住的頂不住”的困境是紀(jì)檢工作面臨的現(xiàn)實(shí)境況。同時(shí)，同級(jí)黨委對(duì)紀(jì)檢工作影響的直接性，使上級(jí)紀(jì)檢機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)力大為削弱，導(dǎo)致上級(jí)紀(jì)檢機(jī)關(guān)的指令和政策執(zhí)行起來(lái)軟弱無(wú)力，有時(shí)甚至是敷衍塞責(zé)或者歪曲本意。

這樣的監(jiān)督現(xiàn)狀，導(dǎo)致的直接后果就是黨內(nèi)權(quán)力腐敗未能得到有效遏制，近年來(lái)連續(xù)發(fā)生的腐敗大案要案，在一定程度上暴露出黨內(nèi)監(jiān)督的蒼白無(wú)力，進(jìn)而形成“監(jiān)督不善—腐敗擴(kuò)大—削弱了黨的執(zhí)政能力—影響合法性基礎(chǔ)”的惡性循環(huán)。

三、權(quán)力腐敗對(duì)黨執(zhí)政合法性基礎(chǔ)的不利影響

政治合法性基礎(chǔ)的合利和合道德性具體表現(xiàn)為：權(quán)力運(yùn)行廉潔度、政治民主化程度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和社會(huì)公平程度等幾個(gè)方面，而權(quán)力運(yùn)行、政治民主、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)公平的實(shí)現(xiàn)離不開(kāi)執(zhí)政黨內(nèi)部的有效監(jiān)督。

（一）權(quán)力絕對(duì)化

馬克斯·韋伯將權(quán)力定義為“一個(gè)人或一些人在某一社會(huì)活動(dòng)中，甚至是在不顧其他參與這種行動(dòng)的人進(jìn)行抵抗的情況下實(shí)現(xiàn)自己意志的可能性”；丹尼斯·朗認(rèn)為，“權(quán)力是某些人對(duì)他人產(chǎn)生預(yù)期效果的能力”。這表明：權(quán)力是一種力量，借助這種力量可以或可能產(chǎn)生某種特定的預(yù)期局面和結(jié)果。權(quán)力的特性決定了權(quán)力可能會(huì)成為謀取私利的工具，而謀取私利本身就是對(duì)公共利益的踐踏和侵奪。

馬克思主義政黨把人民群眾看作權(quán)力的唯一來(lái)源，并主張權(quán)為民所用，從而獲得了廣泛的支持和擁護(hù)。作為一種權(quán)力監(jiān)督，當(dāng)紀(jì)檢監(jiān)督不力時(shí)，難免使權(quán)力走向絕對(duì)化，使“公權(quán)力”蛻變?yōu)椤澳怖惫ぞ?。世界各?guó)政黨執(zhí)政興衰的實(shí)踐表明，政黨腐敗是導(dǎo)致執(zhí)政黨垮臺(tái)的重要原因。

（二）腐蝕民主政治肌體

亨廷頓認(rèn)為民主是政治合法性的基礎(chǔ)，缺乏民主就會(huì)導(dǎo)致合法性危機(jī)。作為執(zhí)政黨，管理國(guó)家和社會(huì)事務(wù)的權(quán)力是人民授予的，它必須保證人民當(dāng)家作主的權(quán)利。紀(jì)檢監(jiān)督的實(shí)質(zhì)就是監(jiān)督黨員干部在行使權(quán)力時(shí)要以人民的意愿為準(zhǔn)則，以保證人民利益為出發(fā)點(diǎn)。沒(méi)有監(jiān)督就沒(méi)有真正的民主，監(jiān)督是最大限度實(shí)現(xiàn)黨內(nèi)民主的基本途徑。按照帕森斯結(jié)構(gòu)功能主義理論，公民之所以服從政府官員，政府官員的權(quán)力地位之所以具有合法性，其原因就在于政府官員使公民所具有的權(quán)利有了實(shí)現(xiàn)的可能。公民把民主權(quán)利實(shí)現(xiàn)作為對(duì)政黨的價(jià)值期待，并以此作為衡量執(zhí)政黨或政府是否具有存在意義和價(jià)值的重要標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前，由于紀(jì)檢監(jiān)督的不到位，有些地方仍然存在著權(quán)力行使不公開(kāi)不透明、甚至成為自己謀取利益的工具的現(xiàn)象，嚴(yán)重?fù)p害了人民的民主權(quán)利，破壞和腐蝕著民主政治肌體。

（三）阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展

研究表明，腐敗行為使政府服務(wù)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能力降低、使私人投資環(huán)境惡化、使公共支出中的許多項(xiàng)目更容易被高層官員操縱用來(lái)收取賄賂、由于賄賂的存在使國(guó)家公共資金支出負(fù)擔(dān)加大。這樣，權(quán)力就成了可交換的社會(huì)資源，使權(quán)力的公益性質(zhì)發(fā)生了根本改變，從而使經(jīng)濟(jì)發(fā)展失去了政治保障和依托。美國(guó)社會(huì)學(xué)家戴維斯的J型曲線理論也認(rèn)為，政治穩(wěn)定與否，取決于人們需求期望與社會(huì)滿足之間的差距。因此，當(dāng)腐敗一旦成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的障礙，社會(huì)公眾沒(méi)有獲得預(yù)期的生活品質(zhì)時(shí)，顯性和隱性的合法性危機(jī)便會(huì)產(chǎn)生。

（四）影響社會(huì)公平

腐敗直接破壞社會(huì)的公平正義。一是腐敗破壞了公平的機(jī)會(huì)和平等的起點(diǎn)。擁有權(quán)力的人通過(guò)非正常的手段獲得了本應(yīng)該通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)而獲取的社會(huì)資源，把大部分人排除在競(jìng)爭(zhēng)序列之外。二是公共性權(quán)力蛻變?yōu)閭€(gè)人謀利工具。英國(guó)著名的社會(huì)學(xué)家帕森斯認(rèn)為：“權(quán)力關(guān)系也存在互惠關(guān)系的可能性。”由于監(jiān)督制約不力，權(quán)力調(diào)節(jié)社會(huì)的能力減弱，公共權(quán)力在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中攫取不法利益，從而加劇了社會(huì)兩極分化，最終使其合法性必然受到質(zhì)疑。

紀(jì)檢監(jiān)督機(jī)關(guān)要真正認(rèn)識(shí)到權(quán)力監(jiān)督關(guān)乎社會(huì)公平，進(jìn)而關(guān)乎合法性的獲得，切實(shí)監(jiān)督權(quán)力創(chuàng)造公平的社會(huì)環(huán)境。

四、加強(qiáng)紀(jì)檢監(jiān)督，不斷增強(qiáng)執(zhí)政能力和合法性基礎(chǔ)

胡錦濤同志指出，執(zhí)政基礎(chǔ)最容易因腐敗而削弱，執(zhí)政能力最容易因腐敗而降低，執(zhí)政地位最容易因腐敗而動(dòng)搖。因此，當(dāng)前要不斷加強(qiáng)紀(jì)檢監(jiān)督工作力度，監(jiān)督權(quán)力運(yùn)行，制約和預(yù)防權(quán)力腐敗的產(chǎn)生，增強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)，從而穩(wěn)固黨的執(zhí)政合法性基礎(chǔ)。

一是探索改革現(xiàn)行紀(jì)檢工作領(lǐng)導(dǎo)體制。建立相對(duì)獨(dú)立的紀(jì)檢監(jiān)督體制，使紀(jì)檢機(jī)關(guān)與同級(jí)黨委之間地位平等、權(quán)力平行，使之真正具有獨(dú)立地位和權(quán)威性。實(shí)行縱向領(lǐng)導(dǎo)為主、黨的代表大會(huì)領(lǐng)導(dǎo)為輔的領(lǐng)導(dǎo)體制，使之不再依附于同級(jí)黨委，實(shí)現(xiàn)監(jiān)督檢查的真正到位。只有這樣，才能真正實(shí)現(xiàn)對(duì)黨內(nèi)權(quán)力的監(jiān)督和制約，避免腐敗的產(chǎn)生。

二是監(jiān)督黨員干部權(quán)力使用的規(guī)范性。法律和制度是公民共同意志的體現(xiàn)，遵從法律和制度，就是遵從和尊重社會(huì)利益。相反，如果黨員干部破壞法律、違反制度，就是對(duì)民意的踐踏。同時(shí)，由于法律和制度本身就是對(duì)公平和正義等社會(huì)公認(rèn)的價(jià)值觀的一種促進(jìn)，因此，黨員干部遵守法律和制度，是獲得政治權(quán)威的重要方式。紀(jì)檢監(jiān)督要把黨員干部是否尊紀(jì)守法作為工作的重點(diǎn)，使權(quán)利運(yùn)行始終符合社會(huì)共同的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。

三是監(jiān)督黨員干部推進(jìn)民主政治建設(shè)和和諧社會(huì)建設(shè)。人民當(dāng)家作主是社會(huì)主義的重要特征。紀(jì)檢監(jiān)督機(jī)關(guān)和人員要認(rèn)真履行職責(zé)，監(jiān)督權(quán)力的運(yùn)行，堅(jiān)決查處濫用權(quán)力的行為，保障人民的民主參與、民主管理的權(quán)利。對(duì)于破壞和諧社會(huì)建設(shè)，人為制造不和諧因素的黨員干部給予堅(jiān)決的查處，保證最大限度的公平和正義。

四是監(jiān)督黨員干部認(rèn)真實(shí)踐全心全意為人民服務(wù)的宗旨。利普塞特認(rèn)為，“任何政治系統(tǒng)，若具有能力形成并維護(hù)一種使其成員確信現(xiàn)行政治制度對(duì)于該社會(huì)最為適當(dāng)?shù)男拍?，即具有政治的合法性。”全心全意為人民服?wù)是中國(guó)共產(chǎn)黨的根本宗旨，也是獲得廣大人民群眾擁護(hù)和支持的文化和精神理由。紀(jì)檢監(jiān)督要教育和引導(dǎo)黨員干部始終成為踐諾宗旨的模范，從而不斷增強(qiáng)執(zhí)政的合法性基礎(chǔ)。

黨的執(zhí)政能力和執(zhí)政合法性基礎(chǔ)的獲得是相輔相成的：加強(qiáng)紀(jì)檢監(jiān)督，就是為了預(yù)防權(quán)力腐敗，而權(quán)力的廉潔運(yùn)行本身又是黨的執(zhí)政能力建設(shè)的重要內(nèi)容，執(zhí)政能力增強(qiáng)又進(jìn)一步贏得人民的支持和擁護(hù)，從而使執(zhí)政合法性基礎(chǔ)得到增強(qiáng)。因此，加強(qiáng)黨的紀(jì)檢監(jiān)督工作對(duì)于保持黨的先進(jìn)性，使黨始終成為代表中國(guó)先進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展要求、始終代表中國(guó)先進(jìn)文化的前進(jìn)方向，始終代表中國(guó)最廣大人民的根本利益的政黨具有十分重要的現(xiàn)實(shí)和長(zhǎng)遠(yuǎn)意義。

參考文獻(xiàn)

[1]江澤民文選（第三卷）[M]．人民出版社，2006．

[2][法]讓－馬克·思古德．什么是政治的合法性[J]．外國(guó)法譯評(píng)，1997，（2）．

[3]馬振清．中國(guó)公民政治社會(huì)化問(wèn)題研究[M]．黑龍江人民出版社，2001．

[4]魏尚進(jìn)．腐敗和亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J]．外交季刊，1998，（7）．

[5]魏尚進(jìn)．腐敗和亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J]．外交季刊，1998，（8）．

[6]轉(zhuǎn)引自莫于川著．行政指導(dǎo)論綱——非權(quán)力行政方式及其法治問(wèn)題研究[M]．重慶大學(xué)出版社，1999．

[7]S.M.Lips,“SomeSocialRequisitesof:DeEconomicDevelopmentandPoliticalLegitimacy”，AmericanPoliticalScienceReview，V.53（March1959），p.86.．

作者簡(jiǎn)介：劉建文，男，保定電力職業(yè)技術(shù)學(xué)院思想政治工作處處長(zhǎng)，講師，法學(xué)碩士，研究方向：馬克思主義理論、思想政治教育和政治學(xué)理論。