佚　名

根據(jù)毛澤東衛(wèi)士長李銀橋同志回憶，1958年的軍委擴(kuò)大會上強(qiáng)加在粟裕頭上種種莫須有的罪名，其中最關(guān)鍵、最重要的一大罪狀是說粟裕是“野心家”、“向黨要權(quán)、“向國防部要權(quán)”、“爭奪軍隊領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”。原因是“與陳毅、聶榮臻和彭德懷三位領(lǐng)導(dǎo)都搞不好”。

陳毅與粟裕之間，確實有過分歧。那是在解放戰(zhàn)爭初，研究在何處殲敵的問題，充其量是工作分歧。當(dāng)陳毅知道黨中央、毛澤東已經(jīng)批準(zhǔn)了粟裕關(guān)于“在內(nèi)線先打幾個勝仗后再行西進(jìn)”的意見后，便改變了態(tài)度，與張鼎丞、鄧子恢一樣，全力支持粟裕，從而取得了“蘇中戰(zhàn)役”（七戰(zhàn)七捷）這個極其輝煌的偉大勝利。

粟裕與聶榮臻共事時間甚短，惟一出現(xiàn)的一次誤會，是發(fā)生在聶任代總長期間。當(dāng)時聶榮臻擔(dān)心毛澤東事情太多、太忙，認(rèn)為不必事無巨細(xì)都直接報主席那里去，因此要求軍隊方面的報告，都要經(jīng)他批閱后，再根據(jù)情況看是否有必要上報。過去一向按毛澤東提出的要求每半個月報告一次的粟裕，自然也按照聶代總長的意見辦理。沒想到毛澤東對軍隊系統(tǒng)的報告減少格外關(guān)注，在1952年夏提出了批評。為此聶榮臻寫報告向毛澤東做了檢討。粟裕認(rèn)為自己也有責(zé)任，因此也向毛澤東做了書面檢討。毛澤東在他的檢討上做了批示，表示“檢討很好”，而且把粟裕和聶榮臻的工作做了對比，肯定了粟裕半年來的工作，同時對聶榮臻又做了批評。他還特地把這個批示交劉少奇、周恩來、朱德、彭德懷、聶榮臻等傳閱，這就引起了聶榮臻的很大誤會。

彭德懷從朝鮮戰(zhàn)場下來以后，周恩來即提名彭接替他主持軍委工作，1952年7月得到政治局會議的批準(zhǔn)，彭德懷很快走馬上任。1954年10月粟裕任總參謀長。

成立國防部后，各總部仍直接受中央軍委的領(lǐng)導(dǎo)，但彭任國防部長后，為了體現(xiàn)國防部的領(lǐng)導(dǎo)，許多原來由中央軍委和總部頒發(fā)的命令、指示，都要求改由國防部署名。而哪些要以國防部的名義發(fā)布，哪些不用，又沒有明確的規(guī)定。于是，總參為中央軍委起草的和總參本身下發(fā)的命令、文電，就常因署名問題而受到指責(zé)。鑒于這種情況，粟裕要求明確國防部與總參謀部的職責(zé)，以便今后在日常工作中有所遵循。1955年3月16日，中央軍委接受了粟裕的意見，責(zé)成總參起草國防部與總參職介條例。但總參一連五易其稿，均未能獲得通過。

粟裕的弟二大罪狀就是，1957年11月，粟裕作為彭德懷率領(lǐng)的中國軍事代表團(tuán)的成員，根據(jù)原定的日程對口拜會了蘇軍總參謀長。粟裕從借鑒蘇軍經(jīng)驗的角度，向蘇軍總參謀長索科洛夫斯基提出，請對方提供一份蘇軍“關(guān)于國防部和總參謀部工作職責(zé)的書面材料”，以便參考。這件極其正常的事，卻被軍委擴(kuò)大會組織者認(rèn)為粟?！案嫜鬆睢?，后上升為“里通外國”。

軍委擴(kuò)大會于1958年7月22日結(jié)束。對粟裕近兩個月的日批夜斗也告一段落了。8月31日，中共中央政治局會議通過了“解除粟裕總參謀長職務(wù)”的決定，并決定將他的“錯誤”口頭傳達(dá)到軍隊團(tuán)一級，地方地委一級。隨即，有領(lǐng)導(dǎo)找粟裕談話，調(diào)他去軍事科學(xué)院任職，可以搞點科研，但不要接觸部隊。

從此，粟裕開始了既不能接觸部隊，又必須搞好軍事科研的歲月。一次，在冰雪北疆進(jìn)行一項重要課題調(diào)研，粟裕不敢住在部隊，而住在牡丹江地委招待所。凡涉及重大問題，不是地委書記胡立教在場，就由牡丹江市委書記李友林陪同。其處境之艱難，由此可見一斑。

歷史有時也會給人們開一個不大不小的玩笑。在1958年軍委擴(kuò)大會上，主持會議的彭德懷元帥，在正好一年之后的廬山會議上，坐上了被批斗的位子，被定為“反黨集團(tuán)的首腦”。粟裕也出席了廬山會議。一些老戰(zhàn)友一再建議粟裕借這個機(jī)會，把1958年的事提一提，“你不便說，由我們來說?！彼谠；卮穑骸拔也辉冈谂淼聭咽芘械臅r候提自己的問題。我決不利用黨內(nèi)政治風(fēng)浪的起伏，我相信我?guī)资甑母锩鼘嵺`足夠證明自己。”

（摘自《黨史天地》2007.3.22）B12