美國《外交政策》網(wǎng)站6月10日文章，原題：“中國制造”之謎 從鞋到電子產(chǎn)品再到廚房用具，“中國制造”標(biāo)記無所不在，已成為這個時代的一種象征。過去10年，美國每年從中國的進口額激增。似乎一切都來自中國。

但“中國制造”如今變得有些名不副實。過去20年，供應(yīng)鏈已經(jīng)散布全球。很少有一件產(chǎn)品是某個國家生產(chǎn)。中國往往擅長于生產(chǎn)的最后階段：把零部件組裝起來，然后出口到最終用戶。的確，美國從中國進口的產(chǎn)品的價值包括其他國家的零部件。據(jù)最近調(diào)查，國內(nèi)部分（直接貢獻國內(nèi)經(jīng)濟增長的部分）占到中國出口的約45%，其他則來自國外，它們在中國組裝和出售。所以，“中國→越南→美國→日本→中國制造”的標(biāo)簽可能更接近事實。

那又怎樣？首先，這意味著美國對華貿(mào)易赤字不如看上去那么龐大。而且，美國與制造零部件的國家的赤字可能被低估。近15年美國從亞洲的進口有所下降，而中國占美國進口的比重穩(wěn)步增加。但這并不是說世界停止進口日本、韓國等國的產(chǎn)品。中國只是通過從國際采購零部件、組裝然后銷往國外，“間接”出口產(chǎn)品。

其次，理解“中國制造”有助于弄清楚另一個謎。自從經(jīng)濟危機爆發(fā)以來，中國的出口大幅下滑，但其對中國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的影響有限。這是怎么回事？鑒于國內(nèi)附加值占出口比重較低，中國經(jīng)濟對出口的依賴度因而只有根據(jù)貿(mào)易數(shù)字得出結(jié)果的一半。那些供應(yīng)零部件的經(jīng)濟體如日韓等國，也承受了中國出口下滑的痛苦。比如，每當(dāng)美國少進口一個iPod，中國記錄的出口“下滑”是150美元，但這當(dāng)中只有約4美元是中國的附加值。換言之，美國每減少一個150美元iPod進口，中國的GDP僅損失4美元，而日本貢獻了100-150美元的價值，因而出口下滑對其GDP的打擊遠遠要大。

中國加工出口模式在當(dāng)前經(jīng)濟危機時期顯得很重要，我們看待貿(mào)易赤字的方式或許需要改變。在真正的全球供應(yīng)鏈的背景下，“中國制造”的更準(zhǔn)確叫法或許應(yīng)是“世界制造”?！ㄗ髡邘炱章?，汪析譯）