張　目

1994年，澳大利亞前總理霍華德干了一件挺不地道的事。在這一年，作為在野的自由黨的重要成員，霍華德在黨內(nèi)策動(dòng)政變造反，力圖將當(dāng)時(shí)的自由黨黨魁唐納拉下馬，自己來做自由黨的帶頭大哥。

為了保證造反成功，霍華德秘密拉攏黨內(nèi)二號(hào)人物、當(dāng)時(shí)年僅37歲的高得樂?；羧A德與高得樂約定，只要高得樂站在自己一邊，不但可以繼續(xù)做自由黨的二把手，而且如果自由黨在兩年以后的大選中獲勝，高得樂會(huì)成為內(nèi)閣中最重要的財(cái)政部長。而且霍華德還會(huì)在出任總理一年半之后，把位置傳給高得樂。也就是說，高得樂有機(jī)會(huì)在不到40歲時(shí)就成為南半球最大國家的總理。結(jié)果高得樂堅(jiān)定地站在了霍華德一邊，霍華德也如愿地在兩年以后的大選中獲勝，成為澳大利亞總理。

然而，當(dāng)上總理的霍華德卻并沒有像當(dāng)初約定的那樣，在任期內(nèi)讓位于高得樂，而是在這個(gè)位置上一坐就是12年。2007年自由黨大選失利，68歲的霍華德光榮隱退，而年僅50歲的高得樂也不得不黯然退出政壇。

不忠實(shí)于自己的領(lǐng)袖可謂之不忠，不信守承諾可謂之不義。這樣一個(gè)不忠不義的人在人品上似乎是很成問題的?？善褪沁@樣一個(gè)人，總理卻干得很地道。

在任期內(nèi)，霍華德奉行務(wù)實(shí)的外交政策，主張自由貿(mào)易，發(fā)展私人企業(yè)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，抑制通貨膨脹，實(shí)現(xiàn)財(cái)政盈余。在他任職期間，澳大利亞的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度一直名列發(fā)達(dá)國家前茅，整個(gè)國家的失業(yè)率極低。他任職的12年可以說是澳大利亞各方面蓬勃發(fā)展的12年。

花開兩朵，各表一枝。

公元734年，中國歷史上公認(rèn)的一個(gè)最不地道的人，被大唐王朝的董事長李隆基聘為禮部尚書、中書門下同三品——相當(dāng)于今天的CEO。這個(gè)人在這個(gè)位置上一呆就是19年。要知道在他之前的CEO們，即使是像姚崇、宋 那樣的千古名相，在位也不過是三年多一點(diǎn)。這個(gè)人就是李林甫。李林甫任職期間，正是唐代的開元盛世，唐代的文治武功、經(jīng)濟(jì)文化在那個(gè)時(shí)代都達(dá)到了整個(gè)中國封建王朝的頂點(diǎn)。不過，那時(shí)候沒有國民生產(chǎn)總值、銀行利率、失業(yè)率之類的數(shù)據(jù)可以直觀地說明當(dāng)時(shí)的繁榮。杜甫倒是寫過一首詩：“憶昔開元全盛日，小邑猶藏萬家室。稻米流脂粟米白，公私倉廩俱豐實(shí)。”從這首詩來看，李林甫的CEO干得應(yīng)該還是挺地道的。精明強(qiáng)干、文武雙全的李隆基甚至曾經(jīng)想把天下之事都交給李林甫，自己好安安逸逸地過晚年?？磥砝盍指υ诨实垩劾飸?yīng)該是個(gè)辦事干練、周全、有本事的人。

可翻開新舊《唐書》看看，兩部李林甫傳記里都沒說他一句好話。史書里寫的李林甫的主要工作，就是結(jié)交權(quán)貴、收買宦官、阿諛皇帝，要么就打擊同僚中的持不同政見者，鞏固自己的權(quán)威。還有一條最嚴(yán)重，就是搖動(dòng)?xùn)|宮，陰謀廢立。就這么一位在史書中被描述為口蜜腹劍、道德敗壞、一無是處的小人，卻在大唐王朝最鼎盛的時(shí)候，在一代英主李隆基的手下做了19年宰相，難道他就沒干點(diǎn)利國利民的事嗎?

粗讀過《新唐書》之后，印象中和李林甫有關(guān)的國家大事倒是有一件。大概是說，當(dāng)時(shí)中央政府和地方政府在文件的傳達(dá)程序上非常繁復(fù)，李林甫上任之后，用簡單務(wù)實(shí)的方法解決了這個(gè)問題。但這件事沒專門記載于李林甫本人的傳記里。從這件事來看，李林甫是個(gè)干練務(wù)實(shí)的人物。在《資治通鑒》的《唐紀(jì)》里還有一件事，是唐玄宗的重孫唐德宗和宰相李泌的一段對話中提到了李林甫。德宗時(shí)期，各地軍閥武裝割據(jù)，而其形成與玄宗后期將府兵制改成了職業(yè)軍人的募兵制有很大關(guān)系。唐德宗與李泌的交談?wù)翘接懩芊窕謴?fù)府兵制。在他們的交談中，我們得知，在玄宗時(shí)期反對推行募兵制的恰恰就是李林甫?？磥砝盍指λ愕蒙鲜且粋€(gè)有政治遠(yuǎn)見的人。作為政治家，有遠(yuǎn)見卓識(shí)，有干練的行政能力，應(yīng)該是最重要的?？蛇@一千多年來，李林甫卻一直被很穩(wěn)固地安放于壞人堆里無法出來。

想來想去，這大約是因?yàn)樵跂|方傳統(tǒng)的儒家價(jià)值體系中，道德評(píng)價(jià)永遠(yuǎn)是第一位的。任你是如何的位高權(quán)重、政績卓然，可如果不忠不孝、背信棄義、暗箭傷人，那你就只能是一個(gè)不地道的壞蛋。

其實(shí)，澳大利亞人民也很重視道德評(píng)價(jià)。我在澳洲，沒少見他們的報(bào)紙漫畫里諷刺奚落不守諾言、老奸巨猾的霍華德。他們中的大多數(shù)人可能會(huì)不愿意和霍華德成為鄰居，不愿意和他一起共進(jìn)晚餐。但是，澳洲人卻承認(rèn)霍華德作為總理干得很不錯(cuò)，他們愿意用正面的、美好的語言來贊美這位前總理。澳洲人普遍認(rèn)為，霍華德先生是戰(zhàn)后干得最地道的總理之一。而李林甫呢?除了一度非常欣賞他的李隆基外，在一千多年后的中國人的眼里，他好像還是那個(gè)卑鄙無恥不地道的壞蛋。（摘自《<讀者>原創(chuàng)版》）