楊春磊

摘 要:由于不同法律制定的時(shí)間和社會(huì)背景方面的差異,不同的立法者賦予這些不同的法律以相互矛盾的使命,這是難以避免的事情。憲法解釋需要綜合運(yùn)用各種解釋方法消除這些沖突。

關(guān)鍵詞:憲法解釋;解釋方法;法律沖突

中圖分類號(hào):D911文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1005-5312(2009)30-0075-01

一、文本解釋方法

這是指以憲法條文的文字和詞組為基礎(chǔ),結(jié)合憲法條文的上下文,對(duì)憲法條文的字義,作極其狹隘的、準(zhǔn)確的解釋。該方法認(rèn)為,解釋憲法條款的全部目的,在于確定并實(shí)現(xiàn)其制定者和采納者的意旨。①在任何情況下,文本解釋方法是憲法解釋應(yīng)當(dāng)首先采用的最常見(jiàn)的方法。憲法是有生命力的文件,其文字隨著時(shí)間的推移而發(fā)展變化。憲法文字的含義伴隨著人們不斷變化的情感、信仰和認(rèn)識(shí)而發(fā)展變化,②但它們只能與原來(lái)的憲法文本直接聯(lián)系才得以存在。

二、學(xué)說(shuō)解釋方法

這是指在憲法文本和憲法判例對(duì)憲法的含義不能提供適當(dāng)?shù)慕忉屢罁?jù)時(shí),可以根據(jù)憲法學(xué)說(shuō)對(duì)憲法的含義進(jìn)行解釋,并允許靈活處理新的情況,從而使憲法適應(yīng)當(dāng)前的情況而具有處理新情況的靈活性。憲法學(xué)說(shuō)是從憲法文本以及憲法判例中概括出來(lái)的那些重要的憲法原則所形成的理論。它是一個(gè)國(guó)家的憲法據(jù)以產(chǎn)生、實(shí)施和發(fā)展的理論基礎(chǔ),從價(jià)值觀念體系上奠定了憲法的正當(dāng)性,從而構(gòu)成憲法和憲政的道德基礎(chǔ),并決定著憲法的發(fā)展。③

三、歷史解釋方法

這是指根據(jù)制憲者的意圖,從制憲歷史的角度來(lái)理解憲法,通過(guò)尋求條文字義的演進(jìn)、發(fā)展變化和制憲(修憲)的原意,分析憲法條文的原來(lái)含義,以避免解釋者將其個(gè)人偏好強(qiáng)加于民主社會(huì)。歷史解釋方法把憲法視為一個(gè)不間斷的過(guò)程,一個(gè)持續(xù)發(fā)展并超越現(xiàn)在的運(yùn)動(dòng)圖畫。它認(rèn)為憲法是一個(gè)服從于發(fā)展的過(guò)程,是一個(gè)發(fā)展的而不是靜止不變的概念。在對(duì)憲法進(jìn)行解釋時(shí),通常結(jié)合學(xué)說(shuō)主義和文本主義,包括廣泛的歷史事件,擴(kuò)大解釋的領(lǐng)域,甚至通過(guò)政治文化來(lái)理解憲法的含義是如何演進(jìn)的。該解釋方法在性質(zhì)上不僅承認(rèn)由過(guò)去到現(xiàn)在憲法變遷的合法性,而且認(rèn)可從現(xiàn)在到未來(lái)憲法變遷的可能性,很少提出穩(wěn)定的目的。憲法的含義和效力應(yīng)摒棄狹隘和有限的解釋而發(fā)展。④

四、先例解釋方法

這是指援引已有的憲法解釋案例對(duì)憲法條文進(jìn)行解釋。憲法解釋機(jī)構(gòu)在具體案件中作出的憲法解釋,明確了有關(guān)憲法條文的含義、適用條件,從而構(gòu)成憲法判例。這些判例對(duì)以后解釋和適用憲法具有拘束的效力,故稱之為先例。無(wú)論是在美國(guó)等由普通法院解釋憲法的國(guó)家,抑或是在德國(guó)等由憲法法院解釋憲法的國(guó)家,還是在英國(guó)等由立法機(jī)關(guān)解釋憲法的國(guó)家,憲法判例都是重要的憲法淵源,具有重要的地位,并且形成了豐富的憲法判例,作為憲法解釋與適用的重要參考?？梢哉f(shuō),在德國(guó)、法國(guó)等民法法系國(guó)家,憲法判例是憲法淵源極其重要的形式,這也構(gòu)成這些國(guó)家憲法與民法、刑法等在法律淵源上的主要區(qū)別。⑤

五、結(jié)構(gòu)解釋方法

這是指根據(jù)憲法確立的政府機(jī)構(gòu)及其國(guó)家權(quán)力之間的關(guān)系,比較相關(guān)的憲法條文,尋求其相互關(guān)系,以及是否有相互抵觸或者互為補(bǔ)充的情形,結(jié)合憲法各條文的結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析和推理。我國(guó)學(xué)者所指的體系解釋,與結(jié)構(gòu)解釋方法有著相似之處,“體系解釋是指從憲法條文在憲法典中的地位與位置以及與具體條文的相互關(guān)系出發(fā),推定該條文的意義?！庇绕鋺椃l文空白或有漏洞,不能依照具體的條文或憲法規(guī)范,就某一個(gè)問(wèn)題尋求有關(guān)的憲法基礎(chǔ)時(shí),可以運(yùn)用該方法進(jìn)行解釋。

六、平衡解釋方法

這是指解釋者通過(guò)鑒別、評(píng)估和比較相互對(duì)立(競(jìng)爭(zhēng))的主張,即個(gè)人或私人組織與政府機(jī)構(gòu)對(duì)立的利益的方式,來(lái)確定憲法條款的含義。亦即“通過(guò)識(shí)別案件所涉及的利益來(lái)分析憲法問(wèn)題的司法意見(jiàn);它通過(guò)明確或隱含地對(duì)所鑒別的利益分配價(jià)值,而作出決定或建立憲法規(guī)則”。利益平衡的標(biāo)準(zhǔn)包括:尊重沖突各方的社會(huì)利益;平衡沒(méi)有明顯危險(xiǎn)的沖突利益;重要利益優(yōu)于次要利益;保護(hù)更少損害沖突的社會(huì)利益(優(yōu)先利益)。

七、目的解釋方法

這是指對(duì)憲法上空白或有漏洞的部分,依照憲法的基本精神與意圖,參照全部法條的基本原則,相關(guān)領(lǐng)域中的基本原則或先例而進(jìn)行的類推解釋,即“通過(guò)確定采納者的意旨來(lái)解釋憲法條款。條款文字經(jīng)常是獲得采納者意旨的有用向?qū)?但文字并不享有超越其他源泉的地位”。目的解釋方法強(qiáng)調(diào),為了實(shí)現(xiàn)國(guó)家最大利益以及保障公民基本權(quán)利,可以從憲法確定的國(guó)家政治權(quán)力結(jié)構(gòu)和公民基本權(quán)利的目的出發(fā),而不拘泥于憲法文本,對(duì)憲法進(jìn)行解釋。

注釋:

①?gòu)埱Х?西方憲政體系(上冊(cè)?美國(guó)憲法)[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社.2000年版.第61、70、61頁(yè).

②、④【美】詹姆斯?安修,黎建飛譯.美國(guó)憲法判例與解釋[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社.1999年版.第109、191頁(yè).

③、⑤周偉.憲法解釋中學(xué)說(shuō)解釋、歷史解釋和先例解釋方法研究[J].南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版).2005(03).