本報(bào)駐英國(guó)特約記者 紀(jì)雙城

5年一次的歐洲議會(huì)選舉6月4日起在歐盟27個(gè)成員國(guó)陸續(xù)舉行。代表各國(guó)不同政黨利益的競(jìng)選者的熱情和4億多歐盟選民們的冷淡形成強(qiáng)烈反差。雖然歐洲議會(huì)在選舉前夕決定鐵腕反腐，希望以此挽救持續(xù)下滑的投票率，但輿論并不看好，稱提升選舉層次，各國(guó)派出強(qiáng)有力的政治人物參加才是關(guān)鍵。

據(jù)法新社6月3日?qǐng)?bào)道，在本次歐洲議會(huì)選舉中，除了歐洲議會(huì)議長(zhǎng)將有新人選之外，另外785名議員席位也將全部重選。自1979年直選以來，歐洲議會(huì)的權(quán)力與重要性隨著歐盟一個(gè)個(gè)新條約的實(shí)施而得到加強(qiáng)，這也讓歐洲議員成為歐洲政治家們的“理想工作”。尤其是在受經(jīng)濟(jì)危機(jī)打擊沉重的東歐地區(qū)，國(guó)內(nèi)愈發(fā)復(fù)雜的政治、經(jīng)濟(jì)局面，讓一部分失意的政治家心生厭倦，希望通過競(jìng)選歐洲議員暫時(shí)躲開國(guó)內(nèi)斗爭(zhēng)。為了獲勝，各候選人都利用最后時(shí)間爭(zhēng)取選民，造勢(shì)活動(dòng)在各國(guó)熱鬧展開。

他們的這些“如意算盤”被選民看做是缺乏責(zé)任感，逃避國(guó)內(nèi)政治，想去歐盟總部“避風(fēng)頭”，受到強(qiáng)烈抨擊。據(jù)捷克媒體報(bào)道，捷克前總理帕勞貝克代表該國(guó)社會(huì)民主黨大造聲勢(shì)時(shí)，兩次被現(xiàn)場(chǎng)民眾扔雞蛋，連警方也無可奈何。民眾認(rèn)為，帕勞貝克在擔(dān)任捷克總理期間，不僅沒有整頓好本國(guó)經(jīng)濟(jì)，還讓失業(yè)率和通貨膨脹等問題更加嚴(yán)峻。一名憤怒的路人說：“他連捷克都治理不好，怎么有資格去歐洲議會(huì)當(dāng)議員？”與這種強(qiáng)硬的抵制不同，其他東歐民眾則用冷淡態(tài)度回應(yīng)。在波蘭，只有17％的人愿意參加投票，捷克、匈牙利和斯洛伐克等國(guó)的預(yù)期投票率也不足三成。

即使在經(jīng)濟(jì)相對(duì)較好的西歐，當(dāng)?shù)厝送瑯訉?duì)歐洲議會(huì)選舉興趣不大。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》2日?qǐng)?bào)道說，歐洲議會(huì)的力量分散，讓選民對(duì)歐洲議會(huì)選舉缺乏熱情，因?yàn)樗麄兛床坏皆摍C(jī)構(gòu)的權(quán)力重組對(duì)他們的生活有何直接影響。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》最新一期報(bào)道稱，在英國(guó)，競(jìng)選歐洲議員的行為被笑稱為“愛國(guó)者游戲”，因?yàn)閷?duì)于一個(gè)始終和歐洲大陸格格不入的島國(guó)來說，大多數(shù)民眾認(rèn)為當(dāng)選歐洲議員只是一項(xiàng)榮譽(yù)性的工作，對(duì)于英國(guó)而言實(shí)際價(jià)值不大。另外，很多英國(guó)重量級(jí)政治家，也沒什么興趣，因?yàn)榉e極參與歐盟事務(wù)會(huì)遭到本國(guó)人的怨恨，失去本土民意支持。

歐洲議會(huì)選舉的投票率持續(xù)下降，1994年投票率只有56.8%，2004年又下降了10個(gè)百分點(diǎn)。據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》6月3日?qǐng)?bào)道，歐洲議會(huì)宣布，準(zhǔn)備對(duì)議員薪金和辦公津貼進(jìn)行統(tǒng)一和設(shè)限，以解決備受詬病的議員濫用公款問題。這被認(rèn)為是歐洲議會(huì)希望以此番表態(tài)挽回選民的心，避免再次創(chuàng)下投票率新低紀(jì)錄。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》認(rèn)為，只有將歐洲議會(huì)選舉提升到整個(gè)歐盟的層次上來，而不是流于本國(guó)瑣碎矛盾的爭(zhēng)執(zhí)，才能讓歐洲人真地開始重視議會(huì)選舉?！?/p>