本報(bào)駐美國(guó)特約記者 丁 雨 　本報(bào)記者 王躍西　 本報(bào)特約記者 丁良恒

《紐約時(shí)報(bào)》6月2日披露，由于工作疏忽，日前美國(guó)政府意外將一份長(zhǎng)達(dá)226頁(yè)的涉核機(jī)密材料公之于眾。美國(guó)科學(xué)家聯(lián)合會(huì)安全專家稱，這是對(duì)美國(guó)核計(jì)劃的“一站式披露” 。泄密事件引發(fā)了核專家之間關(guān)于安全的辯論。中國(guó)專家認(rèn)為，在目前這樣一個(gè)核問(wèn)題敏感期，美國(guó)爆出此事的目的值得調(diào)查。

報(bào)道說(shuō)，6月1日，網(wǎng)上一篇關(guān)于美國(guó)聯(lián)邦政府的時(shí)事分析文章首次曝光了此事，稱在美國(guó)聯(lián)邦政府網(wǎng)站錯(cuò)誤公布的這份報(bào)告中，不僅詳細(xì)列出了美國(guó)國(guó)內(nèi)的數(shù)百民用核設(shè)施及其建設(shè)方案的相關(guān)情況，還以圖片的形式顯示出用于制造核武器所需核燃料的具體堆放地點(diǎn)。雖然文件不含有任何有關(guān)美國(guó)核武器的情況，但包含了一份核反應(yīng)堆和核武器實(shí)驗(yàn)室的詳細(xì)清單。材料所在的每個(gè)網(wǎng)頁(yè)都被標(biāo)以“高度機(jī)密”。其中最為嚴(yán)重的涉密內(nèi)容，是位于田納西州的橡樹(shù)嶺國(guó)家實(shí)驗(yàn)室，它主要生產(chǎn)核軍備競(jìng)賽的燃料高濃縮鈾。

據(jù)悉，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬5月5日把這份材料提交給了國(guó)會(huì)，希望國(guó)會(huì)對(duì)其進(jìn)行修改。隨后，該文件就被公布在美國(guó)政府的官方網(wǎng)站上，直至6月2日晚被撤下。這份文件所屬的國(guó)會(huì)眾議院對(duì)外事務(wù)委員會(huì)印刷所發(fā)言人薩默塞特稱，文件是在“正當(dāng)操作程序下 ”被公布的。截至目前，此次泄密的原因還是個(gè)謎，美國(guó)政府正在展開(kāi)調(diào)查。

“這些一團(tuán)糟的事情終究還是發(fā)生了?！泵绹?guó)前中央情報(bào)局局長(zhǎng)多伊奇說(shuō)。泄密事件引發(fā)核專家對(duì)于安全問(wèn)題的爭(zhēng)論。?？怂剐侣劸W(wǎng)援引美國(guó)能源部核軍工管理局新聞發(fā)言人達(dá)米安·拉瓦拉的話稱，盡管美國(guó)政府各部門都希望核清單沒(méi)被泄露，但在他們共同核查后認(rèn)為，泄露信息中不包含對(duì)國(guó)家安全有直接影響的信息。美國(guó)自然資源保護(hù)委員會(huì)核項(xiàng)目高級(jí)科學(xué)家科克倫說(shuō)，此次泄露的清單只是在此前人們知道的內(nèi)容基礎(chǔ)上，添加了一小點(diǎn)內(nèi)容而已。但美國(guó)科學(xué)與國(guó)際安全研究所所長(zhǎng)戴維·奧爾布賴特表示，如果這份材料被小偷或者恐怖分子獲得，他們有可能會(huì)根據(jù)材料上提供的信息， 想方設(shè)法取得核原料。

對(duì)此，中國(guó)軍事問(wèn)題專家戴旭對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，如果真的泄露了核機(jī)密,美國(guó)會(huì)大張旗鼓展開(kāi)司法調(diào)查，而不是像現(xiàn)在這樣進(jìn)行無(wú)意義的爭(zhēng)論。所以，這個(gè)報(bào)告泄露的是不是核心機(jī)密很難下結(jié)論。他認(rèn)為，即便是機(jī)密，級(jí)別也并不高。就算真的暴露了核材料堆放點(diǎn)，一夜之間就能換個(gè)地方，對(duì)美國(guó)根本不會(huì)構(gòu)成什么威脅。況且還不排除這是美國(guó)瞞天過(guò)海誘捕恐怖分子自投羅網(wǎng)的招數(shù)。戴旭說(shuō)，現(xiàn)在是一個(gè)關(guān)于核問(wèn)題的敏感時(shí)期，美國(guó)的行為有故意泄密給他人以心理震懾之嫌。目前應(yīng)該做的是，查清泄密的是誰(shuí)，目的又是什么?！?/p>