民主何以終將毀滅印度?

學(xué)者宋魯鄭日前在個(gè)人博客發(fā)表文章稱：隨著《貧民窟的百萬富翁》獲得多項(xiàng)奧斯卡獎(jiǎng)，印度，這個(gè)號(hào)稱世界上最大的民主國(guó)家，再次為世人所矚目。在這部寫實(shí)風(fēng)格的電影中，展現(xiàn)在世人面前的是驚人的大規(guī)模的貧富懸殊、觸目驚心的司法和警察系統(tǒng)的腐敗、黑社會(huì)的猖獗并利用民主制度迅速暴富、殘忍的宗教和種族仇殺以及種姓制度下的天生不平等。當(dāng)然，電影只是冰山一角，自從印度從長(zhǎng)達(dá)一百多年的英國(guó)殖民中獨(dú)立以來，至今已有六十余年。六十多年的實(shí)踐已經(jīng)無可置疑地證明了印度問題的根源就是民主制度本身。民主制度不僅解決不了印度的問題，甚至是問題產(chǎn)生的原因。

宋魯鄭指出：印度面臨的第一個(gè)毀滅性挑戰(zhàn)就是人口爆炸。到目前，印度人口已突破十一億，再過不到二十年將超過中國(guó)，躍居世界第一?？墒怯《鹊膰?guó)土面積還不到中國(guó)的三分之一。我們?cè)O(shè)想一下，十三億人的中國(guó)國(guó)土縮小三分之二多是一個(gè)什么概念?此外，這也是為什么盡管印度經(jīng)濟(jì)在九十年代開始起飛，伹失業(yè)率卻隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而增長(zhǎng)，出現(xiàn)了世界經(jīng)濟(jì)史上少有的例外。放眼全球，唯一的解決之道只有計(jì)劃生育。伹在印度的民主制度下，哪個(gè)政黨提出計(jì)劃生育政策。哪個(gè)政黨就會(huì)在選舉中丟掉政權(quán)。

印度由于有著龐大的人口，其最大的資源就在于廉價(jià)而豐富的勞動(dòng)力，因此，從就業(yè)角度講，從發(fā)揮全球比較優(yōu)勢(shì)講，印度發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)，加工制造業(yè)是順理成章的事情。然而，出乎所有人意料的是，印度卻走向了發(fā)展軟件業(yè)這種高智力、高投入但產(chǎn)業(yè)鏈極短、拉動(dòng)力極弱、對(duì)解決大眾就業(yè)無甚幫助的發(fā)展道路。而原因仍然在于民主。眾所周知，要發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)需要有完善的基礎(chǔ)設(shè)施，有大量的可用的勞動(dòng)力。然而，在印度，要建一條高速公路，幾乎都是不可能的任務(wù)，只要有一戶百姓不同意拆遷，這條高速公路也得告吹。這也是為什么到現(xiàn)在印度也只有一條高速公路的原因。而嚴(yán)重制約制造業(yè)發(fā)展的另一大瓶頸電力，也是由于同樣的原因嚴(yán)重匱乏。這也是為什么印度經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期處于落后的狀態(tài)，這也是為什么印度六十年間一直有大規(guī)模增長(zhǎng)的處于聯(lián)合國(guó)最低貧困線的龐大人口(到現(xiàn)在已達(dá)4.5億人)和隨處可見的貧民窟。制約印度第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的第二個(gè)瓶頸就是傳統(tǒng)的種姓制度。種姓制度一是只允許同一種姓的人在一起工作，二是泯滅作為常人通過努力改變自身命運(yùn)的希望。因此，在印度想在一地建立擁有大規(guī)模勞動(dòng)力的工廠是不可能的，而制約印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第三個(gè)因素則是印度居然存在十四種官方語言(在錢幣上都必須印上這十四種官方語言)，一千五百種語言，造成勞動(dòng)力只能在講同一語言的地區(qū)流動(dòng)，譖宵的分裂狀態(tài)造成印度不是一個(gè)憲整的全國(guó)統(tǒng)一市場(chǎng)。而這種差異。也增加了企業(yè)之間的運(yùn)臂成本。至于出于令人難以理解的自我利益保護(hù)為檳心的民族主義情緒竟然要求前來投資的可口可樂必須公開配方!更為荒唐的是2006年印度科學(xué)和環(huán)境中心發(fā)表報(bào)告，稱可口可樂含有林丹、毒死蜱兩種農(nóng)藥以及印度嚴(yán)禁使用的七氯農(nóng)藥殺蟲劑。在這樣的環(huán)境下，會(huì)有多少西方投資敢于進(jìn)入民主的印度?

第三，印度的宗教勢(shì)力猖獗，并通過民主這個(gè)制度控制著整個(gè)社會(huì)。民主不僅對(duì)各宗教間的沖突和殺戮無能為力，甚至為了得到選票還必須借助于宗教勢(shì)力的支持。而不同宗教之間的博弈也順理成章地通過民主這個(gè)形式來發(fā)揚(yáng)光大。于是選賢讓位于宗教，并直接以暴力干預(yù)政治。印度更是屢屢發(fā)生國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人由于宗教沖突而被殺的悲劇。也難怪2007年由歐盟兩位學(xué)者出版的《2025年的世界》，把動(dòng)亂列為民主印度的頭號(hào)威脅和問題(這本書中，中國(guó)的頭號(hào)威脅和問題是能源)。

最后，我們?cè)倏纯从《鹊姆ㄖ啤Ｂ?lián)合國(guó)數(shù)據(jù)顯示，印度全國(guó)有大約二千七百萬起官司待審(2006年)。許多一級(jí)謀殺案，證人都已死亡，依然處于等待之中。許多企業(yè)則在等待中破產(chǎn)。此外，一直以來，印度司法制度受到貪污、缺乏效率以及沒有公信力的困擾。批評(píng)者指出，案件積壓的另一個(gè)主要原因是貪污，拘泥于程序也拖慢審案速度。印度大法官揭露，新德里高等法院積壓的案件堆積如山，要四百六十六年才能清完，其中，超過二十年的舊案不下六百宗。而且，印度的腐敗就是根據(jù)西方的標(biāo)準(zhǔn)也是高居全球第八十五位，而且排名急速下降的原因在于選舉時(shí)的腐敗——這說明民主成了印度腐敗的一部分而不是發(fā)揮懲治腐敗的作用。

宋魯鄭最后說：關(guān)于失敗的印度與成功的中國(guó)，中國(guó)的知識(shí)精英自有一番說辭。對(duì)印度，他們宣稱，如果印度不搞民主只會(huì)更壞，并建議用印度和巴基斯坦進(jìn)行對(duì)比。不錯(cuò)。巴基斯坦遠(yuǎn)遜于印度，可是要知道，巴國(guó)也是民主國(guó)家，只不過比印度更失敗，不僅有針對(duì)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的政治暴力，更有屢屢發(fā)生的軍事政變。對(duì)中國(guó)，則說，中國(guó)如果實(shí)行民主，也同樣可以取得這樣的成就甚至更好。且不說雙重標(biāo)準(zhǔn)，僅僅這種隨意的假設(shè)，是多么視影響到億萬人的制度為兒戲!還有的知識(shí)精英雖然承認(rèn)目前印度落后于中國(guó)，但提出，要從更長(zhǎng)的歷史時(shí)間進(jìn)行比較，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看。民主制度更有利于效率和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。不知道這個(gè)“長(zhǎng)遠(yuǎn)”是多少年，至少印度六十年還不足夠，泰國(guó)七十多年了也仍然不夠，那就要一百年吧，只是中國(guó)人民會(huì)為了發(fā)展而需要等民主一百年嗎?別忘了，中國(guó)拋棄中華民國(guó)只不過用了三十七年，拋棄蘇聯(lián)模式甚至還不到三十年!

(肖建軍)

藝術(shù)品市場(chǎng)的泡沫

2009年第2期《收藏·趨勢(shì)》刊出對(duì)中國(guó)社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所投資與市場(chǎng)研究室主任曹建海研究員的采訪，曹建海從一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的角度，對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下的藝術(shù)品市場(chǎng)的發(fā)展?fàn)顩r做出了分析。

曹建海首先指出，藝術(shù)品存在暴跌的可能性。藝術(shù)品消費(fèi)是一種基于收入的彈性需求，而且是一種彈性很大的品種。像糧食之類，屬于彈性很低的消費(fèi)品，你不會(huì)因?yàn)槭杖胩嵘缘酶?。但是，?duì)于藝術(shù)品來說就不同了。只要預(yù)期未來收入會(huì)不斷增加，那對(duì)藝術(shù)品需求就會(huì)擴(kuò)張得很厲害，反之亦然。所以。藝術(shù)品如果價(jià)格看跌的話，需求肯定銳減，下降幅度會(huì)很大，而且是量?jī)r(jià)齊跌，藝術(shù)品不會(huì)因?yàn)楸阋肆硕枨笤龃蟆?/p>

曹建海說，從特性講，藝術(shù)品可以放得很久遠(yuǎn)，天然具備了投資特征，因此投資會(huì)成為主體，購(gòu)買者一方面用來欣賞，另一方面隨時(shí)可以賣掉，但這里有一個(gè)前提條件，那就是它是以收入作支撐的，當(dāng)藏家手上沒有錢了，就會(huì)把藝術(shù)品請(qǐng)出去賣掉。當(dāng)前藝術(shù)品市場(chǎng)是以投資為主，購(gòu)買藝術(shù)品的主要目的是為了升值?，F(xiàn)在很多收藏者其實(shí)就是中間商，中間商一定是找下家。那既然是投資為主，市場(chǎng)一旦變化，影響就會(huì)很大。以前的企業(yè)家是做工商業(yè)賺錢，后來企業(yè)做好了，開始做房地產(chǎn)，只要圈了

地的就發(fā)了大財(cái)，然后做上市，上市圈錢的也發(fā)了大財(cái)，再有通過炒股票來賺錢……資本一多，滾動(dòng)起來，就成為富人，這個(gè)時(shí)候就感覺需要藝術(shù)品了，而進(jìn)入藝術(shù)品市場(chǎng)后他們發(fā)現(xiàn)，這些藝術(shù)品可以“無限升值”，每天都在漲，比做實(shí)體經(jīng)濟(jì)賺錢容易多了。這個(gè)時(shí)候，藝術(shù)品市場(chǎng)已經(jīng)發(fā)生了變化，因?yàn)檫M(jìn)入市場(chǎng)的在資金上說都是重量級(jí)的。對(duì)于藝術(shù)品市場(chǎng)的價(jià)格推動(dòng)是巨大的。

曹建海還分析了藝術(shù)品市場(chǎng)泡沫的秘密。藝術(shù)品投資有一個(gè)特點(diǎn)，就是價(jià)格類比性強(qiáng)。就是說，只要其中一件商品產(chǎn)生一個(gè)新的標(biāo)價(jià)，那么其余所有的商品價(jià)格都會(huì)發(fā)生調(diào)整。當(dāng)藝術(shù)品拍賣行不斷形成新的拍賣示范價(jià)格，你只要收藏，就意味著獲得財(cái)富。在可類比性強(qiáng)的這些商品里面，你根本沒有交易，就會(huì)認(rèn)為自己是億萬富豪了，因?yàn)槟憧梢园杨愃频囊呀?jīng)交易的價(jià)格來做參考。比如說，看到某件東西在蘇富比，或者其他什么拍賣行賣了幾千萬，甚至上億，自己有一件類似的東西，就要進(jìn)行類比，就會(huì)認(rèn)為自己的東西起碼也值幾千萬，甚至上億，這是通過類比產(chǎn)生的價(jià)格。這其中拍賣行就起了這么個(gè)作用。隨著拍賣不斷出現(xiàn)新的價(jià)格，這種重構(gòu)使得藝術(shù)品市場(chǎng)價(jià)格不斷刷新，不斷追高，泡沫越來越大。當(dāng)價(jià)格不斷被拍賣行推高，收藏成了最有利可圖的事情，這也是收藏火爆的原因。而大部分藝術(shù)品是不交易的，交易的只是少數(shù)，在價(jià)格普遍上漲的情況下，大多數(shù)人是不愿意交易的，怕賣早了，賣低了，認(rèn)為這個(gè)價(jià)格還會(huì)漲，不出手會(huì)有更大的收益。這種情況直到泡沫破裂。

(孔立誠(chéng))

當(dāng)前美國(guó)左翼的政治策略

著名美國(guó)學(xué)者伊曼紐爾·沃勒斯坦2009年3月在《TheNation》上發(fā)表文章，指出當(dāng)前特殊的歷史條件下，美國(guó)和全球資本主義世界的左翼力量應(yīng)采取新的政治策略。

沃勒斯坦認(rèn)為當(dāng)前存在著兩種狀況，這就要求世界左翼，特別是美國(guó)左翼制定兩種應(yīng)對(duì)計(jì)劃。一是短期狀況。世界正經(jīng)歷一場(chǎng)深刻衰退，普通民眾的生活水平正在嚴(yán)重下降。如果左翼運(yùn)動(dòng)沒有應(yīng)對(duì)這種短期狀況的計(jì)劃，他們就不能有效地聯(lián)系大多數(shù)民眾。第二種狀況是作為世界體系的資本主義出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性危機(jī)，這是中期狀況。如果左翼沒有應(yīng)對(duì)這種中期狀況的計(jì)劃，將來取代資本主義世界體系的將是比我們生活了五百年的這個(gè)可怕的體系更加糟糕的某個(gè)體系，很可能壞得多。

這兩種狀況要求不同的戰(zhàn)術(shù)，但兩者又相互聯(lián)合。針對(duì)奧巴馬政府，美國(guó)左翼不仿借鑒巴西“無地工人運(yùn)動(dòng)”采取的態(tài)度，這個(gè)龐大的組織既強(qiáng)大又有戰(zhàn)斗力?！盁o地工人運(yùn)動(dòng)”在2002年支持盧拉上臺(tái)，盡管他沒有兌現(xiàn)其全部承諾，他們?cè)?006年仍然支持他重新當(dāng)選。他們是在充分認(rèn)識(shí)到其政府局限性的狀況下這樣做的，因?yàn)榱硪粋€(gè)選擇明顯更糟。但是，他們同時(shí)也一直保持著對(duì)政府的壓力——與之會(huì)見，該譴責(zé)時(shí)就公開譴責(zé)它，并組織基層民眾反對(duì)它的失誤。

美國(guó)左翼應(yīng)組成這樣一個(gè)運(yùn)動(dòng)，并且像“無地工人運(yùn)動(dòng)”那樣行動(dòng)——坦率、公開并有力地隨時(shí)對(duì)奧巴馬施壓，而在他做對(duì)的時(shí)候則熱情支持他。我們并不想讓奧巴馬實(shí)行社會(huì)轉(zhuǎn)化。他既不愿意也沒有能力這樣做。我們想要他做的是采取措施，最大限度地減輕廣大民眾當(dāng)前遭受的痛苦。這一點(diǎn)他能做到，而這也正是對(duì)他施壓或許有用的地方。

中期狀況則完全不同。此處與奧巴馬毫不相干，正如所有中間偏左政府都毫不相干一樣。當(dāng)前的狀況是，資本主義作為一個(gè)世界體系正在崩潰，這并非由于它不能保障大多數(shù)人的福利(它永遠(yuǎn)做不到這一點(diǎn))，而是由于它不再能保障資本家可以無休止地進(jìn)行資本積累，而這正是他們存在的理由。這樣的時(shí)刻已經(jīng)來臨，即無論遠(yuǎn)見的資本家還是其反對(duì)者(即我們)都不勉力維持這個(gè)體系了。我們雙方都在努力建立一個(gè)新體系，但當(dāng)然，我們對(duì)有關(guān)這個(gè)體系性質(zhì)的看法非常不同，事實(shí)上完全相反。

由于當(dāng)前的體系已經(jīng)偏離均衡太遠(yuǎn)，它已經(jīng)混亂了。在這種狀況下，沒有人知道哪些措施最好，不管他們的政治觀點(diǎn)如何。這種實(shí)際認(rèn)識(shí)的紊亂導(dǎo)致各種蠱惑言論盛行。體系正在分叉，這意味著，在二十至四十年內(nèi)將產(chǎn)生某種新體系，它將從混亂中建立秩序。但我們不知道這是個(gè)什么體系。

我們能做什么?首先，我們必須明確斗爭(zhēng)的內(nèi)容。這是達(dá)沃斯精神(要建立一個(gè)新體系，它不是資本主義，但依然是等級(jí)制、剝削性和兩極分化的體系)和阿雷格里港精神(要建立一個(gè)相對(duì)民主和相對(duì)平等的新體系)之間的斗爭(zhēng)。這不是兩害相權(quán)取其輕，而是非此即彼。左翼必須做什么?在根本選擇的問題上要推動(dòng)提高認(rèn)識(shí)的清晰度。還要在所有社會(huì)層次上組織起來，并通過各種方式推動(dòng)事物朝正確的方向發(fā)展。首先要鼓勵(lì)一切能夠去商品化的東西都要去商品化。其次要實(shí)驗(yàn)各種能夠更好維護(hù)全球正義和生態(tài)健全的新結(jié)構(gòu)。第三是必須提倡冷靜的樂觀主義。勝利遠(yuǎn)非確定無疑。但勝利是可能的。

(姚姍姍)

《蟹工船》再度暢銷的歷史啟示

日本左翼文學(xué)的代表作，八十年前由小林多喜二所著的小說《蟹工船》在日本又暢銷起來——僅只新潮文庫版，以往一年能賣出五千冊(cè)，而2008年增印五十余萬冊(cè)，大爆冷門。歲暮評(píng)選流行語，“蟹工”、“蟹工船”也昭然上榜。2009年1月中國(guó)的譯林出版社出版《蟹工船》新譯本，旅日學(xué)者李長(zhǎng)聲發(fā)表評(píng)論，頗多感慨。其文主要內(nèi)容如下：

出海捕蟹，在船上加工成罐頭，這種船叫“蟹工船”。中篇小說《蟹工船》是日本無產(chǎn)階級(jí)文學(xué)的代表作，描述船工被資本家廉價(jià)地酷使，終于再也忍受不下去，團(tuán)結(jié)起來跟資本家以及站在資本家一邊的軍方進(jìn)行斗爭(zhēng)。1933年小林多喜二被警察拷打致死，年僅二十九歲。無產(chǎn)階級(jí)文學(xué)讀來常像是恐怖小說，大概就因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)有時(shí)比恐怖小說更恐怖。對(duì)于日本人來說，這樣的故事本該有發(fā)生在“他鄉(xiāng)”之感，恍若隔世，但是據(jù)每日新聞社《讀書世論調(diào)查》，讀了《蟹工船》，一半以上的人感同身受。這就是不少人驚呼的“差別社會(huì)”，好似小林時(shí)代在日本重現(xiàn)，人們吃二遍苦、受二茬罪了。

2001年小泉當(dāng)首相，推行“無禁區(qū)的構(gòu)造改革”，維護(hù)以出口為主的大企業(yè)，雇用形態(tài)更加自由化，到了2008年，每三人當(dāng)中就有一人屬于“非正式雇用”。雇用合同工或者派遣工，價(jià)錢低廉，其結(jié)果造成了龐大的“工作貧困層”，他們沒失業(yè)，但只能維持最低檔的生活。共產(chǎn)黨委員長(zhǎng)在國(guó)會(huì)上以佳能各廠為例，揭露“非正式雇用”的惡劣狀況，批評(píng)政府放任“差別雇用”，結(jié)果大得人心。本來受蘇聯(lián)解體牽連，日本共產(chǎn)黨一路走下坡，這兩年時(shí)來運(yùn)轉(zhuǎn)，成千上萬人人黨，頗有點(diǎn)只有共產(chǎn)黨才能救日本之勢(shì)。眼下書店又上架了馬克思、恩格斯全集，當(dāng)然啃不動(dòng)《資本論》，走俏的是“超譯”，《資本論》

第一卷只譯成薄薄一本，足以認(rèn)識(shí)資本主義真面目，了解現(xiàn)在到底怎么了。

按日本規(guī)矩，大學(xué)畢業(yè)時(shí)就不上職，這輩子基本就只有干臨時(shí)工。年輕人讀《蟹工船》油然聯(lián)想到自身，瞻念前途，不寒而栗。村上春樹寫上世紀(jì)八十年代以后的日本，主人公們大都不就職，卻不窮，聽美國(guó)流行樂，進(jìn)屋就打開冰箱喝啤酒。小林文學(xué)追究資本主義發(fā)展所產(chǎn)生的矛盾，描寫與社會(huì)不公戰(zhàn)斗的人們，這是其生命所在，超越時(shí)代?；钪劐X少，不少人自認(rèn)沒本事，但通過《蟹工船)認(rèn)識(shí)到自己沒有被當(dāng)人。

《蟹工船》發(fā)表于1929年3月，這是震撼了人類歷史的年份，擁有全世界一半黃金的美國(guó)股市暴跌，導(dǎo)致世界大蕭條，唯蘇聯(lián)幸免，以致人們對(duì)共產(chǎn)主義充瀾了憧憬。2008年《蟹工船》復(fù)活，美國(guó)又爆發(fā)金融海嘯，再度坑害了全球經(jīng)濟(jì)，影響所至，日本企業(yè)紛紛解雇非正式雇用者，經(jīng)團(tuán)連會(huì)長(zhǎng)說這是不得已而為之。一旦被炒魷魚，要立馬搬出宿舍，有人就只有流落街頭。對(duì)于階級(jí)兄弟們，好像正式員工的工會(huì)并沒有伸出友愛之手，手插在資本家的褲兜里。小林在1928年元旦的日記中寫道：“新的一年來到了，俺們的時(shí)代來到了，不是我等應(yīng)該干什么，而是應(yīng)該如何干的時(shí)代?！薄缎饭ご返拇冏詈笥X醒了，采取行動(dòng)。據(jù)報(bào)道，近日有三位二十多歲的汽車工業(yè)合同工組成工會(huì)，遞交抗議書，要求撤回中止合同的成命。

(劉德彬)

婦女地位有所下降

三八國(guó)際婦女節(jié)之際，德國(guó)之聲記者采訪了中國(guó)知名社會(huì)學(xué)和性學(xué)專家李銀河，李銀河對(duì)當(dāng)代中國(guó)女性的社會(huì)地位發(fā)表了看法，李銀河指出，當(dāng)下中國(guó)女性的社會(huì)地位已取得很大進(jìn)步，不能說中國(guó)就不是一個(gè)男權(quán)社會(huì)了。

李銀河說，最主要的變化發(fā)生在五十年代，中國(guó)最廣大的城鄉(xiāng)婦女都得以參加社會(huì)生產(chǎn)勞動(dòng)，這樣她們就不是舊式的婦女了，有了獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)地位，過去所謂“男主外，女主內(nèi)”的觀念也根本的改變了。伹是，社會(huì)上還是有一些重男輕女的思想，在政治經(jīng)濟(jì)文化方面女性還是弱勢(shì)群體，尤其是在政治方面。婦女在各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、管理人員和人大政協(xié)代表中的比例還是很低，在全國(guó)各級(jí)人大代表和政協(xié)委員中，女性所占的比例大約是22％，中國(guó)的情況跟世界其他國(guó)家相比，中國(guó)的婦女地位在一百多個(gè)主要國(guó)家中排在第二十八位，而中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展程度，則在這些國(guó)家中排第五十多位，也就是中國(guó)在男女平等方面還算做得比較好。

但改革開放以后情況有所變化，比如說在過去的毛澤東時(shí)代，那個(gè)時(shí)候所有的人、男女的工資都差不多，所以說那個(gè)時(shí)候好像男女更平等一些。因?yàn)槭怯?jì)劃經(jīng)濟(jì)，單位也不是很注重經(jīng)濟(jì)核算。而改革開放之后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)私有化的速度很快，不光私營(yíng)企業(yè)，包括公有單位的經(jīng)濟(jì)成本核算也要精細(xì)得多了，這個(gè)時(shí)候，女性要生孩子、帶孩子，這就成了影響婦女就業(yè)的不利因素，所以出現(xiàn)了女大學(xué)生就業(yè)難的問題，不少單位，包括政府機(jī)關(guān)部門，甚至敢公開地說：我們就是不要女的。所以在改革開放以來，婦女的地位反而有所下降。

那么，面對(duì)社會(huì)的不公正，女性自己應(yīng)該怎樣適應(yīng)、解決就業(yè)歧視的問題呢?李銀河給出的回答是，中國(guó)其實(shí)是世界上為數(shù)不多的擁有婦女權(quán)益保護(hù)法的國(guó)家，所以我們應(yīng)當(dāng)充分利用法律手段，來維護(hù)自己的就業(yè)機(jī)會(huì)。女性在就業(yè)時(shí)如果感覺受到歧視，沒有得到平等待遇，應(yīng)該通過法律訴訟或是通過媒體發(fā)出呼吁，堆護(hù)自己的權(quán)利。

針對(duì)當(dāng)下出現(xiàn)的“剩女”現(xiàn)象，李銀河說，我們從社會(huì)調(diào)查也可以看出來，現(xiàn)在在大城市有一種“甲女找丁男”的現(xiàn)象。就是說男的都是往下找，比如最優(yōu)秀的“甲男”會(huì)找稍次一些的“乙女”，而“乙男”就找“丙女”，最盾剩下來的就是“甲女”和“丁男”。所以舍剩下來一些優(yōu)秀的女性。這也和整個(gè)社會(huì)的習(xí)俗有關(guān)系，男性總愿意找不如自己的女性作為對(duì)象，而女的則耍找比自己更棒的男性，我覺得在這種情況下，如果真的想要結(jié)婚的話，女性不妨往下找，比如知識(shí)分子女性或是女白領(lǐng)，找藍(lán)領(lǐng)男性，這樣的結(jié)合也未必就會(huì)不幸福。

(廖

升)

新書《中國(guó)不高興》受到海內(nèi)外關(guān)注

2009年年3月中旬出版的一本名為《中國(guó)不高興》的書引發(fā)社會(huì)大范圍的爭(zhēng)議，目前已加印到二十七萬冊(cè)，并引發(fā)了網(wǎng)上的熱烈評(píng)論。由于創(chuàng)作人員中包括十三年前《中國(guó)可以說不》的作者，此書也被有些人看作是其續(xù)篇，因而引起海外輿論強(qiáng)烈關(guān)注并產(chǎn)生轟動(dòng)的新聞效果。一些海外媒體如《聯(lián)合早報(bào)》、《時(shí)代周刊》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》、《泰晤士報(bào)》、《金融時(shí)報(bào)》、《世界日?qǐng)?bào)》、《亞洲周刊》、《日本產(chǎn)經(jīng)新聞》等上百家報(bào)刊都登載了相關(guān)文章。近日《北京晚報(bào)》發(fā)表了記者對(duì)此書有關(guān)情況的綜述，并采訪了幾位作者，其主要內(nèi)容如下；

《中國(guó)不高興》(以下簡(jiǎn)稱《不高興》)還有副標(biāo)題，叫“大時(shí)代、大目標(biāo)及我們的內(nèi)憂外患”，全書三十四萬字分為三個(gè)部分：“中國(guó)為什么不高興”、“中國(guó)的主張”、“放下小菩薩，塑偉大之目標(biāo)”。有人概括，全書是通過批判中國(guó)現(xiàn)實(shí)、揭示中西關(guān)系來呈現(xiàn)：中國(guó)要做一流國(guó)家，依托國(guó)家大目標(biāo)實(shí)現(xiàn)眾生幸福平等、告別自我矮化的精神歷史等主題。書的封面腰封這樣介紹五位作者：央視和鳳凰衛(wèi)視著名軍事評(píng)論員宋曉軍、中國(guó)民族主義鋇軍人物王小東、社會(huì)學(xué)家黃紀(jì)蘇、《中國(guó)可以說不》作者宋強(qiáng)、資深媒體人對(duì)仰。

策劃人張小波說，沒有2008年，就不會(huì)有這本書?！?008年發(fā)生了太多的事情，奧運(yùn)會(huì)西方一些不友好的舉動(dòng)，還有，中美艦船在南海對(duì)峙、南沙群島問題、釣魚島問題、俄羅斯軍艦擊沉中國(guó)貨輪、圓明園獸首被拍賣、西方借西藏問題說三道四等等；而類似三鹿奶粉的事件，對(duì)我們國(guó)家的核心價(jià)值又是怎樣的一種摧殘!《中國(guó)不高興》是被這樣的國(guó)內(nèi)外因素催生的。中國(guó)需要一些信念來支撐，人心要想上行要有精神引導(dǎo)，我們只是做了一個(gè)開頭，希望它的作用是呼喚，內(nèi)修公正，外爭(zhēng)族權(quán)，建立國(guó)家的大目標(biāo)，讓國(guó)家更加強(qiáng)大起來?！秉S紀(jì)蘇則告訴記者：“我參與此書的初衷很簡(jiǎn)單：中國(guó)史和世界史又到了一個(gè)重要的關(guān)頭，中華民族面臨重大的危機(jī)和機(jī)遇，我們必須有所準(zhǔn)備。”

作者們不奢望銷量的創(chuàng)新，而在意知識(shí)分子們的反應(yīng)，更希望《不高興》能鞭策知識(shí)分子樹立起大目標(biāo)。黃紀(jì)蘇說：“現(xiàn)在，中國(guó)比十三年前各方面更加強(qiáng)大了，但我們想說的是，中國(guó)不能到這兒就不向上走了，不能就這么湊合了……王小東用的一個(gè)詞我覺得特好，就是‘天命所歸，。我們這個(gè)國(guó)家那么大，它只要存在，就必然深刻影響這個(gè)世界，也要參與到管理世界中去。你這么個(gè)文明體，不承擔(dān)這個(gè)任務(wù)也得承擔(dān)!中國(guó)要確定大目標(biāo)、大任務(wù)，這不是你要不要的問題，根本就由不得你。但我們的精英們呢?他們沒有這個(gè)目標(biāo)，也沒有動(dòng)力推動(dòng)中國(guó)去干這個(gè)事情，他們還在那兒醉生夢(mèng)死?！秉S紀(jì)蘇認(rèn)為，中國(guó)要崛起，當(dāng)然一路和風(fēng)細(xì)雨最好，但這絕不是僅僅靠談判、靠多送點(diǎn)熊貓、建些孔子學(xué)院就行了的，“我希望知識(shí)分子來看這本書，他們的世界觀不對(duì)，今天很多人還不知道調(diào)整自己，還沒有看清世界和歷史的大勢(shì)，所以生活在安逸里。有些精英吃飽了混天黑，我們就從民間角度，把大勢(shì)說給他們聽。知識(shí)分子應(yīng)該明白，中華民族應(yīng)該往前走一步、走一層，他們要做出選擇?！?/p>

《中國(guó)不高興》還痛責(zé)龍永圖、厲以寧、林毅夫、樊綱、丁學(xué)良、崔衛(wèi)平、朱學(xué)勤、余世存、宋鴻兵、馬立誠(chéng)、王蒙、王朔、李銀河、周孝正等“當(dāng)紅精英”，批判“失敗主義”、“萬金油式的明白人”、“抖機(jī)靈的文化施虐”……

從平面媒體到網(wǎng)絡(luò)，對(duì)于書中觀點(diǎn)的反應(yīng)顯現(xiàn)出截然不同的態(tài)度。新浪網(wǎng)的專題區(qū)域中，力挺派夸《不高興》重拳打擊了崇洋媚外者，見證了中國(guó)人的血性，給了中華脊梁們一劑強(qiáng)心針；質(zhì)疑派則請(qǐng)作者們不要?jiǎng)硬粍?dòng)就高姿態(tài)地擅自代表中國(guó)，認(rèn)定作者們表達(dá)的是大目標(biāo)的心愿，實(shí)質(zhì)是小國(guó)民心態(tài)的典型表現(xiàn)，判斷《不高興》提不起人們的精氣神兒……而偏激之說、“投機(jī)”的懷疑則在一開始就充斥各處。

對(duì)于各種非議，王小東在接受某媒體采訪時(shí)表示，《不高興》的核心觀點(diǎn)是中國(guó)和西方在綜合國(guó)力對(duì)比上有了根本的變化，中國(guó)仍然要尋求西方的理解和接納，但不再是一面倒地討好、逢迎、跟西方接軌，西方國(guó)家也要理解中國(guó)的觀點(diǎn)和情緒，不能動(dòng)輒教訓(xùn)、打壓或圍堵中國(guó)。黃紀(jì)蘇對(duì)這些非議則有些不屑：“中國(guó)社會(huì)仍處在利益高度分化、思想高度分裂的劇變之中。在這種情況下，任何涉及社會(huì)關(guān)系本質(zhì)的話題都不可能不引起爭(zhēng)議。但坦率地說，目前的爭(zhēng)議還相當(dāng)膚淺，很多人還沒讀這本書就痛心疾首了。他們?yōu)槲覀兛p制了‘極端民族主義、‘極左兩頂帽子。這帽子我們戴著不是晃蕩就是開線，但推辭不掉。他們?nèi)^雖然打向我們，打中的卻僅僅是他們粗制濫造的帽子。”

(胡曉東)