李妙君　洪源寧

【摘 要】隨著閩臺(tái)交往的日益頻繁，涉臺(tái)犯罪問(wèn)題日漸突出。一方面，臺(tái)籍不法分子與本地違法犯罪人員互相勾結(jié)，利用地理優(yōu)勢(shì)，實(shí)施跨境作案，職業(yè)化、有組織化趨勢(shì)明顯；作案手法花樣百出，智能化程度高，隱蔽性強(qiáng)，且往往集多種犯罪于一身，社會(huì)危害性較大。另一方面，公安機(jī)關(guān)在打擊防范臺(tái)灣人犯罪工作中存在著諸多問(wèn)題，如對(duì)臺(tái)灣人在閩活動(dòng)情況漏管失控、涉臺(tái)刑事情報(bào)信息共享不力、對(duì)涉臺(tái)灣新型犯罪案件偵破不夠及時(shí)、整體打擊處理率低、法律震懾力不夠等等。要解決這些問(wèn)題，必須從兩岸刑事司法協(xié)作機(jī)制、涉臺(tái)日常管理制度、強(qiáng)化案件查處等方面著手，同時(shí)加強(qiáng)宣傳教育，提高群眾防范識(shí)別能力。

【關(guān)鍵詞】臺(tái)灣人 福建 犯罪 打擊

福建是全國(guó)最早實(shí)行改革開(kāi)放政策的省份之一，與臺(tái)灣一水相隔，閩臺(tái)間有著特殊的血緣、地緣關(guān)系和語(yǔ)言淵源，隨著兩岸民間經(jīng)貿(mào)往來(lái)的日趨緊密和發(fā)放五年期臺(tái)胞證政策的施行，到福建投資、探親、旅游的臺(tái)灣人數(shù)量與日俱增，臺(tái)灣人在閩犯罪問(wèn)題也隨之凸顯。加強(qiáng)這

一方面問(wèn)題的研究，探索有效的打防對(duì)策十分必要。

一、臺(tái)灣籍不法人員在閩犯罪的主要特點(diǎn)

從犯罪人數(shù)上看，2003年以來(lái)，我省共抓獲臺(tái)灣籍刑事作案成員631人，年抓獲數(shù)在百人左右。就統(tǒng)計(jì)數(shù)字看，有一定下降趨勢(shì)，但實(shí)際上臺(tái)籍人員在我省犯罪數(shù)量有增無(wú)減，抓獲數(shù)下降主要是由于有大量臺(tái)灣人系在境外遙控實(shí)施犯罪，身份核實(shí)不便且抓捕存在現(xiàn)實(shí)難度等因素導(dǎo)致。從我省公安機(jī)關(guān)打擊處理的情況看，臺(tái)灣人在閩犯罪的主要特點(diǎn)有：

（一）利用特殊地理區(qū)位優(yōu)勢(shì)實(shí)施犯罪

福建海岸線長(zhǎng)，臺(tái)輪停泊點(diǎn)多，與臺(tái)灣部分地區(qū)直線距離在100海里之內(nèi)。不少臺(tái)籍犯罪分子利用我省特殊的區(qū)位和便利的交通，利用金門與廈門、馬尾與馬祖直接往來(lái)的“小三通”之便，實(shí)施跨境犯罪。從地域分布來(lái)看，主要集中于廈門、福州、寧德、漳州和泉州等沿海中心城市。

一是入境發(fā)展黑社會(huì)組織。20世紀(jì)80年代，臺(tái)黑組織成員就以多種名義陸續(xù)向我省滲透。近年來(lái)，隨著國(guó)內(nèi)打黑除惡力度的加強(qiáng)，這類犯罪得到遏制，但仍有黑幫組織成員在我境內(nèi)活動(dòng)。

二是走私毒品。臺(tái)灣毒販多以廈門作為聚居地策劃毒品犯罪，在我省或廣東、云南等周邊省份組織毒品貨源，借道我省將毒品運(yùn)送到臺(tái)灣。從近年來(lái)破獲的案件看,我省涉臺(tái)毒品犯罪涉及的種類十分齊全,且純度較高,既有傳統(tǒng)毒品海洛因,也有新型毒品冰毒、搖頭丸、氯胺酮（K粉），還有易制毒化學(xué)品麻黃素等。如2006年1月，漳州邊防部門在一艘運(yùn)載海產(chǎn)品的臺(tái)輪上查獲冰毒48.88千克、海洛因1.39千克，抓獲涉案人員2名。

三是組織私渡。臺(tái)灣不法分子采用各種手法，引誘、煽動(dòng)我省沿海地區(qū)部分群眾私渡到臺(tái)灣打工掙錢，組織大陸女青年以結(jié)婚名義到臺(tái)灣“坐臺(tái)”、賣淫。2003年8月，26名大陸女青年在臺(tái)灣“蛇頭”操縱下私渡臺(tái)灣，遭遇臺(tái)軍方檢查，有6名女青年被推入海中溺水死亡，釀成慘案。

四是從事跨境經(jīng)濟(jì)犯罪。主要涉嫌非法經(jīng)營(yíng)電信、偽造增值稅發(fā)票、合同詐騙、生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品、強(qiáng)迫交易、非法集資、非法買賣外匯、走私等犯罪。如在廈門開(kāi)設(shè)地下期貨交易市場(chǎng)，從中做手腳牟取暴利；非法為境內(nèi)個(gè)人提供跨境資金匯兌服務(wù)，為在閩企業(yè)進(jìn)行資金劃轉(zhuǎn)和外匯買賣，提供虛假資本金用于成立假外商投資企業(yè)，以牟取利益等等。

此外，我省還發(fā)生過(guò)臺(tái)灣與大陸不法分子組成跨境綁架集團(tuán)，在臺(tái)灣綁架福建籍人員后向其在閩家屬勒索贖金的案件。如2005年4月警方查破的一個(gè)跨境綁架集團(tuán)，即涉嫌在臺(tái)綁架陳某等4名閩籍女子，向其在福州的家屬勒索40萬(wàn)人民幣。

（二）內(nèi)外糾合，職業(yè)化、有組織化趨勢(shì)明顯

臺(tái)籍犯罪人員往往與我省不法分子相勾結(jié)，或雇用大陸人員糾合作案，成員眾多，分工明確，專門從事某種類型犯罪，作案手法嫻熟，組織程度較高。早在20世紀(jì)90年代，就有一些臺(tái)灣販毒集團(tuán)潛入我省境內(nèi)秘密從事制造冰毒、搖頭丸等活動(dòng)。組織私渡犯罪也具有很強(qiáng)的有組織化、集團(tuán)化特征。“大蛇頭”多數(shù)在境外遙控指揮，途中每一環(huán)節(jié)都有接應(yīng)者，組織嚴(yán)密，計(jì)劃周詳。而從近年來(lái)愈演愈烈的涉臺(tái)詐騙犯罪來(lái)看，基本上都是犯罪集團(tuán)作案，一般以臺(tái)籍人員為首，雇用大陸人員參與，組織內(nèi)部分工明確，人數(shù)多達(dá)幾十甚至上百人。如，2008年5月，福建警方摧毀一詐騙團(tuán)伙，在福州、廈門等地共設(shè)有39個(gè)詐騙犯罪窩點(diǎn)，團(tuán)伙成員179名，其中臺(tái)灣人31名，該團(tuán)伙通過(guò)“網(wǎng)絡(luò)交友”實(shí)施詐騙，侵害對(duì)象遍布美、日、德及港澳臺(tái)等16個(gè)國(guó)家和地區(qū)，涉案金額高達(dá)300萬(wàn)元人民幣。

（三）作案手法花樣百出，智能化程度高

臺(tái)籍犯罪人員經(jīng)常利用高科技或新技術(shù)作案，或?qū)⑴_(tái)灣地區(qū)使用的而大陸尚未出現(xiàn)的手段先在閩試用。尤其是在詐騙犯罪中，有的非法安裝電信設(shè)備，直接接收臺(tái)灣手機(jī)信號(hào)，通過(guò)短信群發(fā)器一天發(fā)送幾萬(wàn)條詐騙短信；有的使用“網(wǎng)關(guān)”技術(shù)、虛擬電話號(hào)碼與受害人通話實(shí)施詐騙。2004年后，他們開(kāi)始利用任意顯號(hào)技術(shù)，使受話方顯示公務(wù)機(jī)關(guān)或企業(yè)代表號(hào)，有的還設(shè)置了自動(dòng)語(yǔ)音系統(tǒng)，更具迷惑性和隱蔽性。在閩詐騙的主要手法有：通過(guò)短信謊稱受害人銀行卡被消費(fèi)實(shí)施詐騙；虛構(gòu)綁架事實(shí)實(shí)施詐騙；以“返還話費(fèi)”為由實(shí)施詐騙；以介紹與臺(tái)灣人結(jié)婚為由進(jìn)行詐騙。面向臺(tái)灣實(shí)施詐騙的主要手法有：冒充臺(tái)灣金融部門謊稱被害人身份被冒用，再冒充臺(tái)警察局、金管部門以要查案凍結(jié)賬戶為由，誘騙被害人將錢轉(zhuǎn)入指定“安全賬戶”實(shí)施詐騙；冒充臺(tái)北局等單位人員，以被害人涉嫌用銀行賬戶為詐騙集團(tuán)洗錢為由，騙取所謂“公證費(fèi)”；冒充臺(tái)地檢署人員打電話套取對(duì)方賬戶及密碼實(shí)施詐騙；開(kāi)通聲訊電話以提供色情服務(wù)為名實(shí)施詐騙；冒充某大型企業(yè)工作人員以感謝接受問(wèn)卷調(diào)查散發(fā)獎(jiǎng)券為由，獲取被害人個(gè)人資料，再交其他犯罪團(tuán)伙成員進(jìn)行詐騙；冒充“六合彩”公司以提供特碼、繳納會(huì)員費(fèi)、特碼費(fèi)名義進(jìn)行詐騙；以“中獎(jiǎng)交稅費(fèi)”名義行騙等等。如，2008年9月，廈門警方破獲的陳俞銘（男，臺(tái)灣彰化人）團(tuán)伙詐騙案，抓獲嫌疑人6名，繳獲銀行卡230余張。該集團(tuán)從臺(tái)灣使用網(wǎng)絡(luò)電話撥打廈門居民固定電話，冒充電信工作人員以“返還話費(fèi)”為由實(shí)施詐騙，作案40余起，涉案總值達(dá)人民幣250余萬(wàn)元。

（四）流竄性、隱蔽性強(qiáng)，反偵查意識(shí)強(qiáng)

在工作中，我們發(fā)現(xiàn)臺(tái)灣犯罪集團(tuán)主犯一般都在臺(tái)灣或國(guó)外幕后遙控，指揮臺(tái)灣“馬仔”和大陸手下作案，為防止被發(fā)現(xiàn)，有的租賃多處房屋，幾個(gè)地點(diǎn)交叉作案；有的在甲地被查處后轉(zhuǎn)移到乙地，乙地被查處后又轉(zhuǎn)回甲地，與公安機(jī)關(guān)“捉迷藏”。同時(shí)團(tuán)伙成員與在臺(tái)灣遙控的主犯均采取單線聯(lián)系，成員之間則利用手機(jī)、電子郵箱、MSN或QQ聯(lián)系。特別是在詐騙犯罪中，上述特點(diǎn)更為突出。犯罪分子將居民整棟房子租下，從圍墻到樓內(nèi)全部安裝防盜、監(jiān)控設(shè)備，不允許外人隨意出入；或租住在高層住宅頂層，兩套或兩套以上住房打通，窗戶全部封閉，房間裝有隔音墻以防聲音傳出。所有人員集中住宿、集中行動(dòng)，與外界聯(lián)系很少。有的還高薪買通社區(qū)保安做耳目，一旦發(fā)現(xiàn)異常立即撤離。作案時(shí)多采取甲地發(fā)送信息、乙地聯(lián)系、丙地取款的分散方式，有選擇性地集中對(duì)某地區(qū)大量群發(fā)短信。

（五）集多種犯罪于一身，社會(huì)危害性較大

多數(shù)臺(tái)灣犯罪分子在閩作案犯罪往往牽涉不止一種罪行，有較大危害性。如臺(tái)黑組織一旦在福建站穩(wěn)腳跟，會(huì)集黃、賭、毒、槍犯罪于一身；在組織私渡過(guò)程中，常伴隨強(qiáng)奸、非法拘禁、強(qiáng)迫賣淫、組織賣淫等罪行；在走私、制販毒品過(guò)程中，還會(huì)有非法持槍、殺人等罪行；在詐騙犯罪中，伴有偽造證件、擾亂無(wú)線電通信管理秩序、洗錢等罪行。2004年2月10日，福泉高速公路驛坂路段發(fā)現(xiàn)一部被丟棄的“寶馬”轎車，車內(nèi)有一具被槍殺的男尸（臺(tái)灣人）及6支制式手槍、子彈和大量現(xiàn)金，經(jīng)查，該案系臺(tái)灣籍販毒犯罪集團(tuán)內(nèi)訌所致。2006年3月，福州警方抓獲林某等4名臺(tái)灣人，查獲來(lái)福槍1支、子彈10多發(fā)，查明該4人綁架臺(tái)灣人謝某、賴某，搶走現(xiàn)金100萬(wàn)余元人民幣。

二、打擊臺(tái)灣人在閩犯罪存在的問(wèn)題和困難

由于兩岸在意識(shí)形態(tài)上的分歧以及社會(huì)制度、司法制度不同，雙方尚未建立起有效的刑事司法協(xié)作渠道，致使未能在共同打擊刑事犯罪方面取得良好成效。同時(shí)，公安機(jī)關(guān)自身存在的某些不足也使得打擊工作存在著各種問(wèn)題和困難。

（一）兩岸刑事司法協(xié)作亟待加強(qiáng)

兩岸在司法協(xié)作上長(zhǎng)期缺乏交流溝通，致使部分臺(tái)籍犯罪分子有機(jī)可趁，他們利用兩岸案件管轄的漏洞實(shí)施犯罪；或犯罪后越境潛逃，無(wú)法將其緝捕歸案。雖然早在1990年，兩岸就簽署了“金門協(xié)議”，用以強(qiáng)化兩岸刑事司法互助、共同打擊防范犯罪，但隨著形勢(shì)發(fā)展，已無(wú)法適應(yīng)當(dāng)前各式各樣的犯罪現(xiàn)象，且在執(zhí)行中也存在諸多障礙。臺(tái)灣《刑法》“外患罪”章第113條規(guī)定“應(yīng)經(jīng)政府允許之事項(xiàng)，未受允許，私于外國(guó)政府或其派遣之人為約定”的構(gòu)成“私與外國(guó)訂約罪”，刑罰為無(wú)期徒刑或七年以上有期徒刑。因此，臺(tái)灣司法界人員在與我方接觸時(shí)，顧慮較多，特別對(duì)于訂立協(xié)作約定，均持極為審慎的態(tài)度，客觀上給兩岸刑事司法協(xié)作形成較大障礙。

（二）臺(tái)灣人在閩活動(dòng)漏管失控現(xiàn)象突出

臺(tái)灣居民與福建居民在外貌、語(yǔ)言上相差甚微，隨著兩岸逐步實(shí)現(xiàn)“小三通”以及其它各種民間交流日益頻繁，往來(lái)福建的臺(tái)灣居民劇增。在政策性放寬以及相關(guān)職能部門管理不到位、信息不互通的情況下，難免出現(xiàn)對(duì)臺(tái)灣居民在閩活動(dòng)失控漏管的現(xiàn)象。有些臺(tái)灣居民在福建逾期非法居留，有些違反出租屋管理規(guī)定或不按規(guī)定登記住宿，有些則通過(guò)偷渡非法入境從事各種活動(dòng)。

（三）涉臺(tái)刑事情報(bào)信息共享不力

目前，軍隊(duì)、安全、公安等部門在工作中均能收集到有關(guān)臺(tái)籍犯罪分子活動(dòng)的情報(bào)，在公安機(jī)關(guān)內(nèi)部也有多個(gè)部門可能在平時(shí)獲取到有價(jià)值的涉臺(tái)刑事犯罪情報(bào)，但由于公安機(jī)關(guān)與外部、公安機(jī)關(guān)內(nèi)部各職能部門之間尚未建立起有效的交流制度，無(wú)法形成共享，造成偵查部門耳不聰、目不明，難以充分發(fā)揮出情報(bào)在打擊涉臺(tái)刑事犯罪方面的最大成效。

（四）對(duì)涉臺(tái)新型犯罪案件的偵破不夠及時(shí)

各種跡象表明，以消費(fèi)對(duì)帳為由實(shí)施短信詐騙、謊稱綁架人質(zhì)索要贖金的電話詐騙、以返還多收的話費(fèi)、稅費(fèi)為由的短信詐騙等新型作案手段均系從臺(tái)灣傳入，目前，受案件高發(fā)、警力不足、臺(tái)籍犯罪分子反偵查能力強(qiáng)、偵查破案難度大等客觀原因影響，加上一些地區(qū)公安機(jī)關(guān)主觀上重視不夠、認(rèn)識(shí)不足和存在畏難情緒等因素，仍有大量臺(tái)籍犯罪分子雇用大陸人員從事上述犯罪活動(dòng)。如，2008年，我省警方經(jīng)工作發(fā)現(xiàn)有一個(gè)涉臺(tái)詐騙集團(tuán)通過(guò)利用網(wǎng)絡(luò)及二類電信節(jié)費(fèi)器層級(jí)，捆綁深圳手機(jī)號(hào)碼漫游到臺(tái)灣實(shí)施“購(gòu)買汽車退稅”詐騙，得逞上百起，案值近200萬(wàn)。當(dāng)年11月在福州抓獲何維清等3名受雇于臺(tái)灣頭目的大陸犯罪嫌疑人，但該團(tuán)伙的臺(tái)籍主要頭目卻無(wú)法抓獲。

（五）整體打擊處理率低，法律震懾力不夠

首先是追贓難、調(diào)查取證難。臺(tái)籍犯罪分子作案后，往往將贓款迅速轉(zhuǎn)移到臺(tái)灣，我省警方即使破案并抓獲了犯罪嫌疑人，也無(wú)法追回贓款。如2006年3月，漳州、廈門等地公安機(jī)關(guān)聯(lián)手行動(dòng)，在龍海抓獲以臺(tái)籍犯罪分子為首的10名犯罪嫌疑人，查明其以“銀聯(lián)消費(fèi)對(duì)帳”、“電信返還話費(fèi)”等借口面向全國(guó)實(shí)施詐騙作案836起，涉案金額高達(dá)6750萬(wàn)元，而僅追回贓款78萬(wàn)元，其余贓款多已通過(guò)地下錢莊匯入臺(tái)灣。同時(shí)，在閩實(shí)施對(duì)臺(tái)詐騙等犯罪侵害對(duì)象主要是居住在臺(tái)灣的民眾，公安機(jī)關(guān)無(wú)法赴臺(tái)展開(kāi)調(diào)查取證。

其次是在逃人員難以抓獲，形成“打不勝打”的惡性循環(huán)。2003年以來(lái)，全省共上網(wǎng)臺(tái)籍在逃人員125名，至今還有43名未抓獲，占34.4%，其中還不包括因姓名、地址不詳?shù)惹闆r不明無(wú)法上網(wǎng)追逃的人員數(shù)量。

三是定罪量刑難。一方面臺(tái)籍犯罪嫌疑人被抓獲后由于取證難等問(wèn)題，難以進(jìn)入訴訟程序，即使是進(jìn)入了訴訟程序也往往只能認(rèn)定其中極少數(shù)的案件，造成定罪處理普遍偏輕。另一方面對(duì)臺(tái)灣人雇傭的大陸無(wú)業(yè)人員，也只能以做筆錄、采集人員信息、照相錄音等方式留下資料。因?yàn)榇驌粽饝夭粔颍苑缸锓肿痈佑惺褵o(wú)恐，臺(tái)灣人在閩犯罪有進(jìn)一步發(fā)展蔓延之勢(shì)。

（六）群眾的防范意識(shí)還較為滯后

面對(duì)犯罪分子花樣繁多、不斷翻新的詐騙手段，及時(shí)提高群眾針對(duì)性防范意識(shí)和能力方面的工作仍顯滯后。除傳統(tǒng)的“銀聯(lián)卡消費(fèi)”、“中獎(jiǎng)”、“網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物”、“熟友求救”、“綁架子女”詐騙等方式外，2008年以來(lái)以臺(tái)灣人為主的電信詐騙犯罪團(tuán)伙不斷變換詐騙手段，落地境外利用網(wǎng)絡(luò)電話針對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)實(shí)施“電話欠費(fèi)”、“購(gòu)車購(gòu)房退稅”、“政法機(jī)關(guān)查案”等詐騙犯罪，由于群眾防范意識(shí)相對(duì)滯后，給此類犯罪以可趁之機(jī)，造成居民錢款不斷被騙。

三、預(yù)防和打擊臺(tái)灣人在閩犯罪的主要對(duì)策

（一）進(jìn)一步加強(qiáng)兩岸刑事司法協(xié)作

鑒于刑事犯罪發(fā)展的客觀需要，兩岸應(yīng)摒棄政治上的分歧，本著互利原則，加強(qiáng)司法協(xié)作。如建立定期會(huì)見(jiàn)制度，設(shè)立協(xié)調(diào)聯(lián)絡(luò)小組，及時(shí)移交觸犯本土法律潛逃至對(duì)方地域的重大刑事犯罪嫌疑分子。還可建立常規(guī)性情報(bào)溝通制度，通報(bào)關(guān)于雙方居民在對(duì)方轄區(qū)內(nèi)犯罪或受非法侵害情況；偷渡、販運(yùn)毒品，走私以及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域犯罪等方面情報(bào)；被警方列為工作對(duì)象的人員出入境情況；以及雙方認(rèn)為必要通報(bào)的其它情況。同時(shí)加強(qiáng)協(xié)作和交流，爭(zhēng)取建立起互派人員到對(duì)方警務(wù)部門學(xué)習(xí)考察的教育培訓(xùn)制度。

（二）嚴(yán)格落實(shí)涉臺(tái)日常管理制度

按照臺(tái)灣居民往來(lái)大陸的有關(guān)規(guī)定，落實(shí)證件發(fā)放和住宿登記制度，為每個(gè)臺(tái)灣居民都建立詳細(xì)的動(dòng)態(tài)管理檔案，將對(duì)臺(tái)灣居民的管理，納入派出所實(shí)有人口管理；通過(guò)派出所對(duì)小區(qū)居民租賃房屋、臺(tái)灣人員居住等情況進(jìn)行調(diào)查摸底，對(duì)物業(yè)管理人員進(jìn)行培訓(xùn)，督促臺(tái)灣人員依法進(jìn)行住宿登記，杜絕失控漏管現(xiàn)象的發(fā)生。

（三）堅(jiān)持露頭就打，嚴(yán)查快處臺(tái)灣人在閩犯罪活動(dòng)

首先要及時(shí)研判，發(fā)現(xiàn)苗頭性、新型手段犯罪。在日常工作中注意對(duì)犯罪信息的整理、加工，從中梳理發(fā)現(xiàn)可能系臺(tái)灣人傳播或?qū)嵤┑男滦妥靼甘侄伟讣?，加?qiáng)對(duì)這類案件規(guī)律的分析研究，為打擊工作提供情報(bào)支持。其次是各相關(guān)警種要明確職責(zé)，密切配合，通過(guò)充分發(fā)揮各部門的職能優(yōu)勢(shì)，有效打擊臺(tái)灣違法犯罪人員在我省的滲透、犯罪活動(dòng)。三是對(duì)于大要案件，領(lǐng)導(dǎo)要親自上案，親自動(dòng)員、部署，及時(shí)落實(shí)邊控和上網(wǎng)追逃等措施。同時(shí)，在打擊處理過(guò)程中，要堅(jiān)持有利對(duì)臺(tái)工作大局和保護(hù)臺(tái)灣同胞合法權(quán)益的原則，注重保護(hù)在閩所有守法臺(tái)灣同胞的合法權(quán)益，采取切實(shí)有效的措施，保障人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益，增強(qiáng)他們的安全感，營(yíng)造良好的投資氛圍。

（四）加大教育宣傳力度，提高群眾的識(shí)別防范能力

充分發(fā)揮主流媒體的宣傳作用，積極利用報(bào)紙、電視、電臺(tái)等媒體，宣傳打擊臺(tái)籍不法分子在大陸各種類型犯罪的案例，震懾臺(tái)籍犯罪分子，遏制犯罪活動(dòng)的發(fā)生和蔓延。尤其是要對(duì)工作中發(fā)現(xiàn)的涉臺(tái)詐騙新手法、典型案例進(jìn)行適度曝光，及時(shí)采取召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，案例解說(shuō)，舉辦展覽，聯(lián)合移動(dòng)、聯(lián)通、電信等部門發(fā)送警示短信等多種形式廣泛開(kāi)展宣傳，深入發(fā)動(dòng)群眾，切實(shí)增強(qiáng)群眾法制觀念、防范意識(shí)和主動(dòng)報(bào)案意識(shí)。也可制定公布相關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)制度，對(duì)舉報(bào)、檢舉、揭發(fā)有功人員，及時(shí)兌現(xiàn)獎(jiǎng)勵(lì)，充分調(diào)動(dòng)群眾舉報(bào)的積極性。

參考文獻(xiàn)：

[1]王大中.沿海沿邊經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)新的社會(huì)問(wèn)題研究[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，1999.

[2]鄭正忠.海峽兩案訴訟之理論與實(shí)務(wù)[M].臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書館，2002.

[3]傅是杰.閩臺(tái)毒品犯罪問(wèn)題研究[J].福建警察學(xué)院學(xué)報(bào)：2008（3）：5-13.

[4]賈慶軍.淺議涉臺(tái)犯罪的刑事司法協(xié)助[J].北京人民警察學(xué)院學(xué)報(bào)：2008（4）：42-45

[5]張金統(tǒng).福建省有組織犯罪的現(xiàn)狀及特點(diǎn)[J].福建公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)：社會(huì)公共安全研究，2002（3）：48-52.

[6]倪小宇等.兩岸交往引發(fā)的社會(huì)治安問(wèn)題探討[J].福建公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2003（6）：3-7.

(作者單位：福建省公安廳刑偵總隊(duì)）