人民幣與美元誰(shuí)依賴誰(shuí)?

對(duì)美元發(fā)出警告十分容易。但制定一種名副其實(shí)的替代方案則要困難得多。但這是中國(guó)必須完成的任務(wù)一這符合中國(guó)自身的利益，最終也符合全球的利益。

在長(zhǎng)期劫持過(guò)程中，人質(zhì)與劫持者之間產(chǎn)生一種依賴關(guān)系，即“斯德哥爾摩綜合征”，在國(guó)際金融事務(wù)中，也有這種讓人倒胃口的依賴關(guān)系。兩位金融界人士戴維·馬什和安迪·西蒙在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》上的文章說(shuō)，全球最大債務(wù)人美國(guó)財(cái)政部與最大債權(quán)人中國(guó)央行之間就存在一種“斯德哥爾摩綜合征”。

雖然中國(guó)警告可能會(huì)大規(guī)模舍棄美元，但不太可能實(shí)施。在中國(guó)逾2萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備中，約70％以美元形式持有。是誰(shuí)劫持了誰(shuí)呢?文章說(shuō)，如果中國(guó)政府大舉拋售美元，損害的不僅僅是美國(guó)的利益，同樣還有中國(guó)自身的利益。而美國(guó)高層也顯然看穿了這一點(diǎn)。

為了解決對(duì)美元的依賴，中國(guó)希望有一種能夠替代美元的貨幣儲(chǔ)備方式，其中包括以人民幣作為國(guó)際結(jié)算貨幣，但一直沒有取得太大進(jìn)展，原因之一，作者說(shuō)，是因?yàn)橹袊?guó)至今沒有開放資本市場(chǎng)，因而削弱了人民幣的可兌換性。作者認(rèn)為，人民幣或中國(guó)倡導(dǎo)的其他外匯儲(chǔ)備方式要成為可能，并且被其他央行以外匯儲(chǔ)備形式持有，必須做到人民幣能夠自由交易，并與中國(guó)國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)的運(yùn)轉(zhuǎn)直接相聯(lián)。中國(guó)央行正采取措施，以實(shí)現(xiàn)人民幣的國(guó)際化——但實(shí)現(xiàn)可兌換性將是一條漫漫長(zhǎng)路。

對(duì)美元發(fā)出警告十分容易。但制定一種名副其實(shí)的替代方案則要困難得多。文章說(shuō)，但這是中國(guó)必須完成的任務(wù)——這符合中國(guó)自身的利益，最終也符合全球的利益。

政協(xié)開會(huì)吃盒飯，應(yīng)該的!

9月11日，一年一度的廣州市政協(xié)委員學(xué)習(xí)培訓(xùn)班在廣州市政協(xié)機(jī)關(guān)舉行。為了節(jié)約經(jīng)費(fèi)、提高效率，廣州市政協(xié)一改在白云國(guó)際會(huì)議中心培訓(xùn)的慣例，把此次為期一天的學(xué)習(xí)培訓(xùn)班安排在市政協(xié)機(jī)關(guān)大樓，并特意安排這些平時(shí)“吃慣大餐”的委員們“屈尊”到食堂吃盒飯?！赌戏蕉际袌?bào)》兩天后刊登的魏文彪的一則評(píng)論說(shuō)，相比于到酒樓“吃大餐”，像廣州市政協(xié)這樣安排委員吃盒飯當(dāng)然是一種節(jié)約。但問(wèn)題在于，沒有誰(shuí)說(shuō)過(guò)政協(xié)委員開會(huì)就一定要“吃大餐”而不能吃盒飯。在老百姓看來(lái)，包括政協(xié)在內(nèi)的單位開會(huì)實(shí)際也是一種工作，到了吃飯時(shí)間吃盒飯?jiān)揪蛻?yīng)是一種正常現(xiàn)象，而無(wú)被視為節(jié)約典型受到稱贊的必要。否則，只能說(shuō)是一種對(duì)單位不浪費(fèi)公款底線要求后移的產(chǎn)物。

文章說(shuō)，正?，F(xiàn)象受到稱贊，說(shuō)明包括開會(huì)后到酒店“吃大餐”在內(nèi)的浪費(fèi)公款行為還較為普遍地存在著。也就是說(shuō)，正是因?yàn)橄裾f(xié)安排委員吃盒飯的現(xiàn)象還比較稀少，包括“吃大餐”在內(nèi)的浪費(fèi)公款行為還比較普遍，才使廣州市政協(xié)的這種舉動(dòng)顯得“難能可貴”。

作者認(rèn)為，要使得正常的現(xiàn)象回歸正常，必須遏制浪費(fèi)公款行為，而要遏制浪費(fèi)公款行為，最為需要的是完善包括預(yù)算支出管理與民眾監(jiān)督政府花錢在內(nèi)的制度，從制度上確保杜絕腐敗。唯其如此，財(cái)政資金與納稅人血汗錢才能在更大程度上得到珍惜使用。而當(dāng)此之時(shí)，像廣州市政協(xié)這樣安排委員吃盒飯也就會(huì)成為節(jié)約公款制度保障下的常態(tài)，而再無(wú)將其視為節(jié)約典型而予以贊揚(yáng)與宣傳的必要了。

中國(guó)500強(qiáng)，500個(gè)大老粗

葉檀媒體人

新鮮出爐的中國(guó)500強(qiáng)數(shù)據(jù)顯示，它們的營(yíng)業(yè)收入相當(dāng)于美國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的34.2％，但凈利潤(rùn)卻幾乎是后者的一倍。營(yíng)業(yè)收入低而凈利潤(rùn)高，是如何做到的呢?令人生疑的是，政府為了扶持資源型企業(yè)而進(jìn)行的收儲(chǔ)行為使得上半年中國(guó)資源價(jià)格遠(yuǎn)高于國(guó)際資源價(jià)格，由此帶來(lái)的結(jié)果是制造業(yè)成本維持在高位，等于是消費(fèi)者或者納稅者在拿自己的錢補(bǔ)貼這些企業(yè)。原來(lái)如此。

矢弓網(wǎng)友

看著這些500強(qiáng)的名單，我實(shí)在高興不起來(lái)。不出所料，排在前面的兩位是中國(guó)石油巨頭。去年國(guó)際油價(jià)是現(xiàn)在的一倍，可現(xiàn)在賣給咱的石油卻高于去年的價(jià)格。這個(gè)道理不管準(zhǔn)來(lái)解釋，咱沒法理解。第三的國(guó)家電網(wǎng)公司也是獨(dú)家生意，第四和第六的是工行和建行，虧了都有政府買單，第五位是中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)公司，電話裝機(jī)數(shù)量世界第一，還是雙向收費(fèi)。如果將這些企業(yè)放到全球范圍內(nèi)自由競(jìng)爭(zhēng)，它們還會(huì)有這么強(qiáng)么?

郝洪時(shí)評(píng)作者

中國(guó)500強(qiáng)雖然比美國(guó)500強(qiáng)掙得多，但是，這利潤(rùn)的“含金量”卻不夠高。一如媒體形象的總結(jié)，中國(guó)500強(qiáng)還是“大老粗”。“大”——中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)中，六成多是國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)：“老”——傳統(tǒng)行業(yè)占較大比重，中石化連續(xù)5年名列榜首，中石油和國(guó)家電網(wǎng)公司分列第二、三名；“粗”——其中不少企業(yè)的業(yè)績(jī)靠的是行業(yè)紅利、資源紅利和政策紅利，而非技術(shù)紅利、管理紅利。