季天琴

所謂這次中央電視臺“破例”報道溫家寶遭遇鞋襲事件，不是打破慣例，而是一種恢復常態(tài)。

在我看來，國內(nèi)主流媒體對溫家寶遭遇鞋襲的報道大體有這么幾個特點：

一是不夠及時、直接。不少媒體是等海外媒體廣泛報道，外交部發(fā)言人接受記者采訪回答問題時，才對此事件做了回應(yīng)，很多媒體的第一消息源似乎是這次新聞發(fā)布會的“答記者問”。從這個角度說，新聞報道沒有采納直接消息源，而是間接或二手消息源。

二是不夠全面、完整。國內(nèi)主流媒體對此事件的報道，對整個鞋襲過程比較簡略，電視畫面上沒有看到鞋襲者的面孔和動作，可能跟當時直播拍攝的鏡頭有關(guān)，但既然是一個突發(fā)事件，應(yīng)該完整呈現(xiàn)事件全過程。從目前的報道看，事件本身的敘述比較簡略，而主要以中國政府的表態(tài)、溫總理的臨危不亂、英國官方的道歉為主。

總的說來，還是一種“以我為主”的報道立場。從國際傳播的角度看，涉及到國家利益和形象的事件，報道與傳播當然得遵循這個立場，只是，從新聞報道的專業(yè)角度看，還不夠全面、完整，公眾可能對相關(guān)事件的信息獲取還不夠充分。

說到不夠全面和完整，跟國內(nèi)主流媒體報道此事件的消息源相對單一也有關(guān)系，目前我們看到的主要是官方消息，鞋襲者本人、現(xiàn)場聽演講的人、英國以及西方媒體的主要評論、中西方不同學者的觀點等，來自這些消息源的敘述和評論還是比較缺乏。總體上，我們看到關(guān)于這個事件的報道還是有所自縛手腳的。

三是非正式渠道傳播之熱。這是一個全球性事件，中國公眾的關(guān)注度很高，除國內(nèi)主流媒體之外，也有不少非正式渠道可以獲取此事件的有關(guān)信息。比如，通過外國媒體的中文網(wǎng)站、網(wǎng)友博文，youtube還可以查看相關(guān)視頻，都可以對此事件有所了解。這是一個趨勢，中國公眾可以越來越多地通過不同渠道、而非單一的國內(nèi)主流媒體，獲取資訊。

所謂這次中央電視臺“破例”報道溫家寶遭遇鞋襲事件，不是打破慣例，而是一種恢復常態(tài)。過去對這樣的領(lǐng)導人在國外遭遇不禮貌的報道的確很少，但也不是絕對沒有，從奧運火炬在海外傳遞遭遇的干擾、抗議等，這些報道其實本質(zhì)上都反映了一點：這個世界是多元的，中國事件、中國政府都可能遭遇不同的聲音。

從這個角度看，報道“不同聲音”已經(jīng)不是第一次。此外，為什么是恢復常態(tài)呢？新聞報道的本質(zhì)屬性是要求公開、透明，而非控制、選擇，在世界一體化、信息全球化的今天，我們在對外傳播過程中如果還沿襲過去陳舊的模式，必然遭遇更多傳播危機和形象挑戰(zhàn)。

對于正在不斷強大的中國而言，需要相當長的時間去適應(yīng)外國媒體如何報道中國，去學習如何向世界說明中國。所以，這次對報道領(lǐng)導人在國外遭遇的尷尬，我認為是尊重傳播規(guī)律、改變宣傳策略的做法，也是積極爭取國際輿論主導權(quán)。