徐經(jīng)勝

2009年6-7月,求是雜志社旗下的《小康》雜志聯(lián)合某門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的一項(xiàng)信用調(diào)查顯示,有49%的人對(duì)政府、人際、公司三類(lèi)的信用危機(jī)表示“都非常擔(dān)心”;37.8%的人則更擔(dān)心“政府”的信用危機(jī)。如在“您相信政府公布的各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查數(shù)據(jù)嗎”的調(diào)查中,認(rèn)為“僅作參考,摻假的成分很多”或“絕對(duì)是假的,從來(lái)都不信”的比例高達(dá)91.1%。而“性工作者”被選為本年度最講誠(chéng)信的五個(gè)群體之一。這已經(jīng)說(shuō)明當(dāng)前的社會(huì)整體信用水平已經(jīng)大大降低了。

侯寧 網(wǎng)友

盡管公眾對(duì)社會(huì)信用記錄的認(rèn)識(shí)是漸進(jìn)而緩慢的,但看法是趨于肯定的,唯獨(dú)在評(píng)價(jià)政府的信用記錄時(shí),出現(xiàn)了相反的趨勢(shì)。91%以上回答調(diào)查問(wèn)題者承認(rèn),他們對(duì)政府公布的數(shù)據(jù)是半信半疑的。2007年這一比例則是79%。調(diào)查得出的結(jié)論是,這一比例急劇下滑,反映了政府信用的流失“相當(dāng)嚴(yán)重”,這在最近的“群體事件”中是顯而易見(jiàn)的。在近來(lái)發(fā)生的多數(shù)“群體事件”中,正是對(duì)地方當(dāng)局不信任的結(jié)果強(qiáng)烈地激起了公眾的憤怒。

梁江濤 網(wǎng)友

聯(lián)想到近年來(lái)動(dòng)輒打著專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)和專(zhuān)家旗號(hào)、以某媒體為平臺(tái)的調(diào)查、排行榜名目繁多,公眾覺(jué)得畫(huà)得像那么回事,其實(shí)不過(guò)是迎合公眾的觀感。在法治社會(huì)的進(jìn)程中,調(diào)查和發(fā)布相關(guān)數(shù)據(jù)必須有法可依,依法開(kāi)展。那種找?guī)讉€(gè)“專(zhuān)家”,發(fā)幾張表單,在網(wǎng)上打幾個(gè)鉤,嘩眾取寵的調(diào)查結(jié)果立馬“新鮮出爐”的炒作之舉,只能加劇調(diào)查的劣質(zhì)化和誠(chéng)信缺失,對(duì)提升整個(gè)社會(huì)的信用度有百害而無(wú)一利。