馬紅漫

娛樂(lè)明星并不擁有“只賺不賠”的法寶;而上市公司擁有明星股東,更像是懷揣了一把“雙刃劍”。

冠有“賺錢(qián)效應(yīng)”光環(huán)的股市,從來(lái)都不只是經(jīng)濟(jì)學(xué)界的談資。此前,關(guān)于演員陳好投資ST黑龍進(jìn)賬2700萬(wàn)元的新聞炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng),而袁泉、謝娜等眾明星也紛紛暢談炒股經(jīng)。然而,眾明星們并未止步于二級(jí)市場(chǎng)的炒作。近期,比徐家匯商城創(chuàng)業(yè)板IPO申請(qǐng)過(guò)會(huì)、華誼兄弟登陸創(chuàng)業(yè)板等新聞更加吸引眼球的是,一些耳熟能詳?shù)拿餍且呀?jīng)悄然現(xiàn)身這些公司原始股東的名單之列,隨之而來(lái)的身家暴漲也引發(fā)業(yè)界的無(wú)限遐想。

徐家匯商城招股說(shuō)明書(shū)申報(bào)稿顯示,余秋雨持股518.6445萬(wàn)股,并列第十大股東,占公司股權(quán)1.5%。如果按照創(chuàng)業(yè)板28只新股平均發(fā)行市盈率55.7倍計(jì)算,每股股價(jià)將高達(dá)23元,這就意味著一旦公司成功上市,余秋雨將坐收上億元的股市財(cái)富。如果說(shuō)文化名人余秋雨躋身億萬(wàn)富翁尚屬臆測(cè)的話,10月30日正式開(kāi)市的創(chuàng)業(yè)板,提供了華誼兄弟眾多明星股東身價(jià)暴漲的真實(shí)數(shù)據(jù):以當(dāng)日華誼兄弟收盤(pán)價(jià)70.81元計(jì)算,持有180萬(wàn)股的黃曉明擁有1.27億元的“身家”;羅海瓊持有54萬(wàn)股,“身家”為3823萬(wàn);而李冰冰、任泉、張涵予、胡可、康洪雷等均持有36萬(wàn)股,折算后,他們持有的股票價(jià)值也都有2549萬(wàn)。

不可否認(rèn),明星股東的巨大社會(huì)影響力,可以為上市公司平添許多超人的色彩。余秋雨作為文化大師受人尊重,黃曉明、李冰冰等明星在銀幕熒屏上塑造的諸多形象也已經(jīng)深入人心,他們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中的投資也同樣具有一定的示范效應(yīng),上市公司的知名度也會(huì)因此而攀升。相關(guān)股票的持有者,可能會(huì)對(duì)此前頗為不屑的八卦新聞投入更多關(guān)注。例如,華誼兄弟曾公開(kāi)承認(rèn),對(duì)馮小剛團(tuán)隊(duì)有一定依賴性,馮導(dǎo)發(fā)片的速度和質(zhì)量直接關(guān)系到華誼未來(lái)一段時(shí)期的票房和盈利狀況,所以圍繞馮小剛身體狀況、家庭生活等一系列新聞都將會(huì)成為影響股價(jià)的直接因素。再如,黃曉明、李冰冰、周迅可謂是華誼公司的“優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)”,這些一線演員的公司忠誠(chéng)度及其社會(huì)形象,也會(huì)對(duì)華誼影片票房有著決定性影響,同樣也會(huì)牽扯到股價(jià)的漲漲跌跌。

但所謂是成也蕭何,敗也蕭何,今日為徐家匯商城、華誼兄弟上市助力的明星陣容,未來(lái)同樣極有可能造成負(fù)面影響。以華誼兄弟為例,影視制作產(chǎn)業(yè)的特征是前期投入大、市場(chǎng)回報(bào)情況卻起伏不定,而且單部電影的成功與否與其他作品沒(méi)有必然關(guān)聯(lián)。前期拍攝《狄仁杰》、《唐山大地震》和《追影》等影片已經(jīng)花費(fèi)了華誼巨額經(jīng)費(fèi),如果最終市場(chǎng)反應(yīng)平平,就極有可能讓其背負(fù)沉重的債務(wù)包袱。此外在娛樂(lè)圈中,演員因各種原因與公司解約的現(xiàn)象頗為頻繁。屆時(shí)一旦股東明星們不愿意與華誼公司同甘共苦,毅然解除戰(zhàn)略合作關(guān)系,抽身成為一般的持股人,減持套現(xiàn)的可能性就相當(dāng)大了。作為一家上市公司,這些“戰(zhàn)略明星股東”減持引發(fā)的示范效應(yīng),同樣難免會(huì)勾起普通股民用腳投票的沖動(dòng)?？梢?jiàn),明星持股讓相關(guān)上市公司“有喜有憂”。

當(dāng)然,從財(cái)經(jīng)專業(yè)的角度講,無(wú)論是余秋雨還是黃曉明等人,他們?cè)诠墒兄酗@然難言有所專長(zhǎng),甚至較之于普通股民尚有所不及,明星們因炒股而身價(jià)暴跌縮水的案例也屢見(jiàn)不鮮。一場(chǎng)席卷全球的金融危機(jī),讓許多在資本市場(chǎng)潛水的演藝明星深受其害。最為典型的案例便是,曾志偉與女兒同踩雷曼“地雷”,大呼已“血本無(wú)歸”。可見(jiàn),“明星”的光環(huán)并不會(huì)讓他們?cè)谫Y本市場(chǎng)獲得更多垂青。這些明星在股市財(cái)富縮水的案例,也在一次次地告誡普通股民,股市沒(méi)有“只賺不賠”的神話,入市者仍然需要保持一顆平常心。

創(chuàng)業(yè)板開(kāi)市首日暴漲,許多人對(duì)華誼明星股東的“財(cái)運(yùn)”頗為感慨,對(duì)華誼兄弟公司的前景似乎也平添了幾分樂(lè)觀,華誼甚至成為創(chuàng)業(yè)板最熱門(mén)的公司之一。但請(qǐng)不要忘記,娛樂(lè)明星并不擁有“只賺不賠”的法寶;而上市公司擁有明星股東,更像是懷揣了一把“雙刃劍”?！肮墒杏酗L(fēng)險(xiǎn)、入市需謹(jǐn)慎”,這才是股民需要時(shí)刻提醒自己的座右銘。