大　雪

地球不可再生資源的稀缺性，和人類不斷消耗的破壞性，決定了資源價(jià)格長期走牛。

我來問大雪:

最近手頭有點(diǎn)錢了，想再買一套住房改善條件，可是猶豫什么時(shí)候下手。網(wǎng)絡(luò)上一直爭論不休，唱紅臉和白臉的都不缺，而且嗓門也差不多大。住房畢竟是很大的投資，誰都不想買在跌價(jià)前，房價(jià)到底會(huì)漲還是會(huì)跌呢？

大雪來回答:

財(cái)務(wù)雞湯只是普及知識(shí)，并不具備價(jià)格分析資格。況且預(yù)測價(jià)格這件事，分析師用嘴投票，參與者用錢投票，所以房價(jià)未來漲還是跌，還是參與者說了算。不過我們知道在價(jià)格看法上，一向有空頭和多頭之分?？疹^是悲觀主義，多頭是理想主義，究竟悲觀主義戰(zhàn)勝理想主義，還是理想主義戰(zhàn)勝悲觀主義？歷史唯物主義可以解答這個(gè)問題。

這是1626年的故事:荷蘭人花了大約24美元，有人說是一串玻璃珠，從印第安人手中買下曼哈頓。到了374年后的2000年，這塊面積58平方公里的島，據(jù)說估價(jià)2.5萬億美元，印第安人這個(gè)虧吃大了。但是我們轉(zhuǎn)換一下思路，如果印第安人沒有揮霍，而是拿著24美元進(jìn)行了投資。以一個(gè)可以參照的利率計(jì)算，比如美國1925年至1995年，扣除通脹因素的影響后，股市的年均收益率大約7.5％。24美元每年復(fù)合增長7.5％，到2000年就是13.4萬億美元，可以買回5個(gè)曼哈頓島還不止，那么反而是荷蘭人吃了巨虧？歷史唯物主義告訴我們，買地的人絕對沒有吃虧，因?yàn)槁D的現(xiàn)值就是證據(jù)；賣地的人理論上也不吃虧，因?yàn)閺?fù)利的力量保證賣地所得，其增值速率可以不低于土地。但歷史唯物主義還告訴我們，印第安人的24美元早就不見了，而曼哈頓島的價(jià)值還在上升，這就是理論和現(xiàn)實(shí)的差距。

據(jù)說太陽已經(jīng)發(fā)光了50億年，再過50億年就將成為紅巨星，這也就是地球的壽命限期。在遠(yuǎn)離滅寂之日的時(shí)間段內(nèi)，地球不可再生資源的稀缺性，和人類不斷消耗的破壞性，決定了資源價(jià)格長期走牛。以歷史唯物主義指導(dǎo)理財(cái)，每一次的調(diào)整都是交易的良機(jī)。理想主義將戰(zhàn)勝悲觀主義，空頭僅是短期內(nèi)的機(jī)會(huì)主義。

財(cái)務(wù)雞湯郵箱:greatsnow@126.com(MSN)