西風獨自涼

以教會性丑聞為背景的《虐童疑云》一時大熱，對于如此敏感、尖銳的題材，奧斯卡評委做好準備了嗎?

奧斯卡金像獎23日揭曉，獲多項提名、以教會性丑聞為背景的《虐童疑云》顆粒無收。但這無法掩蓋影片本身的光彩。

1664年5月12日，莫里哀的杰作《偽君子》在凡爾賽宮的游園會上舉行首演，以其對教會“偽君子”的辛辣諷刺，轟動一時。時至今日，美國、英國、澳大利亞、波蘭等國的教會神職人員性丑聞的頻繁曝光，梵蒂岡教皇本篤十六世及下屬的各地教會陷入非常尷尬的境地，面臨空前的信任危機。其中，美國的天主教會是丑聞的重災區(qū)。2004年2月27日，紐約市立大學約翰?杰伊刑事司法學院發(fā)表的報告表明，1950年至2002年期間，有4392名美國天主教神職人員曾對兒童實施了性侵犯，受害者共有10667名，大部分是男童。2007年7月14日，洛杉磯羅馬天主教區(qū)和500多名遭受神職人員性虐待的受害者達成庭外和解協(xié)議，教區(qū)將支付創(chuàng)紀錄的6.6億美元賠償金，擺平丑聞官司。迄今，美國天主教會已向受害人賠償了20多億美元，其中大部分是在2002年以來支付的，數(shù)百名神父被逐出教會，5個教區(qū)宣布破產(chǎn)。

2005年，約翰?帕特里克?斯坦利的劇作《疑惑》榮獲普利策劇本獎和代表百老匯戲劇最高榮譽的托尼獎等四個重要獎項。約翰去年將《虐童疑云》搬上大銀幕，成為奧斯卡獎的大熱門之一。

與莫里哀在《偽君子》中的夸張手法相比，《疑惑》對教會的批判不露聲色，直指人性的黑暗。一個做祭壇助手的男童抱怨：“要是褲子有牙齒就好了。”褲子有牙齒就可以咬人，要咬誰呢？還有個男童兩次對神父伸出的手表現(xiàn)得不屑一顧，甚至非常反感；影片結尾，在火花四濺的高潮戲里，修女急中生智，說她在神父之前任職的教會做過調查，導致后者心理防線徹底崩潰，繳械投降，黯然辭別。

真正令修女感到疑惑、難以釋懷的是，為了揭示真相，她，一個上帝的忠實的仆人，說謊了！她并未去神父之前任職的教會做過調查。為了高尚和正義的目的，是否就可以不擇手段？在多大的程度上違背原則，才不至于混淆手段和目的的關系？事實上，為此疑惑的豈止是修女一人，這個問題始終拷打著人類的良知和道德勇氣。

梅麗爾?斯特里普扮演的修女與菲利普?西摩爾?霍夫曼扮演的神父均可圈可點。二人僅僅一個對視，空氣就開始變得緊張。修女如同飽經(jīng)風浪的巖石，在她銳利的眼神的逼視下，神父想憑道貌岸然、舌燦蓮花的布道瞞天過海，比登天還難。

但最值得稱道的是維奧拉?戴維斯扮演受害男童的母親，出場僅僅幾分鐘，卻讓觀眾不得不開始思考：生存的壓力與生命的尊嚴，哪一個更為重要？那奪眶而出的淚水、對恥辱的隱忍、閃爍的言辭，震撼人心。

2008年7月，教皇本篤十六世為澳大利亞神職人員涉及性侵犯兒童案道歉。教會的性丑聞再一次證明阿克頓的洞見：權力使人腐化，絕對的權力導致絕對的腐化。在《虐童疑云》中，如果沒有修女對真相孜孜不倦的追問，“疑云”永遠是疑云。

心理學家的研究表明，兒童時期遭受性侵犯導致的心理創(chuàng)傷和陰影，很多人終其一生也難以完全消除。當年轟動百老匯的話劇《疑惑》，引發(fā)了廣泛的爭議。奧斯卡的“疑惑”在于：對于如此敏感、尖銳的題材，評委做好準備了嗎?

答案？你們都看到了?！?/p>