鄭若麟

任何認(rèn)真觀察、思考的人都能輕易看到，西方媒體是這場(chǎng)分裂中國的血腥陰謀中自覺或不自覺的“同謀”。

早在“3·14”西藏打砸搶燒事件時(shí)，我在法國一次研討會(huì)上便斷言，禁止外國記者采訪絕非西方媒體扭曲事件真相的主因。果然，這次烏魯木齊“7·5”暴力事件發(fā)生后，在是非曲直如此明了的情況下，在中國向外媒全面開放的情況下，部分西方主流媒體仍然一面倒地支持恐怖分子，令生活在西方的華人、華裔和有良知的歐洲人極為震驚！

幾乎所有西方報(bào)刊都大篇幅正面介紹被聯(lián)合國定為恐怖組織頭目的熱比婭，大量地引用其漏洞百出的所謂“證詞”來歪曲事實(shí)，而對(duì)中國的觀點(diǎn)幾乎不提。被視為法國輿論風(fēng)向標(biāo)的《世界報(bào)》，甚至在社論中以“被殖民者反抗殖民者”的謬論來為恐怖分子辯護(hù)。而部分西方電視臺(tái)如法國國家電視臺(tái)ARTE走得更遠(yuǎn):揚(yáng)言要將話語權(quán)直接交給目前仍處于中國司法保外就醫(yī)狀態(tài)下的罪犯熱比婭！

任何閱讀最近一周來西方報(bào)刊的讀者都會(huì)發(fā)現(xiàn)，如果僅從西方媒體上來了解烏魯木齊事件的話，絕不會(huì)知道到底是誰殺死了誰，誰是受害者、誰是施暴者。法國《新觀察家》周刊居然以“中國暴力事件:600至800人在騷亂中喪生”、副題“中國當(dāng)局稱156人死亡……但維族流亡組織稱遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止”為題來報(bào)道這樁恐怖主義攻擊，這就有意無意使讀者以為無辜死亡者是源于“鎮(zhèn)壓”而非維族暴民。文中還蓄意引用流亡組織的話來詳細(xì)描述兩名維族死亡者，試圖給讀者造成死亡者都是維族的印象。這種拙劣的宣傳手法連該網(wǎng)站網(wǎng)友都讀出了自相矛盾:流亡組織號(hào)稱中國當(dāng)局封鎖消息，那么他們這么精確的數(shù)字是哪里來的？要么他們確實(shí)是暴力活動(dòng)的組織者，要么就是他們?cè)谌鲋e。

事實(shí)上，在一周以來的西方媒體上，熱比婭無處不在，漢人受害報(bào)道卻只字不提，甚至照片都沒有一張，其傾向性無法不令人懷疑這些媒體到底用心何在。當(dāng)熱比婭造謠心切，在阿拉伯半島電視臺(tái)出示一張舊照片試圖扭曲事實(shí)時(shí)，歷來追逐“人咬狗”式新聞的西方媒體，此時(shí)卻裝聾作啞，“為恐怖分子諱”，這又說明了什么？

其實(shí)很多西方人看到了這場(chǎng)預(yù)謀的恐怖活動(dòng)的實(shí)質(zhì)，然而，要么他們沒有話語權(quán)，要么因?yàn)椤罢握_紅線”的約束，使他們?cè)俣瘸蔀椤俺聊拇蠖鄶?shù)”。于是，西方媒體再度在沒有任何約束的情況下，再度擇邊而站。幾天來，人們透過西方電視臺(tái)看到，部分派去新疆的記者，與維族恐怖分子如影隨形，簡(jiǎn)直不是在報(bào)道新聞，而是在煽風(fēng)點(diǎn)火！

這次西方媒體從6、7日到8、9日有一個(gè)明顯變化，即前兩天似乎較為“克制”，而從8日開始，所有報(bào)道均急劇升級(jí)，突然轉(zhuǎn)向一面倒地指責(zé)中國政府，企圖顛倒黑白，將最殘忍的罪犯捧成“天使”的意圖極其明顯。為何會(huì)發(fā)生這樣的變化？

一位要求匿名的專家告訴我，這“不可能是一次自發(fā)的抗議行為”，“和平示威只是一個(gè)幌子，專門表演給西方媒體看的；無論中國警方如何克制，接下來抗議者一定會(huì)使用暴力；以暴力流血行為造成慘案，然后便混淆黑白、將暴徒殘害平民的恐怖活動(dòng)造成的傷亡，說成是警方鎮(zhèn)壓的結(jié)果，最終激起西方輿論的強(qiáng)烈反華情緒”。他認(rèn)為，“兩次流血事件無一例外，都是精心策劃的結(jié)果”。

但為何會(huì)一度出現(xiàn)貌似“客觀”的報(bào)道現(xiàn)象呢？這位專家認(rèn)為，這次烏魯木齊暴力之血腥，遠(yuǎn)超西方民眾所能接受的程度，使西方媒體一時(shí)不知所措。拉薩死亡20余人已經(jīng)令西方公眾吃驚；這次上百人被殘害，西方媒體一時(shí)不敢再妄加評(píng)論。但這時(shí)中國可能出于怕激化矛盾的考慮，既未公布受害者詳情，亦未明確說清死者是否被暴徒殘忍殺害，更未出示屠殺現(xiàn)場(chǎng)照片，結(jié)果給西方媒體一個(gè)緩沖時(shí)機(jī)，利用西方公眾對(duì)上百無辜者死亡原因的模糊，從8日開始，故意將其含混說成是“軍警鎮(zhèn)壓”造成“平民傷亡”，從而把帽子扣到中國政府頭上。“中國應(yīng)建立烏魯木齊‘7·5死難者紀(jì)念碑，以提醒世人，恐怖主義是不可饒恕的。”專家如此建議。

‘7·5慘案對(duì)國人造成巨大沖擊，西方媒體的表現(xiàn)卻是在流血的傷口上撒了一把鹽。但他們沒有想到的是，此舉卻進(jìn)一步暴露了西方媒體的虛偽:在中國全面開放的情況下，西方媒體一面不得不承認(rèn)他們的采訪“沒有受到限制”，但同時(shí)卻一致地依然對(duì)“7·5”慘案作造謠惑眾的報(bào)道，連公正的幌子都顧不上了。任何認(rèn)真觀察、思考的人都能輕易看到，西方媒體是這場(chǎng)分裂中國的血腥陰謀中自覺或不自覺的“同謀”。