季天琴

一人被治安拘留,一人在逃匿一個(gè)月后被警方逮獲,一位民警被認(rèn)為是幕后指使人,遭到辭退——三人受到牽連,這就是一個(gè)網(wǎng)帖的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)“空餉門”成為羅生門,官方和民間的表述,哪一個(gè)才接近事實(shí)?被舉報(bào)對(duì)象涉及公權(quán)力、尤其是涉及警察本身時(shí),又如何避免挾私報(bào)復(fù)的權(quán)力慣性?

“兩人被抓,一人被辭”后的監(jiān)督困境

趙陽(yáng)被抓后,呂古財(cái)跑了,民警郁剛被停了職。

呂古財(cái)東躲西藏,和警方玩了一個(gè)月的貓鼠游戲,最終還是落了下風(fēng)。呂古財(cái)被拿下后不久,停職的郁剛遭到了辭退。

趙陽(yáng)是無(wú)錫東北塘派出所轄區(qū)下金騰物流公司的員工,呂古財(cái)是他的老板,郁剛曾經(jīng)是管這片的民警,直至2008年3月被調(diào)至巴士派出所。

現(xiàn)在,郁剛就差點(diǎn)改名“郁悶”了。這個(gè)曾經(jīng)的資深民警今年38歲,年屆不惑,在命運(yùn)的十字路口面對(duì)未來(lái)的種種不確定,在每天的茫然中日益體會(huì)那句話的分量:上網(wǎng)有風(fēng)險(xiǎn),發(fā)帖須謹(jǐn)慎。

發(fā)帖的不是他,是趙陽(yáng)。今年7月6日,趙陽(yáng)以“ssdrrdwq”的網(wǎng)名在無(wú)錫二泉論壇上發(fā)布了《時(shí)下舊軍閥似的警察》,帖子中稱,東北塘派出所所長(zhǎng)滕福明、警員高松虛報(bào)人數(shù),冒領(lǐng)聯(lián)防保安工資。

一周后,警方就通過(guò)IP準(zhǔn)確鎖定了趙陽(yáng),認(rèn)定其“惡意誹謗”,治安拘留5天。在趙陽(yáng)和呂古財(cái)接受調(diào)查后,郁剛被辭退。面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上對(duì)“空餉門”的質(zhì)疑,無(wú)錫市公安局新聞發(fā)言人發(fā)表談話,稱辭退郁剛事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,“吃空餉”一事“經(jīng)調(diào)查,與事實(shí)不符”。

然而,從警方內(nèi)部流傳出來(lái)的一份工資表顯示,在2008年,僅有14名輔警的東北塘派出所外管辦,領(lǐng)取工資的人員則近70人。當(dāng)空餉門成為羅生門——官方和民間的表述,哪一個(gè)才接近事實(shí)?

《新民周刊》記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),網(wǎng)帖中的被指控者、東北塘派出所所長(zhǎng)滕福明甚至直接影響了趙陽(yáng)和呂古財(cái)?shù)目诠诒慌e報(bào)對(duì)象涉及公權(quán)力、尤其是涉及警察本身時(shí),這種既做球員又做裁判員的行為,是否有違公開(kāi)公平的程序,又如何避免挾私報(bào)復(fù)的權(quán)力慣性?

趙陽(yáng)的10天口供

趙陽(yáng)是7月13日在公司被找到的,警方剛開(kāi)始找他的理由是“查暫住證”,雖然他有暫住證,但是隨后還是被帶到了東北塘派出所。

對(duì)方?jīng)]有出具任何手續(xù)。

在派出所,有警察問(wèn)他“最近上網(wǎng)有沒(méi)有發(fā)什么帖”,他一下就明白怎么回事了。

第一天,趙陽(yáng)被關(guān)在東北塘派出所,在做筆錄時(shí),滕福明也參與了問(wèn)話:作為外部人員,趙陽(yáng)不可能知道派出所虛報(bào)輔警,兩人之間也沒(méi)有恩怨,誰(shuí)是背后的指使者?

一天后,趙陽(yáng)被帶到到無(wú)錫郊區(qū)的一個(gè)賓館。東北塘派出所的直接上級(jí)單位、錫山分局的兩位刑警開(kāi)始對(duì)其進(jìn)行問(wèn)話。

趙陽(yáng)說(shuō),自己其實(shí)招得挺快的——老板呂古財(cái)和郁剛很熟,平時(shí)兩人談話時(shí)自己都在一旁聽(tīng)著,他聽(tīng)出了兩人對(duì)滕福明的不滿。7月6日中午,他擬了個(gè)草稿,并在老板呂古財(cái)?shù)腝Q上傳給了郁剛,郁剛做了些“潤(rùn)色”,加了諸如“這不是現(xiàn)實(shí)版的滕貪貪高混混嗎”之類的話。

雖然很配合,他還是在那家賓館呆了10天,每天做筆錄,“問(wèn)來(lái)問(wèn)去都是那些問(wèn)題”:郁剛和呂古財(cái)?shù)降资裁搓P(guān)系,是否涉及金錢來(lái)往?知不知道是誰(shuí)向上面寫了舉報(bào)滕福明的匿名信?

趙陽(yáng)說(shuō),其間滕福明也出現(xiàn)了兩三次,“也是問(wèn)這些”。

趙陽(yáng)對(duì)記者表示:第一,他很清楚呂郁之間沒(méi)有金錢關(guān)系,呂古財(cái)手下員工也就兩三名,自己是呂手下的重要人物,呂從不避自己;第二,他和郁剛也不熟,見(jiàn)郁剛的時(shí)候基本都是跟著呂古財(cái),“但是肯定地說(shuō),郁剛在警察里算是不錯(cuò)的”。

至于到底是誰(shuí)寫了滕所長(zhǎng)的匿名信——趙陽(yáng)說(shuō),我是真的不知道。

由于拿不出具體的證據(jù)來(lái)證實(shí)“空餉門”,趙陽(yáng)又因“涉嫌誹謗”,在做完筆錄后又被行政拘留了5天。

從拘留所出來(lái),這個(gè)25歲的小伙子迅速離開(kāi)了無(wú)錫,進(jìn)過(guò)拘留所這段經(jīng)歷讓他覺(jué)得羞恥,更重要的是,呆在無(wú)錫讓他覺(jué)得“缺乏安全保障”。

現(xiàn)在,他換了工作,換了手機(jī)號(hào)碼,只想遠(yuǎn)離漩渦中心。但是,他還是覺(jué)得自己“很冤”——他之所以草擬了那個(gè)“空餉門”的帖子,是因?yàn)椤爱?dāng)時(shí)大家都在傳聞,絕對(duì)不是空穴來(lái)風(fēng)”。

至于那個(gè)“涉嫌誹謗”的帖子,現(xiàn)在只能從網(wǎng)頁(yè)快照上找到殘余的尸體。2009年7月份,錫山區(qū)公安分局報(bào)送無(wú)錫市局的一份《錫山警務(wù)督察》里提到了這個(gè)帖子。有意思的是,這份通報(bào)里還提到了當(dāng)月一網(wǎng)名為“suyuehai”的駱某在“西祠胡同”上的帖子,該帖的“詆毀”對(duì)象同樣也是東北塘派出所,反映其“處理不公”。

這個(gè)事件的處理結(jié)果相對(duì)比較溫情——“經(jīng)過(guò)教育,駱某認(rèn)識(shí)到自己發(fā)布失實(shí)網(wǎng)帖的錯(cuò)誤,表示自愿重新發(fā)帖澄清事實(shí)”。

倒霉的呂古財(cái)

知道趙陽(yáng)被帶走后,呂古財(cái)立刻就失蹤了。這個(gè)45歲的哈爾濱人走南闖北,江湖經(jīng)驗(yàn)充足。在和警方躲貓貓的一個(gè)月里,他基本上都是用公共電話和朋友聯(lián)系,有好幾次,他在警車到來(lái)之前成功開(kāi)溜。

8月13日,他剛買了塊手機(jī)電池,警車就逮住了他。隨后,呂古財(cái)也被帶到了東北塘派出所。

呂古財(cái)說(shuō),剛開(kāi)始在派出所自己擔(dān)下了一切責(zé)任——自己才是導(dǎo)致趙陽(yáng)上網(wǎng)發(fā)帖的主要原因。

在事后寫就的一份《事實(shí)說(shuō)明》里,呂古財(cái)表示,2008年6月他曾和客戶發(fā)生過(guò)經(jīng)濟(jì)糾紛,滕福明給他打過(guò)幾次電話,在最后的處理中,呂認(rèn)為警方的調(diào)解完全偏向?qū)Ψ?對(duì)此心有芥蒂。

不過(guò),即便呂古財(cái)有心扛下一切,事實(shí)也未必如他的愿。在派出所,滕福明跟他談了一個(gè)多小時(shí)的話,重點(diǎn)是那個(gè)帖子中反映虛報(bào)輔警人數(shù)冒領(lǐng)工資,信息源來(lái)自哪里?

東北塘派出所一名警察證實(shí),趙陽(yáng)和呂古財(cái)在派出所做口供時(shí),滕所長(zhǎng)確實(shí)在場(chǎng)翻看了筆錄,并參與了問(wèn)話。

給呂古財(cái)做筆錄的是錫山分局的兩位刑警,對(duì)方給他出示了趙陽(yáng)的筆錄,聲稱兩人的筆錄有出入,“跟上面無(wú)法交代”——既然趙陽(yáng)已經(jīng)說(shuō)出了郁剛,你又何必自己扛呢?

呂古財(cái)一共做了3天的筆錄,派出所2天,賓館1天。其間,他承認(rèn)了自己有寫過(guò)舉報(bào)滕福明匿名信的行為,因?yàn)閷?duì)方告訴他,郵局的監(jiān)控錄像有顯示。

最后,他的筆錄是依照趙陽(yáng)的筆錄來(lái)做的。之后,他寫了一份悔過(guò)書(shū),被放回來(lái)了。關(guān)了3天,“沒(méi)有任何手續(xù)”。

呂古財(cái)甚至不無(wú)傷感地表示:自己是個(gè)底層人物,保護(hù)不了自己,更保護(hù)不了郁剛。作為混在社會(huì)的草根,他唯一要學(xué)會(huì)的就是妥協(xié)。

呂古財(cái)也堅(jiān)決地否認(rèn)他和郁剛之間的關(guān)系建立在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上。6年前他來(lái)到無(wú)錫時(shí)還是個(gè)打工的,“每月幾百塊的工資,都不夠自己花的”,作為一個(gè)外地人在無(wú)錫當(dāng)?shù)啬苷J(rèn)識(shí)一個(gè)朋友不容易,那時(shí)候他就認(rèn)識(shí)了郁剛。

而后,他開(kāi)辦了自己的物流公司——他租用的是無(wú)錫萬(wàn)達(dá)停車場(chǎng)的4號(hào)樓6號(hào),這里是錫澄高速和滬寧高速的交接處,停車場(chǎng)和物流公司云集。不過(guò),他的生意做得也不順心,今年甚至欠了物業(yè)費(fèi)。

公司里簡(jiǎn)陋的擺設(shè)和家具證實(shí)了呂古財(cái)所言不虛。出事后,他也曾想過(guò)離開(kāi)此地,把生意脫手,“但是畢竟做了這么多年,一下子不管了也難”。

在談話中,呂古財(cái)明顯表現(xiàn)出天人交戰(zhàn)的情緒,一方面,他表示,“我連累了兄弟”,但是他又流露出為難的情緒——他是一個(gè)商人,還得繼續(xù)在這塊土地上討生活。

“你要對(duì)黨說(shuō)實(shí)話”

7月16日,趙陽(yáng)被抓后的三天,巴士派出所所長(zhǎng)通知郁剛,讓他下午去趟錫山分局。在錫山分局,郁剛見(jiàn)到了市局紀(jì)檢委員吳正榮和兩名年輕的督察。

對(duì)方問(wèn)他,和趙陽(yáng)是什么關(guān)系,后來(lái)直接點(diǎn)明:有沒(méi)有發(fā)帖這回事?

郁剛回答說(shuō),他沒(méi)有以任何形式指使趙陽(yáng)發(fā)帖,他和和呂古財(cái)很熟悉,和趙陽(yáng)關(guān)系一般。

在筆錄中,郁剛堅(jiān)決否認(rèn)自己指使趙陽(yáng)發(fā)帖,這讓對(duì)方有點(diǎn)問(wèn)不下去,吳正榮告訴他:“你要對(duì)黨說(shuō)實(shí)話,要向黨忠誠(chéng)?！?/p>

第二天,在錫山分局,吳正榮代表市局紀(jì)委宣布郁剛停職。在他出示的一份“關(guān)于郁剛錯(cuò)誤問(wèn)題的情況說(shuō)明”中,明確表明郁剛指使趙陽(yáng)上網(wǎng)發(fā)帖“誹謗他人”,觸犯了公安局的紀(jì)律。

11月9日,在無(wú)錫市公安局新聞發(fā)言人給出的官方解釋中,也明確表示:

“2009年7月6日,郁剛指使趙陽(yáng)編輯帖子發(fā)布到網(wǎng)上。發(fā)帖前,他反復(fù)修改、擬定題目。為避人耳目,他還指使趙陽(yáng)異地發(fā)帖。趙陽(yáng)怕麻煩,于7月6日晚8時(shí)多在公司的電腦上網(wǎng),把帖子發(fā)到了論壇上。事發(fā)后,郁剛拒不配合調(diào)查,但調(diào)查形成的證據(jù)鏈足以認(rèn)定其違法違紀(jì)事實(shí)?！?/p>

郁剛反駁說(shuō):第一,當(dāng)天是趙陽(yáng)在QQ上主動(dòng)聯(lián)系他,這個(gè)警方手里有QQ記錄為證;第二,他猜到對(duì)方要發(fā)帖,但不知道發(fā)在哪、怎么發(fā),對(duì)話中確有暗示不要用公司的電腦,“這是大家都知道的常識(shí)呀”,但是絕對(duì)沒(méi)指使異地上網(wǎng),因?yàn)樗宄赜浀脤?duì)方說(shuō)了句“改天我去常州發(fā)帖”。

在停職的那段時(shí)間內(nèi),郁剛每個(gè)工作日都去錫山分局督察室報(bào)到,沒(méi)有執(zhí)法權(quán),但是每天還是過(guò)著朝九晚五的生活。吳正榮也曾告訴郁剛:你有什么情況可以隨時(shí)向我們匯報(bào)。

但是郁剛一口就把話說(shuō)死了:我沒(méi)有任何情況要匯報(bào),今天沒(méi)有,明天沒(méi)有,將來(lái)也不會(huì)有。

郁剛說(shuō)自己也怕得罪人,也說(shuō)了些服軟的話:你們現(xiàn)在是帶著立場(chǎng)觀點(diǎn)來(lái)的,咱們肯定是對(duì)立的,盡量不要生氣。

說(shuō)到這里,他也不免嘆氣——你看,我是不太會(huì)跟當(dāng)官的打交道的人。

在停職的那段時(shí)間里,他像一只沉默的羔羊,每天走路都避著人,同事們見(jiàn)面了也就是發(fā)根煙抽抽,大家心照不宣地躲避著這個(gè)話題,也有人告訴他:沒(méi)什么大不了的,最多一個(gè)處分。直到8月26日他接到辭退通知,家里人都不知道他出了事。

8月24日左右,他就從內(nèi)部渠道知道了自己被辭退的消息。他找到了市局紀(jì)委,一位即將退休的副書(shū)記接待了他,這位副書(shū)記和氣地告訴他,辭退是行政決定,“還好跟帖跟得少,否則要追究你刑事責(zé)任的”。

無(wú)錫市公安局的理由,系依據(jù)《國(guó)家公務(wù)員辭職辭退暫行規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定和《公安機(jī)關(guān)人民警察辭退辦法》第5條第14款——即根據(jù)“其他違法違紀(jì)行為”對(duì)郁剛予以辭退。

11月,無(wú)錫市局重申了這一點(diǎn):

“無(wú)錫市公安局的內(nèi)部舉報(bào)渠道一直是暢通的,而市局從來(lái)沒(méi)有接到過(guò)郁剛的實(shí)名舉報(bào),調(diào)查證實(shí)其為了泄私憤圖報(bào)復(fù),編造虛假信息,誣陷派出所領(lǐng)導(dǎo),并指使他人在網(wǎng)上發(fā)帖散布,其行為嚴(yán)重違反了人民警察紀(jì)律,違背了人民警察職業(yè)道德,也違背了相關(guān)法律?！?/p>

郁剛并不否認(rèn),自己原來(lái)在東北塘派出所時(shí)跟滕福明所長(zhǎng)的關(guān)系并不親近,2008年3月,錫山公安分局對(duì)同一派出所工作滿8年以上的民警實(shí)行異地交流,郁剛被調(diào)到了巴士派出所。

無(wú)錫市公安局新聞發(fā)言人稱,郁剛在東北塘派出所擔(dān)任民警時(shí),“有群眾反映,郁剛與管理對(duì)象交往甚密,超出一般工作關(guān)系”,“組織上從愛(ài)護(hù)郁剛出發(fā),將其交流到巴士派出所擔(dān)任社區(qū)民警”。

對(duì)此,郁剛頗不服氣,他從幾張獎(jiǎng)?wù)轮蟹鲆粡垺皹s譽(yù)證書(shū)”,這張證書(shū)表明他曾榮獲2007年度東北塘鎮(zhèn)政法綜治先進(jìn)個(gè)人,獎(jiǎng)狀的頒發(fā)時(shí)間恰好就是他工作調(diào)動(dòng)的那個(gè)月——2008年3月。

他認(rèn)為:“如果我是個(gè)現(xiàn)實(shí)中的好警察,那么官方的解釋就是誹謗我;如果我是個(gè)壞警察,他們還對(duì)我進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì),那就是在包庇我?！?/p>

空餉門,空穴來(lái)風(fēng)?

在發(fā)帖者趙陽(yáng)看來(lái),“我也不可能想到這么個(gè)空穴來(lái)風(fēng)的理由來(lái)誹謗他吧”。而被認(rèn)定的“指使者”郁剛則一口咬定,6月份的時(shí)候大家都在傳這個(gè)事情,“當(dāng)時(shí)還有消息說(shuō)滕福明要下臺(tái)了”。

在東北塘派出所的一些民警看來(lái),吃空餉是個(gè)“公開(kāi)的秘密”。一位要求匿名的警察很明確地告訴《新民周刊》:在今年6月份之前,東北塘鎮(zhèn)政府、綜治辦(綜合治理辦公室)都知道派出所虛報(bào)輔警人數(shù)領(lǐng)工資的事情,甚至有消息說(shuō),是某位副鎮(zhèn)長(zhǎng)幫滕福明擺平了此事。

東北塘鎮(zhèn)位于無(wú)錫市東北部,在城市化的進(jìn)程中,這個(gè)原來(lái)的鎮(zhèn)現(xiàn)已改為街道,由于位于交通樞紐、物流發(fā)達(dá),大量的外來(lái)人口聚集于此。為了維護(hù)社會(huì)秩序,除了原有的警力配置外,東北塘派出所還設(shè)置了如“治安聯(lián)防隊(duì)辦公室”(聯(lián)防辦)、“外來(lái)人口管理辦公室”(外管辦)等輔警崗位;輔警的工資,由派出所統(tǒng)一向街道財(cái)政所申請(qǐng)劃撥。

東北塘派出所的外管辦的一名輔警也聲稱,辦公室里只有14個(gè)人,申領(lǐng)工資的卻有70多個(gè),申領(lǐng)工資時(shí)需要簽名,很多時(shí)候一人會(huì)代簽幾人,名單上的人甚至有的不認(rèn)識(shí)。

此前,而為了日后“留一手”的一位內(nèi)部知情人,則向媒體和公眾提供了2008年7、8、9三個(gè)月份東北塘派出所虛報(bào)輔警人數(shù)的工資表。

這三份工資表顯示,不屬于外管辦的幾十個(gè)人都簽名領(lǐng)了工資。經(jīng)抽查核實(shí),多位簽名者都表示并不知情,名字是他人冒簽。

無(wú)錫市局聲稱,11月錫山區(qū)區(qū)紀(jì)委、監(jiān)察、審計(jì)組成聯(lián)合調(diào)查組,對(duì)東北塘派出所財(cái)政收支情況進(jìn)行全面調(diào)查,“該經(jīng)查,東北塘派出所人員實(shí)際工資發(fā)放與東北塘財(cái)政所實(shí)際撥款一致,不存在虛報(bào)人員領(lǐng)工資問(wèn)題”。

不過(guò),官方的聲明回避了一個(gè)重要的問(wèn)題——從內(nèi)部流傳出來(lái)的工資表是怎么回事,莫非又是有人憑空造假?

知情人表示,聯(lián)合調(diào)查組對(duì)派出所財(cái)政進(jìn)行調(diào)查時(shí),滕福明對(duì)于那份工資單給出的解釋是,上面要求每400個(gè)外來(lái)人口一名輔警,該所輔警人數(shù)不足,名單上多出這么多人員,是為了應(yīng)付上面的檢查,實(shí)際上并不涉及工資。

不過(guò),這個(gè)解釋并不足以解答疑問(wèn),如果只是為了應(yīng)付上面的檢查,簡(jiǎn)單的花名冊(cè)就夠了,何必制作麻煩的工資表、并附上輔警和所領(lǐng)導(dǎo)的簽名呢?

一東北塘轄區(qū)民警更是表示:“吃空餉”不是個(gè)案,這是普遍現(xiàn)象。

人口基數(shù)大和治安的負(fù)擔(dān)重警力不足,是目前普遍面臨的問(wèn)題,“自從治安聯(lián)防費(fèi)取消后,派出所經(jīng)費(fèi)有時(shí)候會(huì)緊張,虛報(bào)輔警人數(shù)多申領(lǐng)工資可能也有這方面的原因?！?/p>

該警察表示,協(xié)警是份養(yǎng)家糊口的工作,經(jīng)費(fèi)只能由派出所與本地鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政所協(xié)調(diào),資金的體外循環(huán)是必然的。沒(méi)有財(cái)政資金審計(jì),形形色色問(wèn)題頻繁出現(xiàn),就自然而然了。

“我們并不知道領(lǐng)導(dǎo)虛報(bào)領(lǐng)這些錢到底是干什么,吃空餉也未必就等于領(lǐng)導(dǎo)有經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,但是這一塊經(jīng)費(fèi)確是監(jiān)管缺失的灰色領(lǐng)域”,上述警察稱。

12月1日,記者聯(lián)系滕福明進(jìn)行采訪——作為利益的要害方,滕所長(zhǎng)在對(duì)趙陽(yáng)和呂古財(cái)?shù)恼{(diào)查中為何沒(méi)有回避,又如何面對(duì)“空餉門”中這么多的疑點(diǎn)?雖然記者向他表明沉默是應(yīng)對(duì)危機(jī)公關(guān)的最壞方法,但是滕福明最終還是沒(méi)有回應(yīng)。

一名警察的維權(quán)

郁剛無(wú)法接受被辭退的決定,于是上網(wǎng)找律師成了他每日生活的重點(diǎn)。剛開(kāi)始,他找上了上海徐匯區(qū)的何傳彥律師,對(duì)方開(kāi)門見(jiàn)山地問(wèn)他:身為警察,自己有沒(méi)有經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,有沒(méi)有拿過(guò)好處費(fèi)?

律師的意思是,如果自身不干凈,那繼續(xù)維權(quán)就別再指望了。

郁剛的回答是,“身為警察,我肯定也有陰暗心理,但是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題真的沒(méi)有。”

在記者的采訪中,東北塘轄區(qū)中也有人透露,在網(wǎng)帖風(fēng)波后,滕福明所長(zhǎng)也過(guò)來(lái)打聽(tīng)過(guò)郁剛的經(jīng)濟(jì)狀況——郁剛買房買車的錢哪來(lái)的,搬家的時(shí)候有沒(méi)有請(qǐng)過(guò)客?

郁剛解釋說(shuō),自己家境殷實(shí),父親在外地做生意,妻子是高中教師,在無(wú)錫能過(guò)上有房有車的白領(lǐng)生活不是問(wèn)題,自己還借了房貸。

最終,北京市華一律師事務(wù)所的浦志強(qiáng)代理了郁剛的案子。浦志強(qiáng)是“曹縣帖案”發(fā)帖人段磊辯護(hù)律師之一,也代理了陸幽狀告黃健翔誹謗一案,他想以自己的訴訟實(shí)踐表達(dá)自己的觀點(diǎn)——要保障網(wǎng)絡(luò)的言論自由,但網(wǎng)絡(luò)自由也必須有一定的邊界。

浦志強(qiáng)告訴郁剛,“就算指使發(fā)帖,也不應(yīng)該被辭退”——不是網(wǎng)民發(fā)帖損害警察形象,而是警界普遍存在的問(wèn)題損害了警察形象,辭退郁剛顯然不當(dāng),他有義務(wù)對(duì)上司違法行為舉報(bào),但沒(méi)權(quán)力阻止他人發(fā)帖哪怕是“誹謗”警察,再說(shuō)根據(jù)憲法的規(guī)定,行政機(jī)關(guān)及其工作人員應(yīng)當(dāng)接受民眾監(jiān)督。

因此,監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)的權(quán)力即使有,也是賦予警察保護(hù)公民人格權(quán)維護(hù)社會(huì)秩序的權(quán)力,而非讓他們打擊批評(píng)的報(bào)復(fù)手段。

在“空餉門”事件中,浦志強(qiáng)之所以選擇為警察維權(quán),還因?yàn)閭€(gè)案可能創(chuàng)造機(jī)會(huì)撬動(dòng)制度完善,促進(jìn)依法行政并杜絕腐敗,能令警察隊(duì)伍今后師出有名。

“用未經(jīng)訓(xùn)練的年輕人充實(shí)警察隊(duì)伍,沒(méi)身份沒(méi)編制沒(méi)人頭費(fèi),他們的執(zhí)法本身違法,出了問(wèn)題惹了麻煩有了傷亡,機(jī)關(guān)不會(huì)為他們擔(dān)待,學(xué)了一身毛病。正規(guī)做法是擴(kuò)充警力,通過(guò)警察學(xué)校擴(kuò)招充實(shí)隊(duì)伍,財(cái)政應(yīng)追加經(jīng)費(fèi)。”

郁剛的考慮顯然沒(méi)這么深遠(yuǎn),他只想恢復(fù)自己的工作。9月9日,郁剛向原作出辭退決定機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)核,10月8日,無(wú)錫市公安局“經(jīng)研究”,維持了之前對(duì)郁進(jìn)行辭退的決定。

之后,郁剛將申訴書(shū)遞交到了江蘇省公安廳。這個(gè)身陷囹圄的男人每天在劉歡《從頭再來(lái)》的歌聲中度過(guò)——真的能從頭再來(lái)嗎?他對(duì)申訴結(jié)果還沒(méi)有死心。