嚴(yán)打酒駕更須立法

8月15日起,公安部在全國(guó)范圍內(nèi)嚴(yán)厲整治“酒后駕駛行為”。在為期兩個(gè)月的專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)中,對(duì)酒后駕駛行為,一律按《道路交通安全法》規(guī)定的上限進(jìn)行處罰。我注意到,“四個(gè)一律”均為《道路交通安全法》法定處罰上限,就其性質(zhì)而言,并未脫離行政執(zhí)法層面;就其方式而言,未能跳出運(yùn)動(dòng)性、突擊式執(zhí)法窠臼。而經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)昭示國(guó)人,規(guī)范公民行為促其守法進(jìn)而成為文明習(xí)慣,光靠公安交通管理機(jī)關(guān)的運(yùn)動(dòng)性、突擊式執(zhí)法難以如愿以?xún)敗?/p>

法律專(zhuān)家提出:酒后駕駛屢禁不止,是因?yàn)榉蓪?duì)此處罰太輕。光靠公安部單槍匹馬執(zhí)法行動(dòng)還不夠,更須立法司法行動(dòng)跟進(jìn)。我看到,律師上書(shū)一經(jīng)報(bào)道,即引發(fā)熱議。但愿大眾意愿能觸發(fā)嚴(yán)打酒駕立法和司法行動(dòng)的跟進(jìn)。

江蘇陳慶貴

天價(jià)拖車(chē)費(fèi)的權(quán)力病灶

“兩輛車(chē)拖了10公里,就要1.4萬(wàn)元”,近日,陜西10多位駕駛員聯(lián)合向有關(guān)部門(mén)反映“天價(jià)拖車(chē)”現(xiàn)象。車(chē)輛出了交通事故,司機(jī)本來(lái)已經(jīng)夠焦急了?，F(xiàn)在還被要求支付一筆天價(jià)拖車(chē)費(fèi),這無(wú)疑令無(wú)助的司機(jī)雪上加霜。面對(duì)車(chē)輛發(fā)生交通事故的事實(shí),孤立無(wú)助的司機(jī)除了接受交警安排的拖車(chē)服務(wù)外,還能有選擇嗎?而本應(yīng)保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的執(zhí)法交警,在沒(méi)有向司機(jī)說(shuō)明拖車(chē)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的情況下,強(qiáng)制司機(jī)接受了天價(jià)拖車(chē)服務(wù)。但令人遺憾的是,物價(jià)部門(mén)對(duì)此并沒(méi)有統(tǒng)一的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。到底該收多少錢(qián),全憑拖車(chē)公司“獅子大開(kāi)口”。

西安北郊一家修理廠的工作人員當(dāng)著肇事車(chē)主的面明確表示,收費(fèi)1800元,800元就給了交警。如果不對(duì)“自肥”的交警權(quán)力動(dòng)手術(shù),各種執(zhí)法怪現(xiàn)象仍會(huì)層出不窮。

湖北葉祝頤

80個(gè)證件呼喚“一證通”

近日網(wǎng)上載文,《中國(guó)人一生需要多少個(gè)證書(shū)?》,分門(mén)別類(lèi)舉出中國(guó)人一生需要辦80個(gè)證件,其中分為家庭婚姻類(lèi)、身份類(lèi)、學(xué)習(xí)工作類(lèi)、遷徙旅行類(lèi)、財(cái)產(chǎn)相關(guān)類(lèi)以及其他。

沒(méi)想到我們一生需要辦80個(gè)證件,套用小沈陽(yáng)的話,眼閉了,證還沒(méi)辦完。據(jù)悉,美國(guó)人一生只需辦理一個(gè)社保號(hào),堪稱(chēng)“一號(hào)通”。那我們一個(gè)身份證為何不能讓我們解決所有的證件問(wèn)題?眾多的證件至少能夠證明兩點(diǎn):其一,政府部門(mén)還沒(méi)有真正達(dá)到“便民”的程度。如果各部門(mén)互通有無(wú),需要的時(shí)候,只要上網(wǎng)一查,即可清楚,完全用不著各種各樣的證件來(lái)證明你的“事實(shí)”;其二,政府部門(mén)還沒(méi)有完全拋棄辦證收費(fèi)的惡習(xí)。因?yàn)檗k證,意味著手中有權(quán),意味著可以收錢(qián),意味著可以中飽私囊。

我們的證件何時(shí)才能減少?何時(shí)也能夠?qū)崿F(xiàn)“一號(hào)通”?

浙江王軍榮

貪官作詩(shī)“心愧愧”

“忘其宗旨,觸其法律,悔其自己,傷其親人,苦其心志,勞其筋骨,做其新人?！?月13日,在法院審判時(shí),湖北黃岡市原副市長(zhǎng)操尚銀念下這首《悔恨詩(shī)》,以表懺悔。這詩(shī)是“心愧愧”,是真心懺悔還是悔過(guò)秀,無(wú)從得知。

操尚銀的“悔其自己”,和李紀(jì)周的貪污“是由于放松學(xué)習(xí)和思想改造”、胡長(zhǎng)清“根本沒(méi)有認(rèn)真領(lǐng)會(huì)中央領(lǐng)導(dǎo)許多重要指示”等貪官懺悔錄如出一轍。有人說(shuō):這是“地獄門(mén)前的官話”,夾雜著法家的務(wù)實(shí)、儒家的虛偽、道家的油滑和陰謀家的投機(jī)。《悔恨詩(shī)》真的是種“東窗事發(fā)”后,為求得寬大處理而裝出的低頭姿態(tài)嗎?貪官作詩(shī),不該是更多人在被問(wèn)責(zé)懲處時(shí)的“邯鄲學(xué)步”,而應(yīng)該成為官員執(zhí)政時(shí)的一種警示。

湖北佘宗明