鄭若麟

從所謂的蘇丹“大屠殺”到拉薩“3·14”慘案,西方媒體不正在我們的眼皮底下編造著歷史嗎?

50年后,法國(guó)史學(xué)家在研讀發(fā)生在2009年7月29日有關(guān)中國(guó)的事件時(shí),他將發(fā)現(xiàn),法國(guó)幾乎所有大報(bào)及網(wǎng)絡(luò)版,從知識(shí)分子報(bào)刊《世界報(bào)》、普羅大眾閱讀的《巴黎人報(bào)》;從左翼的《解放報(bào)》到右翼的《費(fèi)加羅報(bào)》,從全國(guó)性的《法蘭西晚報(bào)》到閱讀量很大的新聞周刊《觀(guān)點(diǎn)》,都刊登了由法新社或路透社發(fā)出的一條消息:熱比婭在日本稱(chēng)烏魯木齊“一夜之間10000人失蹤”。如果再追蹤下去,找到當(dāng)天法國(guó)24小時(shí)電視臺(tái)駐北京記者視頻報(bào)道的“證詞”,那他是否會(huì)相信,這就是“史實(shí)”?當(dāng)然,這只是我想象的一幕。但如果我們沒(méi)有反應(yīng)的話(huà),這一幕幾乎肯定會(huì)出現(xiàn)!

很多國(guó)人以為“自由的”西方媒體應(yīng)該是“嚴(yán)肅”、“屬實(shí)”的。但從涉及到中國(guó)的報(bào)道來(lái)看,其客觀(guān)性卻非常令人懷疑。我曾在法國(guó)最著名的記者學(xué)校留學(xué)。很多核實(shí)新聞的原則,一旦涉及到中國(guó)問(wèn)題,就被一律“忘卻”了。

原則一:一條消息如果只有一個(gè)孤立來(lái)源的話(huà),是不能輕率報(bào)道的,因?yàn)槭?shí)的可能性太大?！叭f(wàn)人失蹤”恰恰是由一個(gè)根本不在現(xiàn)場(chǎng)的人提供的孤立消息,何以就被如此廣泛地使用呢?

原則二:法語(yǔ)中有一種語(yǔ)法,叫做虛擬式。新聞學(xué)校教學(xué)中反復(fù)強(qiáng)調(diào),凡未被證實(shí)或確定的事件,都應(yīng)使用虛擬式,以提醒讀者這一消息未被證實(shí)。但在“萬(wàn)人失蹤”的報(bào)道中,除極少報(bào)刊如《巴黎人報(bào)》使用了虛擬式外,其他主要報(bào)刊幾乎都用肯定句式來(lái)誤導(dǎo)讀者。這是偶然還是有意?

原則三:為了報(bào)道平衡,在采訪(fǎng)當(dāng)事一方的說(shuō)法后,嚴(yán)肅媒體都應(yīng)同時(shí)采訪(fǎng)當(dāng)事的另一方。法國(guó)24小時(shí)電視臺(tái)是如何來(lái)“印證”的呢?電視臺(tái)播發(fā)了“萬(wàn)人失蹤”消息后,即求證其駐北京記者。該記者并非轉(zhuǎn)述中國(guó)官方的斷然否定回答,而是表示,這一數(shù)字比官方的大得多,官方只承認(rèn)100多人死亡,而且大多是漢人,而世維會(huì)稱(chēng)死亡的人多得多……這樣的“印證”,受眾只能得出一個(gè)結(jié)論:即“萬(wàn)人”即便有所夸大,但也肯定不止中國(guó)官方宣稱(chēng)的100多人。在法新社和路透社的報(bào)道中也玩弄了同樣的手法。真正令人觸目驚心!

幸虧,在法國(guó)和在世界其他地方一樣,質(zhì)疑西方媒體客觀(guān)性的讀者、聽(tīng)眾越來(lái)越多。在一家法國(guó)專(zhuān)門(mén)報(bào)道中國(guó)事務(wù)的網(wǎng)站《今日中國(guó)》里,我在“萬(wàn)人失蹤”的荒誕劇式的新聞后面看到一些跟帖,其中很多閃耀著自由人性的光輝。

網(wǎng)友DuUK寫(xiě)道:“從7月6日開(kāi)始,國(guó)際傳媒包括BBC、CNN、ABC、華盛頓郵報(bào)等60多家即趕到現(xiàn)場(chǎng),沒(méi)有任何媒體報(bào)道‘萬(wàn)人失蹤,甚至連類(lèi)似的謠言都沒(méi)提及……華盛頓郵報(bào)記者Ariana Eujung Cha寫(xiě)道,怎么可能發(fā)生像熱比婭所聲稱(chēng)的‘晚上20時(shí)左右路燈突然熄滅、一片漆黑中槍聲大作,翌日萬(wàn)人失蹤?因?yàn)闉豸斈君R晚上8時(shí)(北京時(shí)間)天還很亮!”

網(wǎng)友Yves Paul贊同:“正因?yàn)槿绱?美國(guó)媒體根本就不屑報(bào)道這個(gè)女人精心編造的故事?！彼嬲f(shuō),“正是熱比婭之流使否定猶太人大屠殺的人變得更為可信?！?/p>

網(wǎng)友Olli則“哀嘆”:“盡管如此,熱比婭也比世維會(huì)的其他人好一點(diǎn),她只是個(gè)騙子,而其他人則是殺人犯……”

可惜,網(wǎng)友們對(duì)歷史是沒(méi)有發(fā)言權(quán)的。未來(lái)的史學(xué)家是看不到網(wǎng)友的評(píng)論的。我注意到,在很多報(bào)道這一消息的報(bào)刊網(wǎng)站后面,都把評(píng)論功能關(guān)閉了。顯然,這個(gè)謊漏洞實(shí)在太大了。《世界報(bào)》網(wǎng)站上一位網(wǎng)友YvesJ質(zhì)疑道:“為什么不干脆說(shuō)10萬(wàn)?那不更戲劇性一點(diǎn)嗎?我不知道為什么像《世界報(bào)》這樣的報(bào)刊,居然不想想這一根本無(wú)法核實(shí)的消息是否可靠,就把它刊登出來(lái)。怎么可能在一夜七八個(gè)小時(shí)內(nèi)就使萬(wàn)人消失得無(wú)影無(wú)蹤?”網(wǎng)友們的質(zhì)疑是真誠(chéng)的、也是尖銳的。但善良的網(wǎng)友沒(méi)有想到的可能是,某些西方媒體需要的恰恰是不顧事實(shí)把它刊登出來(lái),為的恰恰是影響歷史、扭曲歷史!在歷史中抹黑中國(guó)!除此以外,我找不到其他解釋。

眼下,“10000人失蹤”的天方夜譚正在被重復(fù)一千遍。它是否會(huì)印入某些西方史學(xué)家和記者頭腦里、進(jìn)而變幻到他們的筆下,演變成“歷史事實(shí)”?從所謂的蘇丹“大屠殺”到拉薩“3·14”慘案,西方媒體不正在我們眼皮底下編造著歷史嗎?否認(rèn)或罔顧這一可能性、甚至是事實(shí)的存在,是對(duì)歷史的背叛!如果今天我們不反抗,不對(duì)歷史大聲說(shuō)出事實(shí)真相,那就不要責(zé)怪50年、100年后的史學(xué)家們誤解我們……