胡　平

官兵素質(zhì)的差距

國內(nèi)的一些作者和軍事評論家，往往喜歡從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政治運(yùn)作、武器裝備等方面，對比過去中日兩國實(shí)力的巨大差距，多以清廷的顢頇腐敗、國民黨的“攘外必先安內(nèi)”的政策為其主要依據(jù)。

在我看來，倘若對中國和日本軍人的文化素質(zhì)多加考量，或許能引發(fā)更加深刻的民族自省。

抗戰(zhàn)前，在中國，95％的士兵是文盲；在日本，98％以上的士兵是小學(xué)畢業(yè)。中國只有不足10％的軍士，接受過小學(xué)以上教育或是專門的士兵學(xué)校培訓(xùn)；在日本，90％以上軍士，接受過中學(xué)以上教育或畢業(yè)于專業(yè)的士官學(xué)校。在中國，只有50％的低級軍官，接受過中學(xué)以上教育或畢業(yè)于軍事學(xué)校；在日本，超過50％的軍官，具有高等教育或軍事?？茖W(xué)歷。

抗戰(zhàn)前，在中國，不到2％的士兵有鋼筆；日本士兵基本上都使用鋼筆。在中國，只有軍官才有手表或鬧鐘；日本的軍曹或少部分上等兵，大多有手表。在中國，只有少數(shù)下級軍官才有望遠(yuǎn)鏡；在日本，軍曹這一級就有。在中國，只有少數(shù)中級軍官才會用照相機(jī)；在日本，很多下級軍官就有照相機(jī)。在中國，只有高級軍官才配有無線電或電話機(jī)；在日本，中級軍官這一層基本配備無線電或電話機(jī)。

看過《東史郎日記》《荻島靜夫日記》的中國讀者，大概都會留下深刻印象。

“二戰(zhàn)”期間，兩個(gè)人都是日本派遣到中國戰(zhàn)場的普通士兵，前者能夠細(xì)致描寫他在侵華戰(zhàn)爭中的所作所為、見聞和心理活動，同時(shí)，會寫一手漂亮的鋼筆字；后者除文筆同樣不錯外，還能熟練地使用照相機(jī)，掌握全套暗房沖洗技術(shù)。而像東史郎、荻島靜夫這樣的士兵，在侵華日軍中絕非少數(shù)。

由此，我們可以明白：擁有堅(jiān)強(qiáng)的體魄及意志，掌握基本的攝影和繪畫技術(shù)，擁有合格的文字描寫和數(shù)據(jù)搜集、分析能力，便具備從事情報(bào)活動的基本素質(zhì)。當(dāng)時(shí)，大多數(shù)中國平民不具備這種素質(zhì)。

難啃的硬骨頭

作家方軍說：“看了《荻島靜夫日記》，真是百感交集。我的父親參加過八路軍，他對我說，他所在的連隊(duì)，只有3個(gè)人有文化，當(dāng)時(shí)，‘有文化的概念就是‘識字。多少次與日本鬼子的戰(zhàn)斗表明，光靠勇敢也不成，使用常規(guī)武器也需要文化。掌握步槍的彈道、架橋、使用望遠(yuǎn)鏡、看軍事地圖、通信聯(lián)絡(luò)、打旗語、擲彈筒發(fā)射的角度等等，都需要有文化的戰(zhàn)士。在戰(zhàn)場上，日本鬼子的單兵作戰(zhàn)技術(shù)很完美?！?/p>

指揮過淞滬抗戰(zhàn)、武漢戰(zhàn)役和滇西大戰(zhàn)的宋希濂將軍，曾經(jīng)作過一個(gè)估計(jì)：一個(gè)日軍士兵的作戰(zhàn)能力，相當(dāng)于七八名國軍士兵；一個(gè)日軍士兵，憑借一支步槍，經(jīng)常能阻擊國軍一個(gè)連的運(yùn)動。

李宗仁將軍在抗日戰(zhàn)爭中擔(dān)任中國第五戰(zhàn)區(qū)司令長官，取得了臺兒莊大捷。抗戰(zhàn)勝利后，李宗仁在回憶錄中對日本人的戰(zhàn)爭動員能力和組織能力，仍然難以忘懷。

“日本陸軍訓(xùn)練之精和戰(zhàn)斗力之強(qiáng)，可以說舉世罕有其匹。用兵行陣時(shí)，上至將官，下至士卒，俱按戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)斗原則作戰(zhàn)，一絲不亂，令敵人不易有隙可乘。日本高級將領(lǐng)之中，雖乏出色戰(zhàn)略家，但是，在基本原則上，絕少發(fā)生重大錯誤。日本將官，一般身材矮小，其貌不揚(yáng)，但其做事皆能腳踏實(shí)地，一絲不茍，令人生敬生畏。這些都是日本軍人的長處?！?/p>

雖然“失道寡助”，日本軍隊(duì)仍像一根難啃的硬骨頭，擺在中國人面前。這種感受，不但國民黨人如此，共產(chǎn)黨人亦是如此。

1945年元旦那天，延安《解放日報(bào)》的新年獻(xiàn)詞是《爭取勝利早日實(shí)現(xiàn)》，基調(diào)是勝利的前景還不十分明朗。中國的欠缺之處，便在于“如果不驅(qū)除政府中的失敗主義、法西斯主義分子，以及貪官污吏、土豪劣紳，而代之以代表人民意志與力量、能夠領(lǐng)導(dǎo)中國走向勝利和自由的新人物，那么，日寇繼續(xù)深入是無法阻止的，更談不上配合盟國在遠(yuǎn)東戰(zhàn)場上的海陸攻勢?！?/p>

最能說明問題的是兩封電報(bào)。

1945年6月15日，中共中央軍委致電正在實(shí)施南下戰(zhàn)略(即與國民黨軍隊(duì)爭奪南方廣大地區(qū))的王震、李先念等：“美軍由歐洲東調(diào)需要時(shí)間，日美決戰(zhàn)當(dāng)在明年夏季以后，故你們尚有一年至一年半以上時(shí)間可以利用?！?/p>

直至美國投放原子彈的前兩天，8月4日，毛澤東在致李先念等人的電報(bào)中，仍然有著這種判斷：“估計(jì)日寇明冬可能失敗，還有一年時(shí)間供農(nóng)民做準(zhǔn)備工作?！?/p>

敗軍之師有紀(jì)律

寫于半個(gè)世紀(jì)后的一篇雜文里，有一段話，直截了當(dāng)?shù)貍鬟f了共產(chǎn)黨人的真實(shí)感受：

“千萬不要忘記，美國投擲原子彈時(shí)，日本還有一百幾十萬人(一說二百萬人以上，包括東北在內(nèi))強(qiáng)大的軍隊(duì)，占領(lǐng)中國的領(lǐng)土……日本投降前的整整兩年，田家英和我就在胡喬木的耳提面命下，編了兩年高中語文教科書，專供根據(jù)地農(nóng)村使用，精神上已準(zhǔn)備好還要在山溝里待一二十年，我從未聽說過要準(zhǔn)備大反攻的半句話。原子彈一丟，一切都變了，忽然如夢一般，日本投降了。單靠中國的力量，要把日本打到無條件投降，是很難的。因此，美蘇對日本的致命打擊，我們都應(yīng)該同樣的感謝?！?曾彥修：《陳獨(dú)秀與中國》)

投降之師也非一盤散沙。青島的一位老人回憶，日本投降后，解除武裝的日本兵，列隊(duì)走過市區(qū)，圍觀的老百姓吐唾沫，扔石頭，吼罵聲震天。臉上沾有唾沫和血跡的日本兵，不為所動，步履整齊地行進(jìn)。

作為戰(zhàn)俘，日軍官兵每日只有給養(yǎng)，沒有薪金。國軍的薪給雖然有限，軍官們還能酒足飯飽。一天，一名負(fù)責(zé)守衛(wèi)、監(jiān)工之責(zé)的國軍連長，購了不少酒食，私下招待幾名日俘軍官，被當(dāng)時(shí)在國軍中任中級軍官，后來成了美籍華裔歷史學(xué)家的黃仁宇發(fā)現(xiàn)，他剛一責(zé)問，連長說：“報(bào)告參謀，人家打了敗仗，亡了國，實(shí)在可憐。我不過帶他們吃一頓飯，叫他們散散心，也沒有旁的啦?！?/p>

動了惻隱之心的這位連長，顯然低估了日本人。

（摘自《情報(bào)日本》）