日本JCC新日本研究所副所長(zhǎng)庚欣認(rèn)為，南海爭(zhēng)議帶有“雙中心”性質(zhì)：既是主權(quán)問(wèn)題，又是資源問(wèn)題。需要從政治及經(jīng)濟(jì)的綜合視角觀察、處理。事關(guān)主權(quán)等核心利益，是不能退讓的；但事涉資源，又是可以共同開(kāi)發(fā)、享用的。類(lèi)似南海的這種爭(zhēng)議在世界上有幾百起，都是屬于可以討論、談判甚至可以擱置的正常爭(zhēng)議，應(yīng)該在主權(quán)原則與資源開(kāi)發(fā)之間予以區(qū)分，既不可事事上綱上線，也不可事事妥協(xié)退讓。

庚欣稱(chēng)，南海呈現(xiàn)的是一種不對(duì)稱(chēng)的力量關(guān)系。首先，在幾對(duì)關(guān)系中，對(duì)手幾乎都是國(guó)力難與中國(guó)相比的中小國(guó)家。其次是這些東南亞國(guó)家都不是敵人，都與中國(guó)有很深的傳統(tǒng)友誼、經(jīng)貿(mào)往來(lái)及政治合作。但在領(lǐng)海、資源等問(wèn)題上又都表現(xiàn)出很強(qiáng)的訴求及實(shí)際動(dòng)作。“不對(duì)稱(chēng)”就是矛盾復(fù)雜化的表征，說(shuō)明在一個(gè)爭(zhēng)議現(xiàn)象的背后隱藏著多種利益機(jī)制及運(yùn)行規(guī)律，越不對(duì)稱(chēng)就越復(fù)雜，尤其不能以簡(jiǎn)單化的方式應(yīng)對(duì)。需要具體分析，摸索對(duì)策。▲（喬 生）