劉洪波

請(qǐng)像記住孫志剛一樣,記住張海超這個(gè)名字。

河南省新密市二十八歲的農(nóng)民張海超“開(kāi)胸驗(yàn)肺”,拉開(kāi)的不只是他的胸膛,還拉開(kāi)了這個(gè)國(guó)家職業(yè)病防治的一系列隱藏的陷阱。

張海超在一家耐火廠(chǎng)打工,出現(xiàn)胸部不適和咳嗽,被鄭州、北京多家權(quán)威醫(yī)院診斷為塵肺病,然而法定的職業(yè)病診療機(jī)構(gòu)——鄭州市職業(yè)病防治所給出的診斷是“無(wú)塵肺0+期(醫(yī)學(xué)觀(guān)察)合并肺結(jié)核”,建議進(jìn)行肺結(jié)核診治。為此,張海超不得不在鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院開(kāi)胸驗(yàn)肺,結(jié)論為“塵肺合并感染”。

我不知所有讀到這個(gè)新聞的人,是否會(huì)如我一樣產(chǎn)生無(wú)力感和悲憤感。一個(gè)罹患職業(yè)病的工人,為了到法定機(jī)構(gòu)做職業(yè)病診斷,需要獲得導(dǎo)致他患病的工廠(chǎng)出具的證明,歷經(jīng)上訪(fǎng)后他獲得了必需的材料,而職業(yè)病法定診療機(jī)構(gòu)卻稱(chēng)他沒(méi)有患職業(yè)病,并且建議他作非職業(yè)病的治療。僅僅為了證明自己有職業(yè)病,這個(gè)工人不得不自費(fèi)打開(kāi)自己的胸膛。

張海超確實(shí)是塵肺病,這已經(jīng)由開(kāi)胸檢視所證實(shí)。然而,他現(xiàn)在還只是“醫(yī)學(xué)塵肺病患者”,他作為塵肺病患者的法定身份,仍然需要鄭州職業(yè)病防治所確定。這是一個(gè)擁有“知識(shí)法權(quán)”的單位,這個(gè)“知識(shí)法權(quán)”單位未能治療他的塵肺病,卻能夠剝奪他作為塵肺病患者的資格。啊,他們是“嚴(yán)格按照塵肺診斷標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷的”!

張海超早已被發(fā)現(xiàn)肺部有問(wèn)題,但檢查結(jié)果被他打工的工廠(chǎng)扣留。當(dāng)他有了自覺(jué)癥狀并得到多家醫(yī)院的檢查確認(rèn)時(shí),他打工的工廠(chǎng)拒不出具必需的檢測(cè)許可,當(dāng)他通過(guò)上訪(fǎng)獲得許可后,法定診療單位否定了他的病情。按照程序,他染上職業(yè)病以后,幾乎只有等死一條路可走,而且按照職業(yè)病防治機(jī)構(gòu)的建議,他應(yīng)當(dāng)接受另一種病的治療。

我無(wú)法明白,在這里,資本權(quán)力與知識(shí)權(quán)力是否存在著聯(lián)系,將一個(gè)患病的工人推向死境。但我看到,哪怕這兩者沒(méi)有聯(lián)系,企業(yè)主并不配合工人的健康要求,法定治療機(jī)構(gòu)更是指引了一條治病的歪路。而在這背后,是國(guó)家職業(yè)病防治法規(guī)上的漏洞,這漏洞包括職業(yè)病檢查必須經(jīng)過(guò)企業(yè)主的同意,而且檢查必須由當(dāng)?shù)芈殬I(yè)病防治所進(jìn)行,任何其他醫(yī)療機(jī)構(gòu),哪怕再權(quán)威的機(jī)構(gòu)也不能作出“合法診斷”。一個(gè)工人的命運(yùn),就這樣被擺進(jìn)了法律、資本和知識(shí)的迷宮,法律規(guī)定了資本和知識(shí)的權(quán)力,資本和知識(shí)不管結(jié)盟還是不結(jié)盟,都足以成為難以逾越的大山。

我并非法律反對(duì)派,也不是資本或者知識(shí)的反對(duì)派,我對(duì)秩序也有著由衷的贊美。然而,在張海超,一個(gè)患病的工人面前,法律、資本和知識(shí)所構(gòu)造的秩序是何其完備,但生命的秩序、人道的秩序又何處寄存?

張海超開(kāi)胸驗(yàn)肺,是一個(gè)悲劇,還是一種控訴?如果它被承認(rèn)為一個(gè)悲劇,那么我們還有可能看到改變的發(fā)生,如同孫志剛的悲劇曾經(jīng)廢除了收容遣送制度;而如果它只是一種控訴,那么制度可能仍然是強(qiáng)固的,職業(yè)病的診斷將可能繼續(xù)控制在資本和“獨(dú)家知識(shí)法權(quán)單位”的手中,不作改悔。

開(kāi)胸驗(yàn)肺作為一個(gè)悲劇是沉重的,作為一種控訴是有力的。在這個(gè)公款出國(guó)游被稱(chēng)為“考察”的時(shí)代,在這個(gè)沒(méi)有醫(yī)療事故而只有“醫(yī)療意外”的時(shí)代,患上職業(yè)病的工人卻無(wú)法獲得職業(yè)病患者的名分,假作真時(shí)真亦假,無(wú)為有時(shí)有還無(wú)。

無(wú)論作為悲劇還是作為控訴,張海超都應(yīng)該被銘記。他不是英雄,只是一個(gè)進(jìn)行著無(wú)奈抗辯的無(wú)力者。他剖開(kāi)自己,不是要洗清身上的污點(diǎn),而是要證明應(yīng)當(dāng)獲得必需而且正確的治療。這是很可憐的要求,但必須承受自費(fèi)開(kāi)胸破肚的痛苦。他要獲得一點(diǎn)點(diǎn)公道的對(duì)待,必先付出巨大的代價(jià)。希望,絕望;絕望中的希望,希望中的絕望;為希望而絕望,因絕望而希望,我有些詞不達(dá)意了,我想這可能也是張海超以及看到他的遭遇的人們,在大腦里交織閃回的一些意識(shí)。

【原載2009年7月20日《南方都市報(bào)》】

題圖 / 眾怒 / 侯曉強(qiáng)