中國(guó)對(duì)外開放30年，從當(dāng)初閉關(guān)鎖國(guó)狀態(tài)下的“獨(dú)立自主”發(fā)展到今天，從能源、原料、生產(chǎn)到銷售等各環(huán)節(jié)，都已成為世界經(jīng)濟(jì)重要的一部分。只是隨著中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的地位之變化，世界與中國(guó)的關(guān)系也在漸漸改變。

在20世紀(jì)80—90年代中期，在世界各國(guó)資本的眼中，中國(guó)意味著兩點(diǎn)，一是低廉的勞動(dòng)成本與土地成本，二是擁有13億人口的龐大市場(chǎng)需求。但近5年以來(lái)，國(guó)際資本總算漸漸明白了這兩點(diǎn)在中國(guó)其實(shí)是“魚與熊掌”不可兼得：因?yàn)橹袊?guó)人多，就業(yè)機(jī)會(huì)少，所以才愿意在低工資與低（或零）福利的狀態(tài)下就業(yè);但也正因?yàn)閯趧?dòng)力工資低廉，購(gòu)買力也就低下，這13億人當(dāng)中至少有8億購(gòu)買力嚴(yán)重不足。于是中國(guó)成了一個(gè)內(nèi)需嚴(yán)重不足、高度依賴外部市場(chǎng)的國(guó)家。

凡真懂中國(guó)經(jīng)濟(jì)的人都為這種狀況擔(dān)心：外貿(mào)成了拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”之一，中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外依存度高達(dá)70%。一旦國(guó)際市場(chǎng)需求發(fā)生變化，比如受金融危機(jī)的影響，作為“中國(guó)制造”的第一、第二兩大市場(chǎng)的美國(guó)與歐盟對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的需求下降，外貿(mào)這架“馬車”就有死火之虞。去年下半年開始，這已成為現(xiàn)實(shí)。

以往將近20余年里，中國(guó)這一“世界工廠”和美國(guó)消費(fèi)大軍之間的彼此依存是世界經(jīng)濟(jì)一個(gè)重大的基本事實(shí)。金融危機(jī)迫使花錢大方的美國(guó)人不得不看緊錢包，中國(guó)出口貿(mào)易就不可避免受到影響。另一方面，低廉的勞動(dòng)力成本與環(huán)境成本并非中國(guó)獨(dú)有“優(yōu)勢(shì)”，不少發(fā)展中國(guó)家都具有這方面的“競(jìng)爭(zhēng)力”。當(dāng)中國(guó)國(guó)內(nèi)由于土地成本持續(xù)上升并推動(dòng)其他各種物價(jià)上漲之時(shí)，國(guó)際資本就到其他國(guó)家與地區(qū)尋找新的“成本洼地”，比如越南、印度、印度尼西亞、斯里蘭卡等國(guó)。資本最聽利潤(rùn)的話，哪里便宜哪安家。當(dāng)外資大量從中國(guó)撤離之時(shí)，民眾的就業(yè)與政府的稅收就都成了問題。

中國(guó)與世界市場(chǎng)的關(guān)系是既互相依存又時(shí)有摩擦，這種復(fù)雜關(guān)系既體現(xiàn)于各種市場(chǎng)份額的爭(zhēng)奪中，還體現(xiàn)在搶占能源、礦產(chǎn)和原材料的競(jìng)爭(zhēng)中。自從20世紀(jì)90年代以來(lái)，中國(guó)的石油需求持續(xù)增長(zhǎng)，能源需求已構(gòu)成中國(guó)外交的第三環(huán)節(jié)。

這段時(shí)期內(nèi)，中國(guó)GDP年均增長(zhǎng)9.79%，原油消費(fèi)年均增加5.77%，而同期國(guó)內(nèi)原油供應(yīng)增長(zhǎng)速度僅為1.67%。1993年中國(guó)成為石油凈進(jìn)口國(guó)，2004年中國(guó)取代日本成為僅次于美國(guó)的世界第二大石油消費(fèi)國(guó)。

西方輿論認(rèn)為，目前中國(guó)已成為世界石油需求增長(zhǎng)的引擎，直接影響世界石油市場(chǎng)的價(jià)格走向，對(duì)世界石油市場(chǎng)的穩(wěn)定及石油供給安全將產(chǎn)生一定的影響。這種看法就是令中國(guó)非常反感的“中國(guó)能源威脅論”。

石油折射出激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。美國(guó)蘭德公司在《中國(guó)尋求能源安全》這一研究報(bào)告中，分析了全球石油地緣政治以及中國(guó)石油資源形勢(shì)，基本結(jié)論是中國(guó)不能把雞蛋全放在一個(gè)籃子里，中國(guó)石油的對(duì)外依存度應(yīng)限制在1/3的范圍之內(nèi)。在這需要靠外部供應(yīng)的1/3中，蘭德公司對(duì)中國(guó)的建議是：應(yīng)從俄羅斯解決1/3左右，從中亞解決1/3左右，另外的1/3左右可繼續(xù)依靠中東。理解了中國(guó)以石油為主的能源需求，也就理解了能源外交為何會(huì)成為僅次于大國(guó)外交、周邊外交的外交政策第三環(huán)節(jié)。

中國(guó)的執(zhí)政集團(tuán)越來(lái)越現(xiàn)實(shí)。他們知道培育中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)任重道遠(yuǎn)，對(duì)中國(guó)產(chǎn)品及能源高度依賴國(guó)際市場(chǎng)有清醒認(rèn)識(shí)，但他們也不愿意因?yàn)榻?jīng)濟(jì)上的高度依存而放棄政治上的“中國(guó)特色”。

至于世界各國(guó)，原來(lái)以為將中國(guó)納入世界經(jīng)濟(jì)體系是多了一個(gè)新的投資寶域與產(chǎn)品市場(chǎng)，沒想到結(jié)果是多了一個(gè)最大的能源消耗大戶與廉價(jià)商品供應(yīng)基地。如何調(diào)整這種不期而至的關(guān)系，是中國(guó)及世界各大國(guó)需要面對(duì)的問題。

（BBC中文網(wǎng)，9月2日）