澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報》5月5日文章，原題：謹慎地對待中國 一些戰(zhàn)略評論家和學者似乎認為，當代澳大利亞的外交事務和防務政策應該首先基于中國的意愿來決定。在由總理陸克文和國防部長菲茨吉本發(fā)布白皮書之前、期間及之后，一味順從北京的派別及其成員全力出動。

任何嚴肅的評論家都會承認，近年來亞太地區(qū)存在軍備擴充現(xiàn)象。中國和印度是關(guān)鍵角色。白皮書《保衛(wèi)澳大利亞》側(cè)重于澳大利亞的國防，但也關(guān)注南太平洋和東帝汶的穩(wěn)定和安全，以及其他地方的軍事突發(fā)事件。有鑒于此，它無法忽視中國當前的軍事現(xiàn)代化。事實上它也沒有。這引起中國和澳大利亞一些評論家的不滿。陸克文政府在白皮書中重申澳大利亞長期的“一個中國”政策，意味著澳大利亞視臺灣為中國的一部分。

不過，白皮書提到“中國軍事現(xiàn)代化的速度、規(guī)模和構(gòu)成”。報告坦承中國近年來已開始對外解釋其軍事計劃，但認為做得還不夠。這樣的觀點無懈可擊。中國沒有向任何國家解釋其軍事計劃。中國可以通過閱讀《保衛(wèi)澳大利亞》了解澳大利亞的意圖，而中國沒有拿出類似文件。

中國不滿意白皮書。一名中國軍事戰(zhàn)略家已公開提出批評。中國的立場得到澳大利亞一些人士的支持。上周六，記者格拉頓評論稱，“那些有記性的人將會在這個白皮書中看出一種現(xiàn)代版的舊式澳大利亞恐懼———黃禍?！边@純屬夸大其詞。

甚至在白皮書發(fā)布前，戰(zhàn)略評論家梅德卡夫稱，中國安全分析家“對澳大利亞的喧鬧感到困惑，他們認為這與陸克文希望調(diào)解中美分歧的意愿不相一致”。梅德卡夫批評陸克文的做法“與奧巴馬上臺后的美中關(guān)系的方向背道而馳”。梅德卡夫似乎認為，澳大利亞應該盲從美國的外交政策。真是咄咄怪事。

事實上，《保衛(wèi)澳大利亞》沒有表示中國是澳大利亞的威脅。澳大利亞絕不可能威脅到中國。中國可能對澳大利亞對地區(qū)安全的關(guān)切不滿，但印度、印尼、日本和韓國等也或多或少持同樣的立場。

迄今，陸克文對中國采取了一種平衡的立場。在一次演講及白皮書中，他表達了對中國軍事擴充的真正關(guān)切，但他同時表示，澳大利亞應該與中國在經(jīng)濟和安全上合作。

英國路透社5月5日文章，原題：中國駁斥澳大利亞對其軍事擴充的擔憂 中國星期二試圖駁斥澳大利亞對北京軍事擴充的關(guān)切，稱中國致力于和平發(fā)展。

堪培拉的國防白皮書稱中國對軍事擴充應更加開放，否則會引起鄰國緊張不安，并警告一個更強大的中國引發(fā)的安全恐慌將遠遠超越臺灣。澳大利亞的計劃包括采購12艘先進潛艇，專家稱這可能令中國警惕，及加劇西太平洋的武器競賽。

但中國外交部發(fā)言人馬朝旭表示，中國只對和平感興趣，并重申其他國家表達對中國防務預算關(guān)切時的一貫政府路線。馬說：“中國堅持走和平發(fā)展道路，奉行防御性國防政策，是維護和促進地區(qū)和世界和平穩(wěn)定的積極力量?！彼谟浾邥险f：“中國的軍事現(xiàn)代化不對任何國家構(gòu)成威脅，有關(guān)國家應該客觀和不帶偏見地加以看待?！薄? （汪析譯）