丁 剛

像往常一樣，早上起來上網(wǎng)，看了《紐約時報》的網(wǎng)站，有點兒出乎意外!

這兩天最熱門的話題是豬流感，中國不少報紙的頭版和主要網(wǎng)站的新聞主頁，豬流感的消息都十分突出，標題也挺嚇人，想必《紐約時報》也不會例外，美國不是也有不少人感染了病毒嗎。

錯了！

《紐約時報》網(wǎng)站首頁的頭條新聞與豬流感無關(guān)，是美軍在阿富汗的罌粟種植區(qū)展開行動，要截斷塔利班財源的報道。照片干脆是體育新聞：冰球比賽中華盛頓首都隊勝紐約游騎兵隊的場面。有關(guān)豬流感的消息標題是《世界聽到了五歲艾德加的咳嗽》。艾德加是墨西哥政府確認的第一位豬流感患者。這個標題做的非但不那么聳人聽聞，反倒有些幽默。

或許是因為北京的早上是紐約時間傍晚，網(wǎng)站編輯有意將一些不是最重要的新聞放在了首頁？我又點開了登有當天（28日）頭版版面圖像的網(wǎng)頁，發(fā)現(xiàn)豬流感的消息也被壓在了版面中間，很不起眼。頭版的大照片不是戴著口罩的驚恐市民，而是美國總統(tǒng)專機“空軍一號”的備用機掠過紐約上空（此事因事先沒有預告，引發(fā)了當?shù)孛癖姷捏@恐）。頭條是奧巴馬當選后改變了美國人對種族關(guān)系看法的調(diào)查結(jié)果。有關(guān)豬流感的那則消息的標題是：“奧巴馬采取行動緩解豬流感恐懼，美國說做好了準備”。

美國人對豬流感真的不是特別關(guān)注嗎？當然不是。筆者在紐約的朋友就發(fā)來電子信說，他們天天都在關(guān)注這方面的信息。從《紐約時報》整體的報道看，也基本滿足了讀者的這一需要。幾天來，該報有關(guān)豬流感的報道量并不少，有全球和美國各地的即時消息，還有專家官員的解疑釋惑等。但所有這些報道、版面安排以及相關(guān)新聞的標題傳遞出的信息，讓讀者隱隱約約地體會到了編輯的用心。從總體上看，《紐約時報》的報道既尊重了新聞事實，又沒有渲染和炒作。

28日當天的社論更清晰地反映了這家報紙對這一公共事件的報道傾向。社論的標題是《新的豬流感》，文章在講了這種新病毒的嚴重性之后，筆鋒一轉(zhuǎn)，稱奧巴馬總統(tǒng)周一的表態(tài)恰如其分，“總統(tǒng)說我們應當保持警覺、關(guān)注事態(tài)的進展，但不必驚恐”。而后，文章介紹了目前美國雖然出現(xiàn)感染者，但沒有證據(jù)表明會進一步擴散，接著又講了居民的基本應對常識。文章的結(jié)尾針對因換屆而出現(xiàn)的疾病控制主管官員位置的空缺，提出建議，認為要更充分應對這一危機，政府應盡快使主要官員到位。

這就是《紐約時報》的敏感性。翻翻我們的一些報紙，看看我們的一些新聞網(wǎng)站，有關(guān)豬流感的報道非?；靵y，甚至有不少報道在有意或無意地渲染病毒的威脅，還有一些標題讓人看上去也挺扎眼。眼下中國雖然還沒有出現(xiàn)一例疑似病例，卻搞得似乎有點兒風聲鶴唳了。一些主要的新聞網(wǎng)站上，豬流感的新聞更是接連幾天牢牢地占領著頭條的突出地位。

公共事件的報道具有很強敏感性，而這種敏感性，對媒體來說，在更多的時候是通過職業(yè)道德、社會責任感體現(xiàn)出來的，是通過一種有選擇的報道與版面安排體現(xiàn)出來的。《紐約時報》是西方主流媒體，也難免會受商業(yè)化的影響，過去也曾出現(xiàn)過嚴重的虛假報道。但是，在到目前為止的對豬流感的報道中，《紐約時報》表現(xiàn)出的敏感性，是值得我們學習的。▲